Дело № 2-1004/2023 

УИД 13RS0011-01-2023-001248-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 21 ноября 2023г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шавелькиной С.В., 

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А., 

с участием в деле:

истца – АО «Альфа Страхование», 

ответчика – ФИО1,

сурдопереводчика – ФИО2, 

соответчика – ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 17 мая 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащем ФИО3, автогражданская ответственность владельца автомобиля на тот момент была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки «Деу Матиз», государственный регистрационный знак №, автомобилю марки «ВАЗ 111930», государственный регистрационный знак № и автомобилю марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №. Истец, исполняя свои обязанности по полису страхования серии ХХХ №, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки, общий размер которых составил 314194 рубля. Учитывая, что ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 314194 рубля, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6342 рубля.

Определением суда от 29 сентября 2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением суда от 18 октября 2023г. исключено участие в деле ФИО3 в качестве третьего лица, ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным разрешить спор в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Со стоимостью ущерба, определенной стороной истца согласился, ее не оспаривал, о назначении иной экспертизы об определении рыночной стоимости ущерба на момент разрешения спора, не заявлял.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 141 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и, следует из материалов дела, что 17 мая 2023г. в 20 час 30 мин. по адресу: 

<

Адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, произошло ДТП, в результате которого автомобилям марки «ВАЗ 111930» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО6, марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО4 и марки «Деу Матиз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев вышеуказанных автомобилей была застрахована: ФИО3 по полису ОСАГО серии № от 20 апреля 2023г. в АО «АльфаСтрахование», ФИО9 по полису ОСАГО серии ХХХ № от 15 июня 2022г. в АО «Тинькофф Страхование», ФИО5 по полису ОСАГО серии ТТТ № от 27 марта 2023г. в АО «МАКС», ФИО8 по полису ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

При этом ФИО1, управлявший на момент ДТП транспортным средством марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем, в полисе ОСАГО не значился.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810013230000014179 от 18 мая 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за управление автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810013230000014160 от 18 мая 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за то, что в нарушение п. 9.10 ПДД управляя автомобилем, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 11930, под управлением ФИО8 в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, который в последующем отбросило на автомобиль «Рено Дастер» под управлением ФИО9, который в дальнейшем отбросило на автомобиль «Деу Матиз» под управлением ФИО5), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановления не обжаловались и данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем 17 мая 2023г. ДТП вины водителя ФИО1, что подтверждается также письменными объяснениями о произошедшем инциденте ФИО8 и самого ФИО1 от 18 мая 2023г.

В отношении ФИО8, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 111930» государственный регистрационный знак №, ФИО9, управлявшего автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, а также ФИО5, управлявшей автомобилем марки «Деу Матиз», государственный регистрационный знак №, протоколы об административном правонарушении не составлялись, постановления по делу об административном правонарушении не принимались.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

АО «Тинькофф Страхование» выставило АО «АльфаСтрахование» платежное требование № LD_сс:487366_0 от 14 августа 2023г. о возмещении в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, страховой суммы в размере 108800 рублей, выплаченной ФИО4

Платежным поручением № 51641 от 22 августа 2023г. АО «АльфаСтрахование» перечислило по указанному требованию в АО «Тинькофф Страхование» 108800 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выставило АО «АльфаСтрахование» платежное требование № REQ21190528-3 от 6 июля 2023г. о возмещении в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, страховой суммы в размере 176894 рубля, выплаченной ФИО6

Платежным поручением № 78842 от 11 июля 2023г. АО «Альфа Страхование» перечислило по указанному требованию в СПАО «Ингосстрах» 176894 рубля.

АО «МАКС» выставило АО «АльфаСтрахование» платежное требование № РАСS/МАКS_48754235 от 6 июля 2023г. о возмещении в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, страховой суммы в размере 28500 рублей, выплаченной ФИО5

Платежным поручением № 85621 от 11 июля 2023г. АО «Альфа Страхование» перечислило по указанному требованию в АО «МАКС» 28500 рублей.

Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 314194 рубля (108800 рублей + 176894 рубля +28500 рублей).

В силу вышеуказанной нормы закона - подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, поэтому, к истцу перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1 

Исходя из того, что вред имуществу потерпевших в ДТП был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах законные основания для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика ФИО3 отсутствуют, следовательно, в удовлетворении требований к ФИО3 необходимо отказать.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит также взысканию возврат государственной пошлины в размере 6342 рубля, уплаченной по платежному поручению № 108632 от 13 сентября 2023г. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, __.__.____ года рождения (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 314194 (триста четырнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6342 (шесть тысяч триста сорок два) рубля.

Исковые требования к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского 

районного суда Республики Мордовия С.В. Шавелькина

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.

Судья С.В. Шавелькина