Дело № 5-25/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро- Александровское 14 марта 2019 года

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Сычева Е.Е., находящийся по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, пояснила, что не справилась с управлением, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала на назначении строгого наказания, претензий к ФИО1 не имела.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в районе 

<

адрес> управляя автомашиной, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела также подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, рапортами сотрудников полиции, объяснением участников ДТП, другими материалами дела. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела суд признает допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав документы, в том числе письменные пояснения участников, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем вопрос о вине того или иного водителя зависит от объективной возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие. В данном дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1, с момента возникновения опасности для движения, должна была действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, независимо от максимально разрешенной скорости на данному участке дороги избрать такую скорость, которая обеспечила бы ему возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. 

Доказательств того, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна, также как и доказательств соблюдения п.10.1 Правил дорожного движения, ФИО1 не представлено, судом не установлено. 

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева