№2-1702/2023

26RS0017-01-2023-001925-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, на основании ордера ФИО3, представителя ответчика АО «Кисловодская сетевая компания» на основании доверенности ФИО4, представителя третьего лица администрации города-курорта Кисловодска ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1 к АО «Кисловодская сетевая компания» об обязании демонтировать комплексные трансформаторные подстанции, линию электропередач, 

установил:

ФИО6, ФИО1 обратились с иском к АО «Кисловодская сетевая компания» об обязании демонтировать комплексные трансформаторные подстанции, линию электропередач. 

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, актом ввода в эксплуатацию объекта от ДД.ММ.ГГГГ, данный объект зарегистрирован в ЕГРН.

Указанный дом построен в браке с ФИО6 и за счет общих средств супругов. Дом расположен на земельном участке общей площадью 530 кв. м. с кадастровым номером №, который приобретен по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по управлению муниципальном имуществом, объект зарегистрирован, о чем в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. Ранее указанный участок был передан исполкомом 

<

адрес> отцу истцов ФИО7 в 1979. 

На земельном участке, принадлежащем истцу, без его разрешения установлены две комплектные трансформаторные подстанции. КТП № установлена в ноябре 1990 по заявке председателя кооператива «Песец» от ДД.ММ.ГГГГ для энергоснабжения производственных помещений кооператива, расположенного на территории садового участка № с/т «Юбилейное».

КТП № установлена в марте 1994 по заявке председателя с/т «Юбилейное» от ДД.ММ.ГГГГ для электроснабжения садовых участков на территории садового товарищества.

Эти КПТ подключены к действующей опоре ЛЭП 10000Вольт, расположенной также на территории данного земельного участка, с монтажом вводных кабельных линий к каждой КПТ и установкой дистанционных линейных разъединителей.

Кабели, которые соединяют КПТ с ЛЭП расположены над головами, истцы слышат постоянный гул и треск. Старший сын истцов имеет инвалидность 1 группы с детства. Его состояние постоянно ухудшалось и сейчас он признан Кисловодским городским судом недееспособным. Второй ребенок истцов сейчас проходит обследование в связи с подозрением на онкологическое заболевание, мать истцов ФИО2 постоянно страдает от скачков давления. Врачи, к которым обращались истцы, не исключают пагубного влияния близости ЛЭП и КТП на здоровье членов семьи истцов.

Истцы их право предшественники с дня установки КПТ, ЛЭП неоднократно обращалась во все возможные инстанции, по поводу демонтажа ЛЭП и двух КПТ и переносе их на другое место, но нигде не берут на себя ответственность за расположенные на частной территории ЛЭП и КТП.

Нахождение ЛЭП и двух КТП, по мнению истцов, нарушает их право на здоровье и нормальную жизнь.

На основании изложенного истцы просят суд: обязать ответчика демонтировать ЛЭП и две КТП, расположенные впритык к земельному участку по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, на основании ордера ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика АО «Кисловодская сетевая компания» на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании и представленных возражениях с исковыми требованиями не согласилась, по следующим основаниям. КТП №, установленная в ноябре 1990, по заявке председателя кооператива «Песец» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ) и КТП №, установленная в марте 1994, по заявке председателя с/т «Юбилейное» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ), для электроснабжения садовых участков, на территории садового товарищества, не находятся в собственности АО «КСК», тем самым организация не вправе осуществлять, заявленный истцами в их исковом заявлении демонтаж ЛЭП и двух вышеназванных КТП, так как не является собственником этого имущества.

В 2022 году, как указывают истцы в своем исковом заявлении, они «добились» признания КТП №, КТП № и ЛЭП бесхозяйственными.

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

АО «Кисловодская сетевая компания», не обращалось в судебные органы с заявлением о признании права собственности на КТП №, КТП №, ЛЭП и не занималось признанием на них права, в том числе, как бесхозных и утверждение о том, что объекты на настоящее время, являются бесхозными, не верное.

КТП установлены для электроснабжения садовых участков на территории садового товарищества. Подключение подстанций, осуществлено с действующей опоры, отпайка основной линии, проложенной в 1974 году, с монтажом вводных кабельных линий к каждой КТП, установкой дистанционных линейных разъединителей. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности АО «КСК» определенна на опоре наконечниках КЛ-10 Квт.

Обе подстанции установлены в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, о чем имеются акты допуска электроустановок к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные государственной инспекцией по энергетическому надзору в Российской Федерации. 

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на жалобу ФИО2 Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам инструментальных измерений домовладения по адресу: 

<

адрес>, установлено, что значения контролируемых параметров: напряженность электрического поля и индукция магнитного поля, ниже предельно допустимых уровней и соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Объекты введены в эксплуатацию до принятия правил о порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах этих зон, что в свою очередь позволило собственникам садовых домиков, расположенных на садовых участках с/т «Юбилейное», признать свое имущество жилыми домами.

Более того, от указанных выше сетей, осуществляется электроснабжение всех жилых и не жилых домов садового товарищества, в том числе и дома, принадлежащего истцам (список питающихся заявителей, прилагается) и демонтаж комплексных трансформаторных подстанций повлечет за собою нарушение поставки электроснабжения, что в свою очередь отразиться на нарушении прав и свобод третьих лиц, как потребителей электрической энергии.

На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица администрации города-курорта Кисловодска ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица АО «Горэлекторсеть», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее.

В соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии 

<

адрес> «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № АО «Горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в границах балансовой принадлежности электрических сетей, к которым присоединены потребители, находящиеся на территории 

<

адрес>, а также в населенных пунктах, входящих в состав 

<

адрес>, в том числе по 

<

адрес>.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 36-ФЗ от 26.03.2003г. организации и их аффилированные лица не имеют права совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии в границах одной ценовой зоны оптового рынка.

В целях обеспечения реализации указанных требований юридическим лицам, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается иметь одновременно на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

АО «Горэлектросеть» не осуществляет оперативно-диспетчерское управление и услуги по передаче электрической энергии, не владеет объектами с помощью которых осуществляется передача электрической энергии. В связи с чем, не владеет информацией о спорных трансформаторных подстанциях и сетях.

Полагают верным и обоснованным ответ Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций от 22.07.2022г. №А26-02-65557791, о том что, внесение изменений в существующую схему повлечет за собой нарушение надежного электроснабжения. Считают, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушения прав иных владельцев неопределенного круга лиц объектов, получающих электроэнергию по ранее выполненным техническим условиям. На основании изложенного представитель третьего лица считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Истец ФИО6, представитель третьего лица комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом спора являются КТП №, установленная в ноябре 1990 года, по заявке председателя кооператива «Песец» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ) и КТП №, установленная в марте 1994 года, по заявке председателя с/т «Юбилейное» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ), для электроснабжения садовых участков, на территории садового товарищества. Подключение подстанций, осуществлено с действующей опоры, отпайка основной линии, проложенной в 1974 году, с монтажом вводных кабельных линий к каждой КТП, установкой дистанционных линейных разъединителей.

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности АО «КСК» определенна на опоре наконечниках КЛ-10 Квт.

Истцы ссылаются на то, что КТП № и КТП № явились причиной плохого состояния их здоровья и членов их семьи, приложили медицинские документы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35 ФЗ «Об электроэнергетике» - технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается "осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной, в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, КТП №, установлена в ноябре 1990 года, по заявке председателя кооператива «Песец» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что КТП №, установлена в марте 1994 года, по заявке председателя с/т «Юбилейное» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, для электроснабжения садовых участков, на территории садового товарищества.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из письма технического директора АО «КСК» от ДД.ММ.ГГГГ подключение подстанций, осуществлено с действующей опоры, отпайка основной линии, проложенной в 1974 году, с монтажом вводных кабельных линий к каждой КТП, установкой дистанционных линейных разъединителей. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности АО «КСК» определенна на опоре наконечниках КЛ-10 Квт. Обе подстанции установлены в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (о чем имеются акты допуска электроустановок к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные государственной инспекцией по энергетическому надзору в Российской Федерации). Также согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на жалобу ФИО2 Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам инструментальных измерений домовладения по адресу: 

<

адрес>, установлено, что значения контролируемых параметров: напряженность электрического поля и индукция магнитного поля, ниже предельно допустимых уровней (ПДУ) и соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Объекты введены в эксплуатацию до принятия правил о порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах этих зон, что в свою очередь позволило собственникам садовых домиков, расположенных на садовых участках с/т «Юбилейное», признать свое имущество жилыми домами

Согласно ответу заместителя прокурора г. Кисловодска на жалобу ФИО10, спорные объекты установлены на частной территории и не принадлежат АО «КСК», застройка территории бывшего товарищества «Юбилейное» не позволяет осуществить перенос электротехнического оборудования. 

В соответствии с письмом главы города-курорта Кисловодска, следует, что спорные объекты в реестре муниципального имущества отсутствуют. 

Из письма и.о. начальника отдела территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в 

<

адрес>, усматривается, что в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам инструментальных измерений проведенных ДД.ММ.ГГГГ на территории частного домовладения ФИО2 по 

<

адрес>, установлено, что значения контролируемых параметров напряженность электрического поля (Е) 50 ГцВ\м и индукция магнитного поля (Н) 50 Гц, мкТл ниже предельно допустимых уровней и соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов: СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях п. 6.4.2 и ГН 1.8/2.2.ДД.ММ.ГГГГ-07 «Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 50 Гц в помещениях жилых и общественных зданий и на селитебных территориях» п.2.2. 

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца ФИО2 о назначении по делу экспертизы удовлетворению не подлежит.

Таким образом, судом установлено, что обе подстанции установлены в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Значения контролируемых параметров напряженность электрического поля и индукция магнитного поля, ниже предельно допустимых уровней (ПДУ) и соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Объекты введены в эксплуатацию до принятия правил о порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах этих зон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в материалы гражданского дела стороной истцов документы не подтверждают доводы истцов о том, что ЛЭП и две КТП, расположенные впритык к земельному участку по адресу: 

<

адрес> негативно влияют на состояние здоровья указанного жилого дома. 

Кроме того, от указанных выше сетей, осуществляется электроснабжение всех жилых и не жилых домов садового товарищества, в том числе и дома, принадлежащего истцам (список питающихся заявителей, прилагается) и демонтаж комплексных трансформаторных подстанций повлечет за собою нарушение поставки электроснабжения, что в свою очередь отразиться на нарушении прав и свобод третьих лиц, как потребителей электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6, ФИО1 к АО «Кисловодская сетевая компания» об обязании демонтировать комплексные трансформаторные подстанции, линию электропередач не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО1 к АО «Кисловодская сетевая компания» об обязании АО «Кисловодская сетевая компания» демонтировать ЛЭП и две КТП, расположенные впритык к земельному участку по адресу: 

<

адрес> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья К.Ю. Домоцев