ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «20» июля 2017 года 

Курчатовский городской суд в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников:

адвоката Чупикова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Хромыченкова А.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, признанных ФИО1 обстоятельствах. 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающий совместно с сожительницей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> решил похитить ювелирные изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, в отсутствии сожительницы, похитил из шкатулки, стоящей на тумбочке в зале квартиры, ювелирные изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: браслет на руку плоского плетения из золота 585 пробы, весом 1,72 г, стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; браслет на ногу из золота 585 пробы, весом 5,29 г, стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; подвеску круглой формы с изображением знака «овен» из золота 585 пробы, весом 1,07 г, стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; подвеску в виде петли с камнем красного цвета (гранатом) из золота 585 пробы, весом 1,43 г, стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,02 г, стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; цепь из золота 585 пробы, весом 2,19 г, стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; серьгу для пирсинга из золота 585 пробы в форме банта без вставок, весом 2,21 г, стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; серьгу для пирсинга из золота 585 пробы, весом 3,74 г в виде четырех цепочек, на конце каждой из которых прикреплен камень красного цвета (гранат), стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; подвеску в виде буквы «д» из золота 585 пробы, весом 1,2 г, стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,65 г, стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,15 г, стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; комплект, состоящий из двух серег и кольца, каждое изделие изготовлено из золота 585 пробы украшено вставками из четырех бриллиантов и топаза, вес серег -2,98 г, вес кольца - 1,66 г стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; пара серег со вставками из фианитов из золота 585 пробы, общим весом 1,76 г, стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>; всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которым распорядился в последствие по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чупиков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился ФИО1, что он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желает завладеть им и использовать в своих интересах, похитил золотые изделия, стоимостью, согласно заключению экспертов на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Признавая ущерб от кражи значительным, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

ФИО1 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.199-200).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.191). 

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

По состоянию здоровья ФИО1 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: шкатулку, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.100), залоговые билеты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, переданные на ответственное хранение работнику 

<

данные изъяты>» ФИО2 (Т.1 л.д.101), следует считать переданными по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шкатулку, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, залоговые билеты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, переданные на ответственное хранение работнику 

<

данные изъяты>» ФИО2, считать переданными по принадлежности. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Судья Д.В. Важенина