Дело № 2-992/2025

УИД 14RS0019-01-2025-001254-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нерюнгри 05 августа 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2020 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых, с условие ежемесячного погашения кредита частями. 03 апреля 2023 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №, все права требования к ответчику перешли истцу, в том числе в размере задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме 54 422 рубля 57 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2020 года в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 54 422 рубля 57 копеек, в том числе 48 134 рубля 43 копейки – задолженность по основному долгу, 6 288 рублей 14 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 13 ноября 2020 года по 03 апреля 2023 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредита между кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком ФИО1 13 ноября 2020 года был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, с условием процентной ставки 23,9 % годовых и сроком возврата до 13 ноября 2025 года включительно. Заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит не позднее 13 числа каждого месяца в сумме ежемесячного платежа – 1 424 рубля 85 копеек. 

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах кредитного договора № от 13 ноября 2020 года. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 в день заключения договора получил от истца денежную сумму, предусмотренную договором, в размере 50 000 рублей, что подтверждается материалами дела. 

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия. 

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уступило ООО ЮФ «НЕРИС» право требования задолженности в полном объеме, в том числе задолженности в размере 54 422 рубля 57 копеек по кредитному договору № от 13 ноября 2020 года, заключенному с заемщиком ФИО1, о чем свидетельствует договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***> от 03 апреля 2023 года и выпиской из акта приема-передачи с указанием должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

В п. 13 кредитного договора № от 13 ноября 2020 года указано, что при заключении кредитного договора стороны определили, что Банк вправе полностью или в части уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав третьему лицу, следовательно, права «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» на законных основаниях. Представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Требование неразрывно не связано с личностью взыскателя или должника.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 13 ноября 2020 года составляет 54 422 рубля 57 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 48 134 рубля 43 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами – 6 288 рублей 14 копеек. 

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в заявленном истцом размере задолженности по спорному кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком. 

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2020 года в заявленном истцом размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2020 года в размере 54 422 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 58 422 рубля 57 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 11 августа 2025 года.