Дело № 5-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием потерпевших П.Л.В., Б.А.А., Б.О.Ф.,

рассмотрел административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес> 

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. 

Согласно представленному административному материалу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге 

<

адрес>, управляя автомашиной Лада 212140 регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомашиной Тойота Камри регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, который по инерции выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной Лада 111730 регистрационный знак № под управлением Б.А.А. и автомашиной ВИС 2347 регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО4 и его пассажир П.Л.В. получили телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а пассажир Б.О.Ф., водитель ФИО5 получили легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшие Б.О.Ф., Б.А.А., П.Л.В. в судебном заседании дали пояснения по обстоятельствам ДТП, не настаивали на строгом наказании ФИО1 

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом ст. 25.2 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге 

<

адрес>, управляя автомашиной Лада 212140 регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомашиной Тойота Камри регистрационный знак № под управлением ФИО2, который по инерции выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной Лада 111730 регистрационный знак № под управлением Б.А.А. и автомашиной ВИС 2347 регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО4 и его пассажир П.Л.В. получили телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а пассажир Б.О.Ф., водитель ФИО5 получили легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины Нива, ВАЗ 2114, Тойота и ФИО7;

рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от диспетчера 112 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около АЗС «Султан» произошло ДТП с участием трех автомашин, с пострадавшим;

рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от медсестры приёмного покоя Шпаковской ЦРБ о том, что в скорую помощь за медицинской помощью после ДТП обратились: ФИО5, ФИО3, П.Л.В., Б.О.Ф.;

рапортом ИДПС ОР ДПС ОМВД России по Шпаковскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на а/д 

<

адрес>, произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада 212140 регистрационный знак № допустил столкновение с автомашиной Тойота Камри регистрационный знак № под управлением ФИО2, который после столкновения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Лада 111730 регистрационный знак № под управлением Б.А.А. и после чего с автомашиной Вис регистрационный знак № под управлением ФИО3 в результате ДТП водитель автомашины Вис и два пассажира автомашины ФИО7 были доставлены в Шпаковскую районную больницу;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия административного правонарушения;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.О.Ф. в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получила повреждения, которыми причинен легкий вред здоровью;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Л.В. в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получила поверхностное повреждение, которое не причинило вреда здоровью;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получила повреждения, которыми причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшим ФИО5, Б.О.Ф.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, мнение потерпевшего, суд полагает необходимым определить наказание ФИО1 в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК), р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КПП 262301001, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН 18810426174600023200.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов