Дело №1-227/2023

УИД 61RS0011-01-2023-001319-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Идельбаева Р.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, осознавая тот факт, что он, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.07.2022 года (вступившего в законную силу 15.08.2022 года) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а так же, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, 24.04.2023 года около 20:25 часов начал управлять автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № с участка местности, расположенного в 

<

адрес>, которым управлял до остановки сотрудниками ОГИБДЦ ОМВД России по 

<

адрес>, 24.04.2023 года около 20:35 часов на участке местности, расположенном 

<

адрес>, где преступные действия ФИО1 были пресечены и в ходе проверки у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подтвердил ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Федоров И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и другими лицами.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях дознавателя (л.д. 83, 95):

- автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение в службу тыла ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности;

- DVD-R, USB-флэш-накопитель с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ при сборе материала в отношении ФИО1, USB-флэш-накопитель, возвращенные Свидетель №2 – считать возвращенным по принадлежности;

- DVD – R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Ф.В. Избенко