Дело № 1-57/2021г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Маджалис 22 июля 2021года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО5, с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО6

ФИО1

ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 - отец несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решения Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере по 4458 руб., т.е. 50% от прожиточного минимума на содержание дочери ФИО2 ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП возбуждено исполнительное производство за №.

ФИО3, зная о своих обязанностях о выплате алиментов, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Он же, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренное ч.1ст.35.1 КоАП РФ, должных выводов ля себя не сделал. Являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по вышеуказанному решению суда, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учет в центре занятости населения не встал, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, в нарушение решения Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивал, в результате противоправного бездействия ФИО3, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 69389 руб. Общая задолженность по алиментам с момента вынесения решения суда составляет 270992 руб.21 коп.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, просит суд осуществить судебное производство в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ - в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО3 в присутствии своего защитника, согласен на постановление приговора по его делу без судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен, осознает последствия постановления приговора по его делу без судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 ходатайство ФИО3 поддержала и просит суд рассмотреть дело в особом порядке без исследования письменных доказательств. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 не возражает в ходатайстве подсудимого ФИО3 о проведении судебного заседания без исследования доказательств. 

Извещенная надлежащим образом законный представитель потерпевшей - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для рассмотрения дела в особом порядке, в порядке статьи 314-316 УПК РФ - соблюдены. У государственного обвинителя и защитника нет возражений в рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств, Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и его вина в совершении инкриминируемого преступления доказано доказательствами, изложенным в обвинительном акте. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и провести рассмотрение дела без исследования доказательств. Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд признает: признание вины, впервые совершения преступления небольшой тяжести, положительная характеристика с места жительства, нахождении на иждивении малолетнего ребенка.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание также положения ст.43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ, и с учетом положений общей части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного, предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы, трудовой деятельности и реализации присущих этому виду наказаний правоограничений.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания, при назначении наказания, применения ст.73 УК РФ. 

Судебных издержек по делу не имеются. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.314-316, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО3 возложить по месту его регистрации на Каспийский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья