УИД 22RS0068-01-2023-004425-48

Дело №2-189/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Бикеевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 750 руб., пени в размере 19 054,60 руб., а также истец просил о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2443,85 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Барнаульская генерация» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО «Барнаульская генерация») является поставщиком тепловой энергии на объект теплоснабжения находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 является собственником 2/31 доли вышеуказанного жилого дома. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» осуществляло снабжение тепловой энергией данного дома. 

Однако, ответчик оплату тепловой энергии не производила. В связи с чем, у нее возникла задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 740,43 руб.

За несвоевременную оплату коммунальных платежей истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 19 054,60 руб. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО7

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 655руб. 11 коп., пени по состоянию на 19.10.2023и в размере 12 148 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Барнаульская генерация» – ФИО6 на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований о взыскании задолженности за тепловую энергию не возражала, просила снизить размер пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 9 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как разъяснено пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемым обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено^ законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/31 доли в жилом 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54)

На имя ФИО2 был открыт финансовый лицевой счет №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №. 

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследником по закону к имуществу ФИО2 является ее дочь ФИО3 (что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака). 

После смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону обратились ее дочь – ФИО3, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/31 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> на 2/31 долей доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.Поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, в том числе в виде 2/31 доли жилого 

<

адрес>, поэтому должна нести бремя содержании наследственного имущества как наследница, принявшая наследство, за период до смерти наследодателя, а за последующий спорный период - на основании ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации как собственница жилого помещения.

Снабжение тепловой энергией (отопление) жилого 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло АО «Барнаульская генерация». 

Прибор учета тепловой энергии в доме ответчика отсутствует. Начисление платы за отопление происходит по нормативу. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у должника перед АО «Барнаульская генерация» сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 655 руб. 11 коп, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, либо подтверждающих освобождение ответчика от исполнения обязанности по внесению указанной платы, не представлено. Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, в частности не представлены доказательства, опровергающие как сам факт потребления электроэнергии, так и размер полагающейся оплаты, и ответственности за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии. 

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате потребленной электроэнергии, в результате чего на стороне потребителя возникла указанная задолженность, доказательства погашения которой сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

Факт поставки тепловой энергии по договору в заявленном объеме, а также расчет задолженности ответчиками не оспорены, суд признает его арифметически верным, поскольку он соответствует законодательству и составлен исходя из установленного размера платы и тарифов.

Также ответчиком не представлены доказательства задолженности в меньшем размере, чем предъявлено к взысканию. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 655 руб. 11 коп.

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пунктом 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Истцом представлен расчет пени ответчика за несвоевременную плату за тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 148,28 руб., проверив правильность которого суд соглашается с ним, контр-расчет ответчиками не представлен.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъясняется, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание размер задолженности и начисленной неустойки, отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности в смысле статьи 10 ГК РФ, что ответчик является пенсионером по возрасту, а также тот факт, что истцом не представлено доказательств причинения убытков несвоевременным исполнением обязательств, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Барнаульская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №) в пользу АО «Барнаульская генерация» (ИНН №) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 655 руб. 11 коп., пеню в сумме 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 274 руб. 10 коп.

В остальной части иска АО «Барнаульская генерация» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова