Дело № 2-668/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК-Урала» филиал «Челябэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК-Урала» филиал «Челябэнерго» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 89 257 рублей 07 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что между ОАО «МРСК-Урала» филиал «Челябэнерго» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем фактического подключения, что подтверждается открытием лицевого счета №. По указанному адресу значатся зарегистрированными ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ФИО3 является несовершеннолетней. За период с июля 2018 года по июнь 2019 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 89 257 рублей 07 копеек. Работники Варненского участка предупреждали ответчиков о необходимости оплаты задолженности, однако требование ответчиками выполнено не было. Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность за электрическую энергию в размере 89 257 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 877 рублей 71 копейку. 

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, а именно, сумму задолженности в размере 89 257 рублей 07 копеек. 

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности за электрическую энергию с ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с адресной справкой от 14 октября 2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 января 2012 г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, ФИО1 пользователем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. не является, поэтому у суда нет оснований для взыскания с нее указанной задолженности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ОАО «МРСК-Урала» филиал «Челябэнерго».

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК-Урала» филиал «Челябэнерго» задолженность за электрическую энергию в размере 89 257 (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 71 копейку. 

В остальной части исковых требований ОАО «МРСК-Урала» филиал «Челябэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева