Гражданское дело

№2-1/19

24RS0015-01-2017-000499-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 22 февраля 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермаковского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ермаковского района обратился в суд с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела. Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 30 августа 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Красноярского края причинен материальный ущерб в сумме 1485000 рублей и субъекту Российской Федерации Красноярскому краю в лице Министерства сельского хозяйства Красноярского края в сумме 243000 рублей. Указанные суммы прокурор просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Ермаковского района Варыгин Р.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета смотра – Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, пояснений и возражений по иску не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе самостоятельно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе и правом на участие в судебном заседании.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 4 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.3 ст. 44 УПК РФ прокурор, участвующий в уголовном судопроизводстве, может сам предъявить гражданский иск или поддержать уже заявленный гражданский иск в случае, если это связано с охраной государственных интересов.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как следует из материалов уголовного дела, исследованного в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 30 августа 2018 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 декабря 2018 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором установлено, что Постановлением Правительства Красноярского края от 05.05.2014 г. № 183-П «Об утверждении порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство», установлен в том числе порядок проведения конкурсного отбора, критерии отбора начинающих фермеров, порядок принятия решения о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, перечень, формы и сроки представления и рассмотрения документов, необходимых для их получения, порядок возврата средств государственной поддержки начинающего фермера в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, а также перечень документов, подтверждающих целевое использование гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство» (далее – Порядок), установлен механизм предоставления грантов, критерии отбора начинающих фермеров, перечень, формы и сроки предоставления и рассмотрения документов, необходимых для предоставления грантов.

Согласно условиям, предъявляемым к заявителю для участия в конкурсном отборе, при получении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с Порядком, установленным Постановлением Правительства Красноярского края от 05.05.2014 г. № 183-П, заявитель лично, нарочным либо по почте письмом с уведомлением представляет в министерство заявку, которая состоит из следующих документов и информации: в соответствии с п. 6.13 Порядка предоставляет письменное подтверждение, составленное в произвольной форме о том, что:

- крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является заявитель, является единственным местом его трудоустройства;

- заявитель не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение последних трех лет в качестве индивидуального предпринимателя и (или) не является учредителем (участником) коммерческой организации за исключением крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он является.

В случае если период предпринимательской деятельности заявителя в совокупности составлял не более 6 месяцев в течение трех последних лет, то заявитель предоставляет письменное обязательство, составленное в произвольной форме о том, что период предпринимательской деятельности действительно в совокупности не превышает 6 месяцев в течение трех последних лет.

Согласно п. 9 вышеуказанного Порядка ответственность за правильность оформления, достоверность, полноту, актуальность предоставленных документов в составе заявки несет заявитель.

ФИО1, будучи ознакомленным с условиями, предъявляемыми заявителю для участия в конкурсном отборе, при получении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с п. 6.13 Порядка, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 05.05.2014г. № 183-П, предоставил в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, заведомо ложные сведения, а именно копию трудовой книжки о том, что он уволен с должности лесничего КГКУ «Усинское лесничество», на основании приказа 2/к от 14.01.2012 года.

В нарушение условий, предъявляемых к заявителю для участия в конкурсном отборе, при получении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, 30.07.2014 года ФИО1 заключил с Министерством сельского хозяйства Красноярского края, соглашение о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство № 15-13/1.

Тем самым, ФИО1, предоставив вместе с достоверными, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и умолчав об истинных фактах, создал условия для получения гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в форме субсидии в сумме 1 485000 рублей и единовременной помощи на бытовое обустройство в форме социальной выплаты в сумме 243000 рублей, и незаконно получил указанные денежные средства, на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства на свой расчетный счет №, открытый ФИО1 17.12.2013г. в дополнительном офисе Ермаковское № Красноярского РФ АО «Россельхозбанк».

Денежными средствами на общую сумму 1 728 000 рублей, поступившими на указанный расчетный счет ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их и причинил Российской Федерации, в лице Министерства сельского хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на сумму 1485 000 рублей 00 копеек, и субъекту Российской Федерации – Красноярскому краю, в лице Министерства сельского хозяйства Красноярского края, на сумму 243 000 рублей 00 копеек, на общую сумму бюджетам двух уровней в сумме 1728 000 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного бюджетам Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, приговором не разрешался.

Основанием требований прокурора Ермаковского района о взыскании материального ущерба является вступивший в законную силу приговор суда в отношении ФИО1

Указанным приговором суда установлена вина ответчика ФИО1 в совершении преступления, повлекшего причинение бюджету Российской Федерации и бюджету Красноярского края материального ущерба в сумме 1728 000 рублей. Требования истца о взыскании ущерба основаны на доказательствах, исследованных в рамках уголовного дела, и обстоятельствах, установленных приговором суда. Указанный ущерб до настоящего времени не возмещен, что ответчиком не оспаривалось.

Вина ответчика в причинении федеральному бюджету и бюджету Красноярского края имущественного ущерба и его размер (соответственно 1485 000 рублей и 243000 рублей), причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и ущербом в размере, указанном прокурором в исковом заявлении, установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина ФИО1 в причинении в результате совершения преступления материального ущерба в указанном приговоре размере, отсутствие доказательств его возмещения, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ в размере 16840 рублей с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ермаковского района, действующего в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации Красноярского края, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края 1485000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края 243000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 16840 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ермаковский районный суд. 

Председательствующий А.О. Шабловский

Резолютивная часть Решения объявлена 22 февраля 2019 года.

Мотивированное Решение составлено 27 февраля 2019 года.