Дело №1-60/2024

УИД: 56RS0021-01-2024-000793-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Медногорск 

Оренбургская область

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Возной М.И.,

с участием: государственного обвинителя Шаволиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Этманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в гор.Медногорске Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18.08.2024 года с 11.00 по 12.00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на удалении 80 метров от дома № ... по ул. ... г. Медногорска Оренбургской области, собрал, тем самым незаконно приобрел части растения, которые согласно справке об исследовании ЭКО МУ МВД России «Орское» № И5/8-232 от 19.08.2024 года (заключения эксперта № э5/8-526 от 04.09.2024 года), являются частями растения мак (растения рода Papaver), включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» содержащие наркотические средства, доведенных до постоянной массой 80,2 г., которые сложил в три полимерных пакета и хранил при себе. 18.08.2024 года с 14 часов 51 минуты до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *, находящегося на участке местности в районе д. ... по ул. ... г. Медногорска Оренбургской области, у ФИО1 обнаружены и изъяты сотрудниками полиции части растения мак (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 18.08.2024 года около 11.00-12.00 часов он пришел на ..., прошел до конца улицы примерно 80 метров от последнего дома, увидел на пустыре несколько кустов дикорастущего растения мак с сформированными «коробочками», несколько кустов были уже сухие, цветов на растениях не было. Он собрал весь мак, который рос на данном участке. Там же нашел металлическую тарелку, которую решил взять с собой, положив ее вместе с маком в пакет. Далее он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на .... Когда он вышел из магазина, ему позвонил приятель и попросил его привезти ему пиво. На стоянке, расположенной напротив кафе «

<

данные изъяты>», он договорился с таксистом, и на автомобиле «

<

данные изъяты>» поехал в .... Он сел на заднее пассажирское сиденье туда же положил пакеты с маком. В магазине «

<

данные изъяты>», расположенном недалеко от остановки, он купил одну 1,5 литровую бутылку пива, далее поехал на ..., где передал пиво, после чего поехал обратно. По пути следования возле магазина «

<

данные изъяты>» он увидел знакомых 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, поэтому попросил таксиста остановиться. Вышел из автомобиля поздоровался с парнями, им надо было в город, на что он предложил их подвезти, они согласились. 

<

данные изъяты> сел на переднее пассажирское сиденье, а 

<

данные изъяты> и он – на заднее сиденье. 

<

данные изъяты> сидел за водителем. На «кольце» в районе виадука автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ДПС проверял документы у водителя, на них внимания не обращал. Вскоре приехали сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявили удостоверения. Сотрудник полиции поинтересовался, есть ли при них запрещенные предметы (оружие, наркотики, боеприпасы). Он сразу сказал, что при нем на заднем сиденье автомобиля, находятся 3 пакета с частями растения мак. Вскоре приехали еще сотрудники полиции, в его присутствии и присутствии всех лиц, находящихся в салоне автомобиля, а также приглашенных двух понятых, был произведен осмотр автомобиля, составлен протокол осмотра места происшествия. Изъятые пакеты с частями растения мак были при них упакованы, опечатаны. Также у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Все присутствующие были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи (л.д. 88-92). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном. Суд принимает в основу приговора показания подсудимого, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., **.**.**** около 14.00 часов рядом с остановкой «

<

данные изъяты>» он встретил 

<

данные изъяты>. В это время около них остановился автомобиль такси «

<

данные изъяты>» синего цвета, из салона которого вышел знакомый 

<

данные изъяты>, который предложил подвезти их до центра города, на что они согласились. Он и 

<

данные изъяты> сели на заднее пассажирское сиденье, 

<

данные изъяты>. – на переднее. Он сидел со стороны водителя. На кольцевом участке автодороги по ... автомобиль остановил сотрудник ДПС, попросил у водителя автомобиля предъявить документы. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и попросили выйти их из автомобиля. Сотрудник полиции спросил, есть ли у них при себе или в автомобиле запрещенные к обороту предметы (оружие, наркотические средства). 

<

данные изъяты> пояснил, что на заднем сиденье автомобиля лежат принадлежащие ему два пакета, в которых находятся части растения мак, после чего сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. По приезде следователя в присутствии понятых сотрудником полиции разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также было предложено добровольно выдать оружие, наркотики. 

<

данные изъяты> пояснил, что на заднем сиденье в двух пакетах находятся части растения мак. Сотрудник полиции в их присутствии и присутствии понятых достал из салона автомобиля два пакета чёрного и красного цветов, в одном из пакетов находились части растения мак, во втором лежала металлическая чашка, прозрачный пакет с высушенной растительной массой и пакет с частями растения мак. 

<

данные изъяты> пояснил, что данный мак он собрал для личного употребления. Изначально, садясь в салон автомобиля, он не обратил внимание на пакеты (л.д. 66-68).

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. *).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., 18.08.2024 года около 11.00-12.00 часов он находился на автостоянке, расположенной напротив кафе «

<

данные изъяты>» по ..., когда к нему подошел неизвестный мужчина, попросил проехать до магазина «

<

данные изъяты>» ..., на что тот дал свое согласие. Далее мужчина, как ему стало известно позже, 

<

данные изъяты> сел на заднее пассажирское сиденье, с собой у него было два пакета. Возле указанного магазина он остановился, 

<

данные изъяты> вышел из салона автомобиля и прошел в магазин «

<

данные изъяты>», где купил одну 1,5 литровую бутылку крепкого пива, после чего они по просьбе 

<

данные изъяты> проехали на ул. ... г. Медногорска, где тот отнес пиво в дом, после чего по просьбе 

<

данные изъяты> они поехали в город. По пути следования по ул. ... г. Медногорска возле магазина «

<

данные изъяты>» он увидел своих знакомых и попросил его остановиться, после чего втроем они сели в салон его автомобиля и попросили отвезти их в город. На «

<

данные изъяты>» в районе ул. ... г. Медногорска Оренбургской области он увидел сотрудника ГИБДД, который указали ему съехать на обочину дороги, что он и сделал. К автомобилю сразу же подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы. В ходе разговора с ним сотрудник ГИБДД осмотрел салон автомобиля и пассажиров, и буквально сразу же к ним подъехал автомобиль серебристого цвета, из которого вышли два мужчины, одетые в гражданскую одежду, подошли к ним, предъявили удостоверения сотрудников МВД РФ, после один из сотрудников поинтересовался у всех есть ли при них запрещенные предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы. Он сразу же сказал, что нет, а вот пассажир 

<

данные изъяты> сообщил сотрудникам полиции, что на заднем сиденье автомобиля находятся принадлежащие ему пакеты с частями растения мака. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции и два гражданских человека, которые, как им сообщили, были приглашены в качестве понятых. В присутствии понятых с его разрешения был осмотрен салон автомобиля, изъяты пакеты с частями растения мак, которые в их присутствии были упакованы надлежащим образом, у пассажиров были взяты смывы с рук, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены (л.д. 78-81).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., 18.08.2024 года во второй половине дня она на своем автомобиле двигалась по автодороге по .... В районе кольцевого движения ее остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил ее присутствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. Рядом был припаркован легковой автомобиль такси марки «

<

данные изъяты>» синего цвета. Рядом с автомобилем находились сотрудники полиции и четверо мужчин, как она поняла, это водитель такси и три пассажира, был приглашен еще один понятой. Перед началом осмотра им был разъяснен порядок его проведения, озвучены их права и обязанности. Мужчине, который представился как 

<

данные изъяты> разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. После чего 

<

данные изъяты> предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества (оружие, наркотики

<

данные изъяты>. ответил, что в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» на заднем сиденье в пакетах находятся части растений мак, которые он собрал для личного употребления. Действительно, на заднем сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>» лежали два полимерных пакета красного и черного цветов, внутри черного находились части растений зеленого цвета, похожие на мак, металлическая тарелка и прозрачный пакет с высушенным веществом растительного происхождения, в пакете красного цвета находился пакет черного цвета, который был заполнен частями растений зеленого и коричневого цвета, похожие на мак. В их присутствии вышеуказанные пакеты с частями растений и высушенным веществом растительного происхождения, тарелка были упакованы, а именно прошиты нитью, опечатаны оттиском круглой печати и изъяты. В ходе осмотра с ладоней рук 

<

данные изъяты> и третьего мужчины на марлевые тампоны взяты смывы, тампоны упакованы в бумажные конверты и опечатаны. По окончанию осмотра все присутствующие ознакомлены с протоколом, поставили подписи (л.д. *).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., 18.08.2024 года с 13.55 до 14.20 часов им совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты>., оперуполномоченным ФИО2 (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский» лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в рамках региональной межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «

<

данные изъяты>» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении гр. 

<

данные изъяты>, **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: ..., который по имеющейся информации мог быть причастен к хранению наркотического средства «маковая солома». «Наблюдение» ими было установлено в районе ..., на кольцевой дороге, так как 

<

данные изъяты> возможно, передвигался на автомобиле «такси» марки «

<

данные изъяты>» со стороны ..., либо ..., либо со стороны ... в сторону места своего проживания. Для остановки указанного транспортного средства ими был привлечен суточный наряд ДПС, который был информирован о марке автомобиля, который необходимо остановить. 18.08.2024 года около 14 часов 20 минут автомобиль такси марки «

<

данные изъяты>», хетчбек темного цвета, подъехал к кольцу со стороны пос. «

<

данные изъяты>» г. Медногорска, на что сотрудник ДПС сразу же подал требование водителю о необходимости остановки, что и выполнил водитель, остановившись на обочине дороги в районе .... Он и 

<

данные изъяты> подошли к автомобилю, открыв двери, представились лицам, находящимся в салоне автомобиля, предъявив удостоверения сотрудника МВД РФ. На тот момент в салоне автомобиля находились водитель и три пассажира, в том числе и 

<

данные изъяты> В ходе беседы с водителем и пассажирами автомобиля, им был задан вопрос, есть ли при них запрещенные предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, на что водитель сразу ответил, что нет, а 

<

данные изъяты> сообщил, что на заднем сиденье автомобиля находятся пакеты, в которых мак. Им была вызвана следственно-оперативная группа, после чего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. По прибытию следственно-оперативной группы на место, были приглашены понятые, в присутствии которых всем пассажирам была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. Пакеты с растительной массой мак, тарелка в присутствии понятых были изъяты и упакованы надлежащим образом. У 

<

данные изъяты> и третьего пассажира 

<

данные изъяты>. были изъяты смывы с рук, которые были по отдельности упакованы в бумажные конверты, клапаны которых оклеены оттиском печати «№1 МО МВД России «Кувандыкский», снабжены пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. Упаковка изъятого указана в протоколе осмотра места происшествия, изъятое было предъявлено понятым и участвующим лицам для осмотра, после чего все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и так как не поступило замечаний, расписались в нем. В отделе полиции 

<

данные изъяты> пояснил, что готов показать место сбора дикорастущего растения «мак», поэтому они проехали на ..., где примерно в 80 м от дома № * он указал на место, где сорвал растение мак для личного употребления (л.д. 72-74).

Оглашенные показания свидетеля 

<

данные изъяты> по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 75-77).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- сообщением в КУСП № 2861 от 18.08.2024 года в 14.22 часов, согласно которому в дежурную часть ОП МО МВД России «Кувандыкский» по телефону поступило сообщение от 

<

данные изъяты> о том, что 18.08.2024 года в 14.20 часов на ул. ..., в автомобиле государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружен пакет с растительной массой (л.д. 7);

- рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» майора полиции 

<

данные изъяты>. (КУСП № 2861 от 18.08.2024 года) (л.д. 6);

- актом наблюдения от 18.08.2024 года, согласно которому начальником ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» майором полиции 

<

данные изъяты> совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> оперуполномоченным ФИО2 (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский» лейтенантом полиции 

<

данные изъяты>., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в рамках региональной межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2024» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, 18.08.2024 года с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении гр. ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: ... (л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по ... (л.д. 8-11, 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на удалении 80 м от .... В ходе осмотра гр. ФИО1 добровольно указал на участок местности, пояснил, что именно с этого участка он выдергивал растения мака, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 19-20, 21);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2024 года, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.08.2024 (л.д. 45-48, 49-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2024 года, согласно которому растительные массы – части растений мак (растения рода Papaver) в виде: измельченной растительной массы коричнево-черного цвета, содержащих наркотические средства до постоянной массы, составила 26.19 г.; сухой на ощупь растительной массы коричневого цвета в виде частей растений (фрагменты стеблей, стеблей с коробочкой с семенами и листьями), содержащих наркотические средства до постоянной массы, составила 7.06 г.; сухой на ощупь растительной массы зеленого цвета в виде частей растений (фрагменты стеблей с коробочкой с семенами и листьями), содержащих наркотические средства до постоянной массы, составила 46.82 г., тарелка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2024 года у гр. ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и оставлены на ответственное хранение в комнате для хранения наркотических средств в ОП МО МВД России «Кувандыкский», расположенном по адресу: ... (л.д. 53-55);

- справкой об исследовании № И5/8-232 от 19.08.2024 года, согласно которой растительные массы, предоставленные на исследование из ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» по материалам, зарегистрированным в КУСП №2861 от 18.08.2024 года, являются частями растений мак (растения рода Papaver), содержащим наркотические средства. Масса частей растений мак (растения рода Papaver), содержащих наркотические средства, доведенных до постоянной массы, составила 26,27 г., 7,10 г., 46,83 г. (л.д. 36-37);

- заключением эксперта № э5/8-526 от 04.09.2024 года, согласно которому растительные массы, предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела № 12401530066000075, являются частями растений мак (растения рода Papaver), содержащим наркотические средства. Масса частей растений мак (растения рода Papaver), содержащих наркотические средства, доведенных до постоянной массы, составила 26,19 г., 7,06 г., 46,82 г. (л.д. 102-106); 

- заключением эксперта № э5/8-527 от 04.09.2024 года, согласно которому на поверхности тарелки, предоставленной на экспертизу по материалам уголовного дела № 12401530066000075, выявлены следовые количества наркотического средства морфина (л.д. 116-119).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны и дополняют друг друга. Объективность проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 **.**.**** с 11.00 по 12.00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на удалении 80 метров от дома № * по ул. ... г. Медногорска Оренбургской области, собрал, тем самым незаконно приобрел части растения, которые согласно справке об исследовании ЭКО МУ МВД России «Орское» № И5/8-232 от 19.08.2024 года (заключения эксперта № э5/8-526 от 04.09.2024 года), являются частями растения мак (растения рода Papaver), включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» содержащие наркотические средства, доведенных до постоянной массой 80,2 г., которые сложил в три полимерных пакета и хранил при себе. 18.08.2024 года с 14 часов 51 минуты до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Лада-Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося на участке местности в районе ..., у ФИО1 обнаружены и изъяты сотрудниками полиции части растения мак (растения рода Papaver), содержащие наркотические средства.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 29 июля 2020 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам отнесен мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, собрав фрагменты растений мака, подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство составляет значительный размер. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 523 от 04.09.2024 года, из направленной беседы с подэкспертным ФИО1, наркомания не усматривается, в применении обязательного лечения и медико-социальной реабилитации не нуждается. Имеет место пагубное употребление ПАВ (алкоголя, опиоидов, каннабиноидов), о чем свидетельствует длительное употребление данных ПАВ, увеличение частоты приемов, с формированием влечения к приему, продолжение употребления, несмотря на вредные последствия, при понимании природы и степени причиняемого вреда (л.д. 127-129).

Оценивая заключение экспертизы, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Управление федерального казначейства по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский», л/с 

<

***>); КПП 560501001, ИНН 

<

***>, банк получателя: Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, Единый казначейский счет 40102810545370000045, казначейский счет для учета и распределения поступлений 03100643000000015300, для зачисления в бюджеты городских округов КБК 18811603121010000140, УИН 18855624010090000759.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительные массы – части растений мак массой 26,19 г., 7,06 г., 46,82 г., тарелку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова