№ 1-65/2020

УИД66RS0036-01-2020-000293-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кушва 14 июля 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кушвы Мылицина С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитников-адвокатов Бахтина А.В., Шефер Т.А.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

28.10.2015 Кушвинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.06.2017 освобожден 20.06.2017 условно-досрочно на срок 01 месяц 25 дней;

21.05.2019 Кушвинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20.11.2019,

25 июня 2020 Кушвинским городским судом за совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 07.07.2020);

30 июня 2020 Кушвинским городским судом за совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных данным приговором суда и приговором Кушвинского городского суда от 25.06.2020 окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); 

в отношении, которого мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, изменена на заключение под стражу (заключён под стражу 23.06.2020) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

-дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им были совершены в Свердловской области, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 18:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с кухонного стола похитил мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе серебристого цвета стоимостью 4 700 рублей, принадлежащий /-/ После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшему /-/ на сумму 4 700 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 02:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с табуретки похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей купюрами: 2 штуки достоинством 1 000 рублей, 1 штука достоинством 2 000 рублей, 1 штука достоинством 500 рублей, принадлежащие /-/ После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему /-/ материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. 

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 20:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью хищения барсетки с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2 900 рублей, купюрами: 2 штуки достоинством 1 000 рублей, 2 штуки достоинством 100 рублей, 4 штуки достоинством 50 рублей, подошел к спящему на кровати /-/, наклонился над ним и отцепил крепления карабинов на ручке барсетки, которая висела через плечо последнего. Завладев барсеткой, ФИО1 бал замечен /-/, который высказал требования о возвращении барсетки с деньгами. ФИО1 осознавая открытый противоправный характер своих действий, направленных на хищение барсетки в которой находились денежные средства и, осознавая, что его действия по хищению барсетки были обнаружены /-/ покинул комнату с похищенной барсеткой и находящимися в ней денежными средствами. После чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему /-/материальный ущерб на сумму 2 900 рублей.

В процессе дознания во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал и просит его удовлетворить. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие /-/, /-/, /-/ в судебное заседание не явились. Однако от всех потерпевших в суд поступило телефонограммы, в которых они просят дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме этого, они не желают участвовать в судебных прениях и просят строго его не наказывать.

О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшие заявляли и по окончании дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны. 

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ними.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. 

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по хищению имущества у потерпевших /-/ и /-/ (каждому) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшими к подсудимому предъявлен гражданский иск, в котором они просят взыскать с подсудимого ФИО1 причинённого материального ущерба:

- /-/ 4700 рублей (т.1 л.д. 83);

- /-/ 4500 рублей (т.1 л.д. 98);

- /-/ 2900 рублей (т.1 л.д. 115).

Подсудимый с исками согласен.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации, суд считает, возможным иски удовлетворить.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что он вину свою признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам преступлений написал явки с повинной /т.1 л.д. 27,41,61/, положительно характеризуется, намерен возместить потерпевшим причинённый материальный ущерб, имеет постоянное место жительства, мнение потерпевших, которые просят строго ФИО1 не наказывать.

Помимо этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников. 

Между тем, суд учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за тяжкое, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной в установленной законом порядке судимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил три умышленных преступления одно из которых средней тяжести, направленных против собственности, в действиях его в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ по всем эпизодам совершении преступлений усматривается рецидив преступления, которое суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание /ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч.5 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, и с отбыванием в исправительной колонии строгого режима /ст.58 ч.1 п. «в» УК Российской Федерации/. 

При этом, назначая ФИО1 наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, материалы дела, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации, признаёт также отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснению подсудимого данное состояние способствовало совершению преступлений. 

Соответственно, назначая наказание, по обвинению в совершении упомянутых преступлений, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ФИО1 по данному уголовному делу совершил преступление до вынесения приговора Кушвинского городского суда Свердловской области от 30.06.2020 и вступления его в законную силу, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, принимая во внимание фактические обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации связанных с категорией преступления /только по обвинению по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации/, так как имеются обстоятельство отягчающие наказание.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч.1-2 ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, 

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

-по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации /по эпизоду хищения имущества /-// сроком на 01 год;

-по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации /по эпизоду хищения имущества /-// сроком на 01 год.

-по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации сроком на 01 год 06 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частично сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Кушвинского городского суда от 30.06.2020 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 /три/ года 06 /шесть/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания исчислять у ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период с 23.06.2020 по 13.07.2020 включительно и с 14.07.2020 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда наказание отбытое ФИО1 по приговору Кушвинского городского суда от 30.06.2020, в период с 30.06.2020 по 14.07.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу /-/ 4700 рублей причинённого материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу /-/ 4500 рублей причинённого материального ущерба

Взыскать с ФИО1 в пользу /-/ 2900 рублей причинённого материального ущерба.

Процессуальные издержки с ФИО1, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья