ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 апреля 2025 года по делу №2-1209/2025

43RS0002-01-2025-001234-16

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № №, заключенному 07.11.2014 между «АйМаниБанк» и ФИО1, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 039 150 руб. под 28 % годовых. По условиям кредита ответчик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты, в соответствии с графиком платежей, уплатить неустойку за просрочку уплаты основного долга по дату погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Судебным актом с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 155 760,04 руб. На основании договора уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) ООО «ПКО «НБК». Поскольку по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2022 по 01.08.2022: по процентам за пользование кредитом – 75 854,48 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 54 384,95 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 25 520,61 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 5 673 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «НБК» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д. 6 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

07.11.2014 между ответчиком и ООО КБ «АйМаниБанк» на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме в размере 1 039 150 руб. для приобретения транспортного средства на срок до 07.11.2019 включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых под залог транспортного средства (п. 1, 2, 4, 10 л.д. 8 оборот).

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком в полном объеме.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.03.2021 по гражданскому делу №2-827/2021 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, согласно которому с ответчика взыскана в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по договору кредитования от 07.11.2014 № в сумме 1 262 451,50 руб., из которой: 642 089,14 руб. – основной долг, 225 451,43 руб. – проценты, 278 070,67 руб. - неустойка по основному долгу, 116 840,26 руб. - неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 512,26 руб.

08.04.2016 ООО КБ «АйМаниБанк» на основании договора уступки права требования № 30-РК/АМБ 2, Приложения № 1 к договору, уступило право требования по договору от 07.11.2014 № истцу (ранее АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В ноябре 2018 АКБ «Российский капитал» (ПАО) переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ».

16.06.2023 на основании договора уступки прав (требований) АО «Банк ДОМ.РФ» передало ООО «НБК» права требовании я к ФИО1 на основании обязательств, возникших из кредитного договора от 07.11.2014 №, в сумме 1 282 963,76 руб. (л.д. 14-16).

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.08.2023 по делу №2-827/2021 (13-2793/2023) произведена процессуальная замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «НБК» (л.д. 12-13). 

28.12.2023 ООО «НБК» было переименовано на ООО «ПКО «НБК».

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 9). 

Поскольку по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. 

Решением суда взыскана частичная задолженность по вышеназванному кредитному договору, сформированная АО «Банк ДОМ.РФ» по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. 

Ранее ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, полностью долг ответчиком не погашен ни первоначальному кредитору, ни последующему. Доказательства погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Как установлено судом, кредитный договор в установленном порядке не расторгнут, следовательно, сохраняют силу положения о начислении процентов и неустойки за пользование кредитом по день окончательного возврата кредита включительно.

При указанных обстоятельствах, истец имеет право на взыскание процентов и неустойки по день возврата кредита. 

Истец просит взыскать с ответчика сформировавшуюся задолженность за период с 01.03.2022 по 01.08.2022: проценты за пользование кредитом – 75 854,48 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга – 54 384,95 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 25 520,61 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 5 673 руб.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. 

В обоснование заявленных требований, истцом представлены расчеты задолженности, которые судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не опровергнуты. 

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. 

Учитывая изложенное, суд находит вышеуказанные требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от 23.10.2024 и акту выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от 23.10.2024 истцом оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. (л.д. 20 оборот)

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 673 руб. (л.д. 8). Поскольку указанные расходы подтверждены документально, возражений ответчика по указанным требованиям не поступило, суд находит требования в этой части также подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.03.2022 по 01.08.2022: по процентам за пользование кредитом в сумме 75 854,48 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 54 384, 95 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 25 520, 61 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 5 673 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.