Судья Лоханина В.Н. Дело № 10-38/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО2 27 июля 2018 года

Сарапульский городской суд УР в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г. Сарапула Ходыревой А.В.,

осужденной ФИО3,

защитника-адвоката Романовой О.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР Лоханиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 241, п. «в» ч. 21 ст. 240, ч. 3 ст. 240 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима на 3 года 3 месяца, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (данная судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ), судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (данная судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ), освобождена ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена; 

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР 

<

адрес> по обстоятельствам, указанным в приговоре мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР. 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Сарапульского городского суда УР от 23 апреля 2018 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

На приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба осужденной ФИО3, в которой она выражает свое несогласие с приговором. Считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, просит применить к ней ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Сарапула Халилов Р.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, своевременно извещен о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО3 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просит приговор мирового судьи изменить и снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат Романова О.Л. поддержала доводы жалобы, просит снизить размер назначенного наказания. 

Государственный обвинитель Ходырева А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы осужденной ввиду их необоснованности, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей проверены все основания для рассмотрения дела в особом порядке, осужденная подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям осужденной дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденной мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние здоровья пожилой матери. Мировым судьей правильно установлено наличие обстоятельств, смягчающих (частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной пожилой матери) и отягчающих наказание (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя). Наказание осужденной назначено с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 1-2 ст. 68 УК РФ, ст. 56 УК РФ. 

Назначенное ФИО3 наказание является справедливым, соответствующим степени тяжести и характеру общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденной.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной ФИО3 и изменения приговора мирового судьи. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 Лоханиной В.Н. от 31 мая 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Назарова

Судья Лоханина В.Н. Дело № 10-38/2018

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>