Дело № 1-122/2017 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 мая 2017 года г. Мелеуз 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Сагитове Д.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К., 

защитника - адвоката Шлычкова О.А., представившего суду удостоверение 

<

№> от 

<

дата обезличена> и ордер серии 016 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, со ... образованием, вдовца, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, ..., не работающего, невоеннообязанного, не являющегося инвалидом, гражданина ..., владеющего русским языком, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2015 года, находясь в лесном массиве в 15км на юго-запад от 

<

адрес обезличен>, нашел ... спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра ... заводского изготовления; один военный патрон калибра ..., относящийся к боеприпасу к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра ...; ... пистолетных патрона заводского изготовления калибра ... мм (...), относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра ... мм (...); ... патронов калибра ... мм к револьверу "..." и относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и к военному нарезному огнестрельному оружию; револьвер №... г. выпуска, являющийся ...-мм револьвером "..." образца ... года и относящийся к военному нарезному огнестрельному оружию. 

После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения указанных патронов и револьвера, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от ...1996, путем присвоения найденного, обратил в свою собственность найденные им патроны и револьвер, и стал незаконно хранить их в гаражном помещении, расположенном во дворе дома по месту его проживания по адресу: 

<

адрес обезличен> до 

<

дата обезличена>, когда в период с 12.45 час. до 15.10 час. в ходе обыска сотрудниками полиции указанные патроны и револьвер были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> изъятые у ФИО1:

- ... патрон являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра ... заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра ... (пистолеты конструкции ..., ..., ..., «...», «...», «...», «...», винтовки и карабины ... оружейного завода (...) и другие модели оружия калибра ...);

- ... патрон с маркировкой «...» является военным патроном калибра ... мм (...) и относится к боеприпасу к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра ... (для автоматов ..., ..., ..., ручной пулемет ... и для других моделей оружия под данные патроны); 

- ... патрона, представленные на экспертизу, являются пистолетными патронами заводского изготовления калибра ... (...) и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра ... (...) (пистолеты ..., ..., ..., ..., ..., пистолеты-пулеметы «...», «...», «...», ... и т.п.). 

Все патроны пригодны для стрельбы.

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что изъятые у ФИО1 патроны с маркировкой на донцах гильз «...» в количестве ... штук, являются ...-мм патронами к револьверу «...» и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия - военного револьвера «...» образца ... года. Данные патроны к стрельбе пригодны. Револьвер ... г.выпуска является ...-мм револьвером "..." образца ... года и относится к военному нарезному огнестрельному оружию. Револьвер пригоден для стрельбы патронами калибра ... мм.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Шлычков О.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, является ветераном труда, на диспансерных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется положительно.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, предложил назначить подсудимому уголовное наказание в виде условного лишения свободы.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, по месту жительства и в Мелеузовском Отделении «...» характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, является ветераном труда, многократно поощрялся во время трудовой деятельности. Подсудимый ФИО1, полностью признавая вину в ходе дознания, раскаиваясь в содеянном и активно способствуя раскрытию преступления, загладил тем самым причиненный преступлением вред. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимому судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 и адвоката Шлычкова О.А. обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора. 

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство подсудимого ФИО1 и адвоката Шлычкова О.А. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 7 (семи) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- ... патрона из метала коричнево-красного цвета (...), патрон с пулей из полимерного материала белого цвета (...), патрон из метала желтого цвета с пулей из полимерного материала (патрон травматического действия калибра ... мм), картонная коробка с ... патроном из металла серого цвета (калибра ... мм), фрагмент гильзы темно-зеленого цвета, кусок материи, пистолет «...», патрон из металла желтого цвета (калибра ...), три картонные коробки, кусок материи, ... гильз из металла желтого цвета (калибра ...), находящиеся на хранении в комнате хранения оружия Дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> по корешку-квитанции от 

<

дата обезличена>, после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- деревянную коробку светло-желтого цвета; лист бумаги с чертежом, выполненным красителем синего цвета; металлические детали в количестве ... штук; фрагмент гильзы темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>, после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- металлические сверла в количестве ... штук; надфили в количестве ... штук; развертку (металлический инструмент для обработки отверстий) в количестве ... штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>, после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО1;

- сотовый телефон марки «RunGear» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу – ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-122/2017.