Строка статотчета 2.211

55RS0005-01-2024-001472-88

Дело № 2-1371/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания и с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Яжемчук О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2024 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному представителю ФИО2 о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями к ООО «Космос-Лидс») впоследствии уточнив свои требования и предъявив их к ответчику ИП ФИО2, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на свой номер сотового телефона 

<

данные изъяты> получала сообщения от ресурса с наименованием fincot.ru с предложением пройти по ссылке и получить суммы в разных размерах, заключив при этом договор займа, что подтверждается скриншотами сообщений. Прочитав сообщение, истец испытала моральные страдания. Перейдя по ссылке на сайт fincot.ru, истец поняла, что персональные данные, в том числе номер телефона, данному ресурсу не оставляла. На момента подачи искового заявления указанный сайт принадлежал 

<

данные изъяты> Согласно обновленной версии сайта от ДД.ММ.ГГГГ он принадлежит ИП ФИО2, которому истец согласия на обработку своих персональных данных не давала.

Для защиты своих прав истец заключила договор об оказании юридических услуг оплатила юридические услуги, в связи с чем понесла расходы. 

В редакции дополнений к исковому заявлению, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», просит обязать ИП ФИО2 прекратить обработку абсолютно всех персональных данных, в том числе и номера сотового телефона 

<

данные изъяты>); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 300 рублей (л.д. 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика 

<

данные изъяты> надлежащим ответчиком – ИП ФИО2 (л.д. 89). 

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 82).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчик не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных названным Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных и необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг; необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных, если получение согласия субъекта персональных данных невозможно; необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных; необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 названной статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Реализуя отношения, связанные с обработкой персональных данных, федеральный законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в статье 7 Федерального закона «О персональных данных», указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия абонента-гражданина на предоставление сведений о нем третьим лицам возлагается на оператора связи.

Оператор связи вправе поручить в соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» обработку персональных данных абонента-гражданина третьим лицам.

В случае, если оператор связи поручает обработку персональных данных абонента-гражданина третьему лицу в целях заключения и (или) исполнения договора об оказании услуг связи, стороной которого является абонент-гражданин, и (или) в целях осуществления прав и законных интересов оператора связи или абонента-гражданина, согласие абонента-гражданина на это поручение, в том числе на передачу его персональных данных такому третьему лицу, обработку персональных данных таким третьим лицом в соответствии с поручением оператора связи, не требуется.

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО2 является деятельность в сфере связей с общественностью, а дополнительным видом– деятельность рекламных агентств (л.д. 80-81). 

Из материалов дела усматривается, что номер телефона +

<

данные изъяты>, принадлежит истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

На номер телефона, оформленный на имя истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали сообщения «заем 

<

данные изъяты>

Данная ссылка адресует к сайту 

<

данные изъяты> ФИО2 (л.д. 75).

Из письменных пояснений 

<

данные изъяты> следует, что в настоящее время информация, размещенная на сайте 

<

данные изъяты> принадлежит ИП ФИО2 Информация по части принадлежности Обществу не является достоверной, поскольку данные адреса были проданы еще в ДД.ММ.ГГГГ года, но вероятно не были переоформлены надлежащим образом. Указанный в иске телефонный номер не числится в списке клиентов Общества. Не значится в регистре, какой-либо рассылки в его адрес не осуществлялось.

Истец, настаивая на исковых требованиях, отрицала предоставление ответчику согласия на обработку персональных данных, пояснив, что заявок на получение займов не оставляла. 

Учитывая изложенное, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил достаточных и допустимых доказательств получения от истца или третьего лица согласия ФИО1 на обработку персональных данных вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных».

Относительно требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд считает необходимым указать следующее.

В пункте 2 статьи 24 Федерального закона № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно п.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, как то не осуществление надлежащим образом обработку персональных данных истца, чем были нарушены ее права и законные интересы, степень нравственных страданий потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора оказания юридических услуг №-№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), и задания к нему, являющемуся неотъемлемой частью договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме на условиях предусмотренных приложением к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. 

Приложением к договору оказания юридических услуг является задание заказчика, которым предусмотрен объем оказываемых услуг: консультация – 10000 рублей; составление искового заявления – 20000 рублей.

Передача ФИО1 денежных средств в сумме 30000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из акта приема-передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в пользу ФИО3 переданы денежные средства в сумме 20000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за составление дополнений к исковому заявлению.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая сложность и категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, объем помощи представителя истца (консультация, составление искового заявления, составление дополнений к исковому заявлению), а также принимая во внимание другие обстоятельства, исходя из требований разумности, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 50000 рублей.

При подаче иска в суд, ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 (ОГРНИП №) прекратить обработку абсолютно всех персональных данных, в том числе и номера сотового телефона 

<

данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда – 10000 рублей, судебные расходы в размере 50000 рублей и 300 рублей в счет возмещения госпошлины.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.