К делу № 1-3/2023

УИД23RS0024-01-2021-003477-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Крымск 06 июля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Корныльева В.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тоникова В.М.; 

при ведении протокола помощником судьи Симак А.И.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как указано в обвинении, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, и, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции 1 отдела ОС Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 17 часов 40 минут 10 июля 2015 года, в 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, вступил в преступный сговор с Свидетель №1, осужденным 11 января 2017 года Крымским районным судом, распределив между собой роли. Согласно достигнутого преступного сговора, роль ФИО1 заключалась в приобретении через глобальную сеть Интернет наркотических средств с целью их последующего сбыта, в оплате половины стоимости приобретаемых наркотических средств, в незаконном изготовлении наркотических средств в виде увеличения их массы, в хранении для последующего незаконного сбыта, в получении от Свидетель №1 как оплаты половины денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств. Роль Свидетель №1 заключалась в оплате половины стоимости приобретаемых наркотических средств с целью незаконного сбыта, в незаконном изготовлении наркотических средств в виде увеличения их массы, в расфасовывании в удобные для покупателей упаковки, в хранении для последующего незаконного сбыта, в установлении стоимости сбываемых наркотических средств, в подыскании потенциальных покупателей наркотических средств, в достижении договоренности с ними о количестве, способе и месте передачи сбываемых наркотических средств, в непосредственном сбыте наркотических средств, в получении денежных средств, вырученных им от незаконного сбыта наркотических средств, в распределении денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства, между участниками группы. Для быстрого обмена информацией и связи с заказчиками наркотических средств, Свидетель №1 использовал абонентские номера №, №, 8-953- 07-64-577.

Так, Свидетель №1, осужденный 11 января 2017 года Крымским районным судом, во исполнение возложенной на себя роли по подысканию потенциальных покупателей наркотических средств, в достижении договоренности с ними о количестве, способе передачи и месте сбываемых наркотических средств, 10 июля 2015 года, примерно в 17 часов 40 минут, в 

<

адрес>, по своему телефону с абонентским номером 

<

***> достиг договоренности с ФИО5, осужденным 27 апреля 2021 года Крымским районным судом, выступающим в роли «пособника» и действующим в интересах гр. «ФИО6», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств, о намерении гр. «ФИО6», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств, приобрести 10 июля 2015 года на 50 000 рублей наркотических средств в крупном размере. После поступившего от ФИО5 телефонного звонка, 10 июля 2015 года, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, Свидетель №1, осужденный 11 января 2017 года Крымским районным судом, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ФИО1 принятом им от потенциального покупателя - ФИО5 заказе на приобретение наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере, на 50 000 рублей.

После этого, 10 июля 2015 года, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по

предварительному сговору с Свидетель №1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на берегу реки «Кубань», более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, со своего ноутбука через глобальную систему Интернет зашел на неустановленный в ходе предварительного следствия сайт, на котором осуществил заказ путем отправления сообщения неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта препарата, содержащего наркотические средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в неустановленном количестве, массой не менее 2,97 г., а также оплатил стоимость заказанных им наркотических средств, через терминал, расположенный в неустановленном месте, внеся денежные средства в общей сумме 15000 рублей, принадлежащие ему и Свидетель №1, на неустановленный в ходе предварительного следствия номер Qiwi- кошелька, указанный на сайте.

Затем, после получения в этот же день от неустановленного лица интернет - сообщения о месте нахождения в виде скрытой закладки заказанных им наркотических средств в 

<

адрес>, ФИО1 по предварительному сговору с Свидетель №1, осужденным И января 2017 года Крымским районным судом, на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве, прибыли в 

<

адрес>, где в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, путем скрытой закладки незаконно приобрели у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконного сбыта препарат, содержащий наркотические средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индол-3 -карбоксамндо) бутановой кислоты к его производные, в неустановленном количестве, массой не менее 2,97 г., который 10 июля 2015 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 20 часов 00 минут, привезли на берег реки «Кубань» 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где ФИО1 по предварительному сговору с Свидетель №1, осужденным 11 января 2017 года Крымским районным судом, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из препарата, содержащего наркотические средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в неустановленном количестве, массой не менее 2,97 г., растворителя и вещества растительного происхождения, изготовили путем увеличения его массы, препарат, содержащий наркотические средства - метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3- карбокеамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в неустановленном количестве, массой не менее 2,97 г., который упаковали в полимерный пакет и здесь же на берегу реки «Кубань» поместили в тайник, закопав его в землю., после чего стали ожидать звонка от ФИО5

После этого, 10 июля 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО5, осужденный 27 апреля 2021 года Крымским районным судом, с находившегося у него в пользовании абонентского номера №, вновь позвонил Свидетель №1, осужденному 11 января 2017 года Крымским районным судом, на абонентский №, которому сообщил о желании своего знакомого гр. «ФИО6», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств, в виду отсутствия ранее оговоренной денежной суммы приобрести наркотических средств в меньшем количестве на 5 000 рублей, договорившись о встрече - месте сбыта в 

<

адрес>. Затем, 10 июля 2015 года, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, осужденным 11 января 2017 года Крымским районным судом, вновь прибыли на берег реки «Кубань» в 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где из своего тайника достали изготовленный ими ранее препарат, содержащий наркотические средства - метиловый эфир3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамиде) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в неустановленном количестве, от которого в полимерный пакет на 5000 рублей отсыпали часть препарата, содержащего наркотические средства, в неустановленном количестве, массой не менее 2,97 г., с целью его последующего незаконного сбыта ФИО5, а оставшуюся часть данного препарата, содержащего наркотические средства, вновь спрятали в тайник, с целью последующего незаконного сбыта гражданам. Отсыпанную часть препарата, содержащего наркотические средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в неустановленном количестве, массой не менее 2,97 г., содержащегося в полимерном пакете, Свидетель №1, согласно отведенной ему преступной роли, стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта ФИО5, осужденному 27 апреля 2021 года Крымским районным судом, выступающему в роли «пособника» и действующему в интересах гр. «ФИО6», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств.

После этого, 10 июля 2015 года, в вечернее время, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут, в 

<

адрес>, Свидетель №1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по дороге, проходящей по 

<

адрес>, ведущей к магазину «Василек», расположенному по 

<

адрес>, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, в целях наживы, в долг на возмездной основе за денежные средства в сумме 5000 рублей сбыл, передав из рук в руки ФИО5, осужденному 27 апреля 2021 года Крымским районным судом, выступающему в роли «пособника» и действующему в интересах гр. «ФИО6», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств, препарат, содержащий наркотические средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамиде) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индол-З- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в неустановленном количестве, массой не менее 2,97 г,, в одном бумажном свертке, который ФИО5, осужденный 27 апреля 2021 года Крымским районным судом, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до 23 часов 05 минут, 10 июля 2015 года.

10 июля 2015 года, около 23 часов 05 минут, в 

<

адрес>, ФИО5, осужденный 27 апреля 2021 года Крымским районным судом, находясь на заднем пассажирском сидении салона автомобиля «Лада Приора», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №2, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «водителя», расположенного около 

<

адрес>, передал гр. «ФИО6», приобретенное им в долг у ФИО1 и Свидетель №1, осужденного 11 января 2017 года Крымским районным судом, измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, в пачке из-под сигарет «Парламент найт блу», предварительно отсыпав его часть из полимерного пакета, которое согласно заключения экспертам 26/1393 от 17 августа 2015 года (с учетом справки об исследовании № 26/1219 от 21 июля 2015 года), является препаратом, содержащим наркотические средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазо л-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индол-3-карбоксамиде) бутановой кислоты и его производные, массой 2,97 г., а гр. «ФИО6» взамен передал ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей, с целью их последующей передачи ФИО1 и гр. Свидетель №1, и которые 10 июля 2015 года, в ночное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 23 часов 20 минут, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с оставшейся частью наркотических средств, в неустановленном количестве, содержащихся в полимерном пакете, ФИО5 передал Свидетель №1, а Свидетель №1 в завершение своего преступного умысла в соответствии с отведенной ему ролью, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, передал ФИО1 часть денежных средств, вырученных им от незаконного сбыта наркотических средств.

Затем, 10 июля 2015 года, около 23 часов 10 минут, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> гр. «ФИО6» добровольно выдал сотрудникам полиции 1 отдела ОС Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю препарат, содержащий наркотические средства метиловый эфир 3- метия-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 2,97 г., в пачке из-под сигарет «Парламент найт блу», и, таким образом, данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-нндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты к его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 2,97 г., отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель Тонапетьян А.А. просил возвратить данное уголовное дело Крымскому межрайонному прокурору, поскольку из обвинительного заключения невозможно установить роль ФИО1 в совершенном преступлении.

ФИО1 и его защитник Тоников В.М. в судебном заседании не возражали относительно возврата дела Крымскому межрайонному прокурору, поскольку по делу возможно принятие итогового решения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости возвращении данного уголовного дела Крымскому межрайонному прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

Основания для возврата уголовного дела прокурору перечислены в ст. 237 УИК РФ, к которым в том числе относится нарушения уголовно-процессуального закона связанные с составлением обвинительного заключения, которые исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).

Судом установлены нарушения уголовно-процессуального закона, которые препятствуют суду в постановлении решения.

Так, согласно предъявленного обвинения ФИО1 вменяется незаконный сбыт наркотических веществ в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 по эпизоду от 10.07.2015, за который последний уже осужден. Вместе с тем, фабула обвинения ФИО1 содержит описание способа изготовления и приобретения ФИО1 наркотического средства.

Согласно фабуле обвинения, Свидетель №1 и ФИО1 «незаконно приобрели» реагент для изготовления, а затем «незаконно изготовили» наркотическое средство для последующего сбыта.

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 11.01.2017 Свидетель №1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19.04.2017 указанный приговор изменен, из описания преступных деяний Свидетель №1 исключено указание суда на совершение им незаконного приобретения и незаконного изготовления наркотического средства.

Указанные обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции до утверждения обвинительного заключения в отношении ФИО1.

По смыслу закона, составленное обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, в том числе причиненный преступлением ущерб, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Однако указанные требования закона органами предварительного следствия не выполнены.

Роль каждого соучастника в совершении преступлений в обвинительном заключении не указана, конкретные фактические обстоятельства совершения преступлений не раскрыты. Предъявленное обвинение не позволяет установить роль ФИО1, обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела, в частности, для квалификации преступления.

С учетом требований действующего законодательства, отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминируемого деяния и имеющих значение по делу, признано исключающим возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения, поскольку неконкретность предъявленного обвинения препятствует определению пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется.

Суд в случаях, когда преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должен четко указать, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления, привести анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

С учетом позиции апелляционной инстанции по делу в отношении Свидетель №1 в настоящее время невозможно определить роль ФИО2 в совершении сбыта, поскольку буквальное толкование текста обвинения свидетельствует лишь об участии его в приобретении и изготовлении наркотического средства.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвинительное заключение по делу составлено с существенным нарушением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Крымскому межрайонному прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.В.Корныльев