Дело № 12-633\17

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск 12 октября 2017 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мининой Н.Н..,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника – адвоката Федоровой В.В., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Федоровой В.В,, действующей в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата>, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи cудебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 – адвокат Федорова В.В. обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своих доводов указывает, что постановление № от 

<

дата>, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, вступило в законную силу 

<

дата>. С учётом положений, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ, срок уплаты штрафа, назначенного ФИО1 постановлением от 

<

дата>, истёк 

<

дата>, из чего следует, что 

<

дата> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с тем, что днём совершения правонарушения является 

<

дата>, то предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, истёк 5 сентября 2017 года. Мировым судьёй не принято во внимание данное обстоятельство, вопрос о прекращении административного дела в суде не исследовался, оспариваемое постановление является незаконным. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Федорова В.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, уточнив, что срок давности истёк не 

<

дата>, а 

<

дата>. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не уплатил административный штраф в размере 

<

данные скрыты> рублей, назначенный по вступившему в законную силу постановлению № от 

<

дата>, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. За совершение указанных действий составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП. 

Мировой судья пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, копией постановления должностного лица № от 

<

дата> (л.д. 3) и иными материалами дела. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, мировой судья в рамках предоставленных ему материалов вынес постановление, исследовал все обстоятельства дела, дал оценку имеющимся доказательствам, сделал правильный вывод о виновности правонарушителя, дав его действиям правильную юридическую оценку.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 и его защитника о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО1 административный штраф, назначенный постановлением должностного лица № от 

<

дата>, в установленный срок не уплачен, в связи с чем 

<

дата> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1).

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Постановление № от 

<

дата> в отношении ФИО1 вступило в законную силу 

<

дата>. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3 и ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Исходя из вышеуказанных норм закона, учитывая, что ФИО1 не уплатил административный штраф не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины его суммы, наложенный административный штраф уплачивается в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления № от 

<

дата>, то есть штраф размере 

<

данные скрыты> рублей подлежал уплате ФИО1 до 

<

дата>.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекает 

<

дата>. Следовательно, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – адвоката Федоровой В.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Минина