дело №1-235/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 22 августа 2019 г. 

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретарях Карабековой О.А.,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей Мокроусова О.В.,

ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитников-адвокатов Трубихова С.Ю.,

ФИО6,

подсудимого ФИО7, 

защитника-адвоката Божесковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авакяна ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО8 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО7 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено ими на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7, находясь в 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, посредством сети Интернет через мессенджер «

<

данные изъяты>» вступили в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей 

<

данные изъяты> в крупном размере на территории 

<

адрес> бесконтактным способом неустановленному кругу лиц, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем оборудования тайников-закладок. 

Для реализации совместного преступного умысла лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработан план и распределены роли в планируемом преступлении, согласно которым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» должно было сообщать ФИО5 и ФИО7 информацию о месте оптовой закладки с наркотическим средством – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, которое они должны забирать в тайнике, расположенном на территории 

<

адрес>, после чего производить более мелкие «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, таким образом, совершая незаконный сбыт неустановленному кругу наркозависимых лиц. В соответствии с преступным планом ФИО5 и ФИО7, действуя согласно отведенной им роли, должны были впоследствии сообщать посредством сообщений в чате мессенджера «

<

данные изъяты>» лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса произведенных «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, за что получать от данного лица вознаграждение в сумме 250 рублей за одну произведенную «закладку». 

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО5 и ФИО7, утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили информацию от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>. Во исполнение совместного преступного плана, ФИО5 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, в этот же день прибыли на участок местности по координатам № в 

<

адрес>, где через тайник-закладку незаконно приобрели от вышеуказанного лица для последующего незаконного сбыта не менее 18 полимерных свертков с веществом в виде порошка и комков неправильной формы желтовато-белого цвета, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» на территории РФ запрещён (список I), общей массой 6,136 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО5 и ФИО7 стали хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО7 прибыли в лесополосу, расположенную у проезжей части 

<

адрес>, где, действуя с ведома и согласия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, произвели за фрагментом асфальта по координатам №; под фрагментом полимерного пакета по координатам №; между двух спилов деревьев по координатам №; под полимерной бутылкой по координатам №; под фрагментом дерева по координатам №; у основания ели по координатам №; у основания дерева по координатам №, семь «закладок» в каждой по одному полимерному свертку с веществом в виде порошка и комков неправильной формы желтовато-белого цвета, которое является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> – наркотическое средство, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» на территории РФ запрещён (список I), общей массой 2,814 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанного наркотического средства.

Произведя вышеуказанные «закладки», ФИО5 и ФИО7 на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Imei 1: №, Imei 2: №, принадлежащий ФИО1, произвели фотографирование и описание с указанием координат их нахождения для дальнейшего сообщения лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Довести совместный преступный умысел до конца ФИО5, ФИО7 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО5 и ФИО7, не передав лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «закладок» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> были задержаны сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство - смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, массой 3,005 грамма и 0,317 грамма изъято в ходе личного досмотра ФИО5 и ФИО7, а также массой 1,296 грамма и 1,518 грамма в ходе осмотра мест происшествия, где ранее были произведены ФИО5 и ФИО7 закладки с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объёме и указал, что он и ФИО7, испытывая материальные трудности, а также потребность в употреблении наркотика «соли» решили устроиться в Интернет-магазин по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» распространителями наркотических средств, то есть закладчиками. С этой целью он и ФИО7, используя сотовый телефон последнего, в мессенджере «Telegram» с профиля ФИО7 - «

<

данные изъяты>», привязанного к абонентскому номеру №, написали профилю «

<

данные изъяты>», данный профиль имелся у ФИО7, так как ранее они приобретали у того «закладки» с наркотиками, пояснив, что хотят устроиться работать закладчиками, на что им был дан ответ, что существует два варианта, а именно: устройство под залог в 5000 рублей или устройство по паспорту. Деньги в качестве залога нужно было перевести на QIWI-кошелек, который им сообщат, а в случае выбора второго варианта нужно было сфотографироваться с паспортом. Он и ФИО7 решили устроиться по паспорту, для чего ФИО7 сфотографировался с основной страницей паспорта и со страницей его регистрации, фотографию они отправили вышеуказанному профилю в мессенджере «Telegram». В ходе переписки «

<

данные изъяты>» объяснил, что им необходимо будет делать «закладки» с наркотиком, за что получать вознаграждение один раз в две недели, исходя из количества оборудованных ими закладок - 250 рублей за закладку. Также пояснил, что возможен карьерный рост, работа в другом городе и бонусы к зарплате. Он и ФИО7 понимали, что в деятельности по незаконному обороту наркотиков задействованы и иные лица, такие как «организатор» – лицо, осуществляющее общий контроль за действием группы, распределение незаконно полученных доходов, «диспетчер» - лицо, получавшее от него и ФИО7 адреса нахождения и описания тайников «закладок» с наркотическими средствами, «оптовый склад» - лицо, получавшее от «организатора» не расфасованное большое количество наркотического средства, которое производило фасовку наркотика и по указанию «организатора» предоставлявшее ему и ФИО7 через тайник «закладку» расфасованный наркотик в количестве указанном «организатором». Он и ФИО7 решили согласиться с выдвинутыми условиями, после чего им также пояснили, что нужно будет забирать расфасованные закладки в количестве от 10 штук и более и после их раскладывать по тайникам. Помимо этого «

<

данные изъяты>» им объяснил в необходимости соблюдения конспирации своей преступной деятельности, а именно в момент производства тайников «закладок» с наркотическими средствами наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными третьими лицами или сотрудниками полиции, места производства тайников «закладок» выбирать в малолюдных местах, надевать не приметную одежду, тайники «закладки» производить в различных местах, не повторяясь, переписку осуществлять через Интернет мессенджер, каждый день удалять всю информацию о переписке с ним и сделанные фото тайников «закладок», описаний к ним, чтобы в случае задержания сотрудниками полиции ничего не грозило. После этого «

<

данные изъяты>» сообщил, что полученный наркотик необходимо будет в ближайший день или два разложить в 

<

адрес>, на что они согласились. Всю вышеуказанную переписку ФИО7 производил совместно с ним, он подсказывал ФИО7 как лучше писать и что лучше отвечать профилю «

<

данные изъяты>». Работать они с ФИО7 планировали вдвоем в целях большего материального обогащения и так как вдвоем планировали присвоить себе для личного употребления часть полученных от «

<

данные изъяты>» наркотиков. Помимо этого профиль «

<

данные изъяты>» сообщил, что впредь связь с ним будет происходить в мессенджере «VIPolе» и что всю имеющуюся переписку с ним в «Telegram» нужно удалить, что они и сделали, после чего «

<

данные изъяты>» прислал им сообщение - название его профиля в мессенджере «VIPole», а именно «

<

данные изъяты> В мессенджере «VIPole» ФИО7 создал профиль «

<

данные изъяты>». Вечером ДД.ММ.ГГГГ от профиля «

<

данные изъяты>» в мессенджере «VIPole» пришло сообщение, в котором находилось описание и координаты с фото, при этом «

<

данные изъяты>» пояснил, что они должны забрать «мастер клад» и разложить на следующий день, а также, что произошла ошибка и что им дали вместо 10 закладок всего 3 по 0,5г «соли» и что в следующий раз они получат около 30 закладок, которые должны будут разложить в кратчайшие сроки. Они ответили согласием и переслали полученное сообщение с описанием и фото «мастер клада» на старый профиль «Vipole» ФИО7 под названием «

<

данные изъяты>», чтобы не потерять его, после чего удалили чат с «

<

данные изъяты>». После этого он и ФИО7 на такси проследовали в 

<

адрес>, где в частном секторе забрали свой «мастер клад», который в этот же вечер совместно с ФИО7 разложили в 

<

адрес> в лесополосе неподалеку от третьей продольной, указав в описании координаты местности и сделав фото, при этом закладки делали совместно с ФИО7, то есть ФИО7 делал описание и фото, а он смотрел за окружающей обстановкой, помогая ФИО7 делать описание и закапывать закладки. Таким образом ими были оборудованы 3 тайника с закладками, описание и фото с координатами которых ФИО7 сразу же отправил профилю «

<

данные изъяты>». Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пришло сообщение от профиля «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Vipole» с описанием места «мастер клада», координат и фото, при этом значилось 45 закладок, которые «

<

данные изъяты>» попросил разложить в тайники в этот же день. Он и ФИО7 на такси направились на указанный в координатах участок местности в 

<

адрес>, где забрали «мастер клад», которые привезли по месту своего жительства, а именно: 

<

адрес>, где, раскрыв сверток, употребили несколько свертков наркотика «соль» путем курения. После этого обмотали свертки, в которых немного остался наркотик «соль» изолентой желто-зеленого цвета, и направились раскладывать закладки в 

<

адрес>. В лесополосе неподалеку от кладбища 

<

адрес> они оборудовали более 30 тайников с наркотиком «соль», при этом он оборудовал тайники, а ФИО7 делал фото и описание с координатами к ним на свой сотовый телефон. Затем они проследовали ближе к проезжей части дороги в район стелы 

<

адрес>, находящейся приблизительно в 400 метрах от кладбища 

<

адрес>, продолжая оборудовать тайники с наркотиком «соль». После этого их задержали сотрудники полиции, произвели с участием понятых их личные досмотры, в ходе которых у него в боковом кармане спортивных трико были обнаружены 9 полимерных свертков с наркотическим средством «соль», обмотанных изоляционной лентой черного цвета, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Обнаруженные у него предметы, наркотические средства, а также срез основания правого кармана трико, смывы на спиртовые салфетки с его левой и правой кистей рук, были упакованы и опечатаны, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что изъятые у него свертки с наркотиком он должен разложить в тайники для последующего сбыта. У ФИО7 также были обнаружены два полимерных свертка с наркотическим средством «соль». По предложению сотрудников полиции они указали, где они оборудовали тайники с наркотическим средством. В ходе осмотра 

<

адрес>, где он и ФИО7 проживали, сотрудниками полиции с участием понятых были обнаружены и изъяты 12 полимерных пакетиков с частицами вещества светлого цвета и изоляционная лента желто-зеленого цвета, которые они упаковали и опечатали. Также сотрудниками полиции с их участием осмотрено 32 участка местности, описания, координаты и фотографии которых были обнаружены в телефоне ФИО7, в ходе чего на четырех участках местности были обнаружены 4 полимерных свертка с наркотическим средством «соль», которые он и ФИО7 ранее оборудовали (т.2, л.д.196-202).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО5 их подтвердил, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объёме и указал, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 решили устроиться в Интернет-магазин по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» распространителями наркотических средств, то есть закладчиками, о чем, используя свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» со своего профиля «

<

данные изъяты>», привязанного к абонентскому номеру №, он написал профилю «

<

данные изъяты>», который начал с ним общение, объяснив суть работы, а именно о необходимости делать тайники с наркотиком, за что получать 250 рублей за одну закладку. Он и ФИО5 решили согласиться с выдвинутыми условиями, после чего им также пояснили, что нужно будет забирать расфасованные закладки в количестве от 10 штук и более, которые раскладывать по тайникам. Помимо этого «

<

данные изъяты>» им объяснил о необходимости соблюдения конспирации своей преступной деятельности, а именно в момент производства тайников с наркотическими средствами наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными третьими лицами или сотрудниками полиции, места производства тайников «закладок» выбирать в малолюдных местах, надевать не приметную одежду, тайники «закладки» производить в различных местах, не повторяясь, переписку осуществлять через мессенджер, каждый день удаляя всю информацию о переписке и сделанные фото тайников «закладок», описаний к ним. Всю вышеуказанную переписку он производил совместно с ФИО5, который ему подсказывал как лучше писать и что лучше отвечать «

<

данные изъяты>». Работать они планировали вдвоем. Также «

<

данные изъяты>» сообщил ему, что связь с ним будет происходить в мессенджере «VIPolе» и что всю имеющуюся переписку с ним в «Telegram» нужно удалить, на что он ответил согласием и удалил. После этого переписку с «

<

данные изъяты>» он осуществлял в мессенджере «VIPole», создав профиль «

<

данные изъяты>». Вечером ДД.ММ.ГГГГ от профиля «

<

данные изъяты>» в мессенджере «VIPole» они получили сообщение с описанием и координатами, где находился тайник с наркотиками, которые им необходимо было забрать и разложить в 

<

адрес>. Получив сверток в 

<

адрес>, с 3 пакетиками по 0,5г «соли», он и ФИО5 разложили в тот же день в 

<

адрес> в лесополосе неподалеку от третьей продольной, в описании указав координаты местности и сделав фото. Закладки он производил совместно с ФИО5, при этом он делал описание и фото, а последний наблюдал за окружающей обстановкой, помогая ему делать описание и закапывать закладки. Утром ДД.ММ.ГГГГ от профиля «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Vipole» они вновь получили сообщение, в котором последний сообщил о месте нахождения «мастер клада» с 45 закладками, получив который в 

<

адрес> они направились по адресу: 

<

адрес>, где употребили часть наркотического средства, а затем направились раскладывать закладки в 

<

адрес> в лесополосу неподалеку от кладбища 

<

адрес>. ФИО5 оборудовал тайники с наркотиком, а он делал фото и описание к ним. После того как они оборудовали более 30 закладок они решили сменить участок лесополосы с целью конспирации, направившись ближе к проезжей части дороги в район стелы 

<

адрес>, находящейся приблизительно в 400 метрах от кладбища 

<

адрес>. При этом по пути следования они также продолжали оборудовать тайники с наркотиком «соль». Пройдя несколько десятков метров, их задержали сотрудники полиции, которые произвели с участием понятых их личные досмотры. В ходе досмотра у него был обнаружен сотовый телефон, в заднем левом кармане штанов два полимерных свертка с веществом светлого цвета. Обнаруженные у него предметы, наркотические средства, а также срез основания левого заднего кармана спортивных штанов, смывы на спиртовые салфетки с его левой и правой кистей рук, были упакованы и опечатаны, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что изъятые у него свертки с наркотиком он должен разложить в тайники для последующего сбыта. По предложению сотрудников полиции они указали, где они оборудовали тайники с наркотическим средством. В ходе осмотра 

<

адрес>, где он и ФИО5 проживали, сотрудниками полиции с участием понятых были обнаружены и изъяты 12 полимерных пакетиков с частицами вещества светлого цвета и изоляционная лента желто-зеленого цвета, которые они упаковали и опечатали. Также сотрудниками полиции с их участием осмотрено 32 участка местности, описания, координаты и фотографии которых были обнаружены в его телефоне, в результате чего на четырех участках местности были обнаружены 4 полимерных свертка с наркотическим средством «соль», которые они с ФИО5 ранее оборудовали (т.2, л.д.219-225).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО7 их подтвердил, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследовав показания подсудимых и свидетелей, письменные материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО5 и ФИО7 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность ФИО5 и ФИО7 наряду с их показаниями, данными в период предварительного расследования, подтверждёнными в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 – сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с которыми, в связи с поступившей оперативной информацией о том, что в 

<

адрес> действует организованная группа по распространению наркотических средств, имеющая название в сети интернет «

<

данные изъяты>», а также о производстве тайников-закладок с наркотическими средствами в лесополосе, расположенной по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с их участием. Примерно в 19 часов 45 минут около 

<

адрес> были замечены два парня, которые вели себя подозрительно, систематически оглядывались, смотрели в телефоны, сверяясь с местностью, складывая что-то у основания деревьев, пней, в связи с чем их задержали. Данными парнями оказались ФИО5 и ФИО7, которые пояснили, что работают «закладчиками» в магазине «

<

данные изъяты>» и производили тайники «закладки» с наркотическими средствами. Для производства досмотра задержанных были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В ходе личного досмотра с участием понятых ФИО5 в боковом кармане его спортивных трико обнаружены девять полимерных свертков с веществом белого цвета, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». На вопрос в каких целях ФИО5 хранил обнаруженные свертки, тот пояснил, что изъятые у того свертки он вместе с ФИО7 должен был разложить в тайники «закладки» для последующего сбыта, сообщив координаты закладок диспетчеру магазина «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО7 в боковом кармане его спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон в корпусе серого цвета, а в заднем левом кармане штанов два полимерных свертка с веществом светлого цвета. На вопрос, в каких целях ФИО7 хранил обнаруженные свертки, тот пояснил, что изъятые свертки он должен был вместе с ФИО5 разложить в тайники «закладки», после чего сообщить координаты тайников «закладок» с наркотическими средствами диспетчеру магазина «

<

данные изъяты>» для последующего сбыта. Все вышеуказанное было изъято, упаковано и опечатано, о чем составлены соответствующие протоколы. ФИО5 и ФИО7, согласившись на их предложение, указали места производства трех тайников «закладок» с наркотическими средствами в лесополосе, где были изъяты три свертка с наркотическим средством, о чем составлены соответствующие протоколы. Кроме того по адресу: 

<

адрес>, где проживали Авакян и ФИО8 ими обнаружены и изъяты двенадцать полимерных пакетиков с частицами вещества светлого цвета и изоляционная лента желто-зеленого цвета. Все было также упаковано и опечатано. Также ФИО7 и ФИО5 указали места, где ими были получены свертки с наркотическими средствами, и места, где они разложили наркотики. Всего таких участков местности осмотрено тридцать, на четырех из которых они обнаружили, а в последующем изъяли 4 свертка с наркотиками (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т.2, л.д.90-94, 99-103, 104-108, 109-113).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 показали, что по предложению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при производстве личных досмотров ФИО5 и ФИО7 в 

<

адрес>, в ходе которых у ФИО5 были обнаружены и изъяты 9 свертков с веществом светлого цвета, обмотанных изоляционной лентой черного цвета и сотовый телефон, у ФИО7 - сотовый телефон в корпусе серого цвета, а также два полимерных свертка с веществом светлого цвета. При этом ФИО5 и ФИО7 пояснили, что работают закладчиками в интернет магазине «

<

данные изъяты>» и на данном участке местности раскладывают наркотик «соль», изъятые у них свертки они намеревались разложить в тайники «закладки». Также с их участием сотрудниками полиции осмотрены три места, на которые указали Авакян и ФИО8, где были обнаружены два полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета и один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. По адресу: 

<

адрес>, где проживали задержанные были обнаружены 12 полимерных пакетиков с частицами вещества светлого цвета и изоляционная лента желто-зеленого цвета. Все изъятое сотрудниками полиции в их присутствии было упаковано, опечатано, составлены протоколы, в которых они расписались (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т.2, л.д.95-98, 114-117).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимых на предварительном следствии, а также с другими материалами дела, а именно:

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оперуполномоченным отделения № ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 с участием оперуполномоченных Свидетель №1, Свидетель №3, врио начальника отделения Свидетель №4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого пресечена преступная деятельность ФИО5 и ФИО7 (т.1, л.д.27-28);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5 обнаружено и изъято девять полимерных свертков с веществом светлого цвета; срез правого кармана спортивных трико; смывы правой, левой кистей рук и контрольный смыв; сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Свертки и телефон в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.12-14, т.2, л.д.124-151, 152-154);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, массой 0,328 г, 0,361 г, 0,364 г, 0,310 г, 0,344 г, 0,418 г, 0,316 г, 0,344 г, 0,220 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества каждого объекта исследования (т.1, л.д.17-18);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 массой 0,308 г, 0,341 г, 0,344 г, 0,290 г, 0,324 г, 0,398 г, 0,296 г, 0,324 г, 0,200 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества каждого объекта исследования (т.1, л.д.224-227);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности среза правого кармана спортивных трико ФИО5 обнаружены следы производного N-метилэфедрона - наркотическое средство (т.1, л.д.214-216);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО7 обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом светлого цвета; срез левого кармана спортивных штанов; смывы правой, левой кистей рук и контрольный смыв; сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Свертки и телефон в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.19-21, т.2, л.д.124-151, 152-154);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, массой 0,221 г, 0,096 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества каждого объекта исследования (т.1, л.д.24-25);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, массой 0,201 г и 0,076 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества каждого объекта исследования (т.2, л.д.6-9);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности среза левого кармана спортивных штанов ФИО7 обнаружены следы производного N-метилэфедрона - наркотическое средство (т.2, л.д.39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участках местности в 

<

адрес> по координатам № осмотрены три тайника «закладки», где обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом светлого цвета, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.29-38, т.2, л.д.124-151, 152-154);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, изъятое на участках местности в 

<

адрес> по координатам №, массой 0,394 г, 0,454 г, 0,448 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества каждого объекта исследования (т.1, л.д.41-42);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое по координатам №, 0,374 г, 0,434 г, 0,428 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества каждого объекта исследования (т.2, л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты двенадцать полимерных пакетиков с частицами вещества, изолента жёлто-зеленого цвета, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.46-50, т.2, л.д.124-151, 152-154);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренних поверхностях грипперов из бесцветного прозрачного полимерного материала, изъятых в 

<

адрес> выявлены следы производного N-метилэфедрона – наркотического средства, при этом определить массу следов наркотического средства не представляется возможным ввиду очень малого их количества (т.1, л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО7 В указанном телефоне в приложении «Telegram» обнаружены фотографии участков местности в лесополосе, координаты и описание искомого предмета, а также сообщение с указанием места нахождения наркотического средства в. 

<

адрес>, где ФИО5 и ФИО7 получили его для последующего сбыта (т.1, л.д.72-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участках местности в 

<

адрес> по координатам № осмотрены четыре тайника «закладки», где обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с веществом светлого цвета, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.115-123, т.2, л.д.124-151, 152-154);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, изъятое на участках местности в 

<

адрес> по координатам №, массой 0,417 г, 0,391 г, 0,399 г, 0,311 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества каждого объекта исследования (т.1, л.д.197-198);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое на участках местности в 

<

адрес> по координатам №, массой 0,397 г, 0,371 г, 0,379 г, 0,291 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества каждого объекта исследования (т.2, л.д.28-31).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд признаёт допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимых.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий ФИО5 и ФИО7 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать их количество (объём), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства умысел ФИО5 и ФИО7 был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения материальной выгоды. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самих подсудимых в период предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, материалами дела. 

Поскольку ФИО5 и ФИО7 не смогли довести свой умысел на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 6,136 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанного наркотического средства, до конца, их действия являются покушением на преступление.

Согласованность действий подсудимых ФИО5 и ФИО7, а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставляющее последним наркотическое средство для его последующей реализации на территории 

<

адрес>, позволяют суду сделать вывод, что они действовали по предварительному сговору группой лиц.

При совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимыми использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО5 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

ФИО7 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 и ФИО7 преступления, конкретные обстоятельства дела, личности виновных, смягчающие наказание подсудимым обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, и жизни их семей.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в предоставлении им на предварительном следствии информации об обстоятельствах совершения преступления, его участниках, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также явку с повинной, наличие тяжелого хронического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО5 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО5 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Психическое состояние ФИО5 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО5 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО5 в периоды его жизни в семье, обучения в школе и ПУ, работы, перенесение заболеваний (т.2, л.д.60-62).

В ходе судебного разбирательства ФИО5 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО5 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО5

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами судом в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в предоставлении им на предварительном следствии информации об обстоятельствах совершения преступления, его участниках, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО7 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО7 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) ФИО7 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. Психическое состояние ФИО7 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО9 в периоды его жизни в семье, обучения в школе, лицее, службы в армии, работы (т.2, л.д.69-71).

В ходе судебного разбирательства ФИО7 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО7 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО7

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых ФИО7 и ФИО5

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данных об их личности, влияния наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни и жизни их семей, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания для подсудимых ФИО5 и ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание с учётом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последним условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО5 и ФИО7, а также их имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно без назначения им дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Кроме того, судом учитываются в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение участия последних для достижения цели преступления.

Отбывание наказания подсудимыми ФИО5 и ФИО7 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых ФИО5 и ФИО7, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО7 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом судом установлено, что фактически ФИО5 и ФИО7 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями последних в судебном заседании, а также рапортом врио начальника отделения № ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 (т.1, л.д.11).

Срок отбывания наказания необходимо исчислять ФИО5 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с полимерными пакетиками со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой после проведения исследований и экспертиз 2,645 г, 0,237 г, 1,176 г, 1,358 г, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei 1: №, Imei 2: №, - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного лица; бумажные конверты с полимерными пакетиками «гриппер», в которых находилась смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, фрагменты изоляционной ленты, фрагменты фольгированной бумаги серебряного цвета, фрагменты тканного материала, бумажные конверты со смывами кистей рук ФИО5 и ФИО7 и контрольными смывами, - уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО7 наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО5 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 и ФИО7 в срок лишения свободы время содержания осуждённых под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с полимерными пакетиками со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой после проведения исследований и экспертиз 2,645 г, 0,237 г, 1,176 г, 1,358 г, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei 1: №, Imei 2: №, - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного лица; бумажные конверты с полимерными пакетиками «гриппер», в которых находилась смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, фрагменты изоляционной ленты, фрагменты фольгированной бумаги серебряного цвета, фрагменты тканного материала, бумажные конверты со смывами кистей рук ФИО5 и ФИО7 и контрольными смывами, - уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья