К делу № 2а-3542/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-006739-50

Стр.: 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2025 года город Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В., 

при секретаре Зайцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №. В соответствии со ст.ст. 356 – 362, 387-397 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) объекты налогообложения. Ставки по транспортному налогу и земельному налогу, установлены 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Анапа», соответственно. Срок уплаты транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц за период 2021 год установлен налоговым кодексом РФ-до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанную сумму налогов, ФИО1 в установленный законом срок не оплатила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 329 руб. 86 коп., который подтверждается «Расчетом пени». Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 34453 руб. 21 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в ЛК. В данном требовании, налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме. Налоговым органом сформировано заявление № от 11.112.2023 на сумму 29 555.86 руб. В связи неуплатой задолженности ФИО1 Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 

<

адрес> края. Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> края требования налогового органа удовлетворил и выдал судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1407/2024. Указанный судебный приказ на основании поданных ФИО1 возражений был отменен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края (Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1407/2024).

На основании изложенного налоговый орган просит суд взыскать c ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогам в общей сумме 29 555.86 руб., в том числе: земельный налог в размере 134 руб. 0 коп. за 2022 год; налог на имущество физических лиц в размере 9217 руб. 0 коп. за 2022 год; транспортный налог в размере 19875 руб. 0 коп. за 2022 год; пени, начисленные на совокупное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 руб. 86 коп.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщил, направленная в ее адрес судебная повестка ею получена (ШПИ №

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда 

<

адрес> в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 356 – 362, 387-397 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) объекты налогообложения.

Ставки по транспортному налогу и земельному налогу, установлены 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Анапа», соответственно.

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов за период 2023 год и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление, в соответствии со ст. 52 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Расчет транспортного налога за период 2021 год:

-ГАЗ-270500; рег. номер №: (100.00 х 15 руб. х 12/12) =1500.00 руб., где: 100.00 л.с. – налоговая база, 15 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году.

Далее используются аналогичные значения

-СУБАРУ TRIBECA B9; рег. номер №; ОКТМО 03703000: (245.00 х 75 руб. х 12/12) =18375.00 руб.

Расчет земельного налога за период 2021 год:

-земельный участок с кадастровым номером: 23:37:0802001:704, расположенная по адресу: 353431,

<

адрес> (Персик тер. СНТ), бн: (552 052х 0.022% х 8/12 х1) = 81.00 руб., где: 552 052– кадастровая стоимость, 0.022% - налоговая ставка, 8/12– количество месяцев владения имуществом в году, 1- доля в праве.

Расчет налога на имущество физических лиц за период 2021 год:

-Объект незавершенного строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 353440,р-н. Анапский,

<

адрес>,пр-кт. Пионерский,121: (4 077 161х 0.50% х 12/12 х 1) = 8 379.00 руб., где: 4 077 161– кадастровая стоимость, 0.50% - налоговая ставка, 12/12– количество месяцев владения имуществом в году, 1- доля в праве.

Срок уплаты транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц за период 2021 год установлен налоговым кодексом РФ-до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанную сумму налогов, ФИО1 в установленный законом срок не оплатила. 

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов за период 2023 год и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление, в соответствии со ст. 52 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Судом установлено, что уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Расчет транспортного налога за период 2022 год:

-ГАЗ-270500; рег. номер №; ОКТМО 03703000: (100.00 х 15 руб. х 12/12) =1500.00 руб., где: 100.00 л.с. – налоговая база, 15 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году.Далее используются аналогичные значения

-СУБАРУ TRIBECA B9; рег. номер №; ОКТМО 03703000: (245.00 х 75 руб. х 12/12) =18375.00 руб.

Расчет земельного налога за период 2022 год:

-земельный участок с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (Персик тер. СНТ), бн: (552 052х 0.022% х 12/12 х1) = 134.00 руб., где: 552 052– кадастровая стоимость, 0.022% - налоговая ставка, 12/12– количество месяцев владения имуществом в году, 1- доля в праве.

Расчет налога на имущество физических лиц за период 2022 год:

-Объект незавершенного строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 353440,р-н. Анапский,

<

адрес>,пр-кт. Пионерский,121: (4 086 187 х 0.50% х 12/12 х 1) = 9 217.00 руб., где: 4 086 187 – кадастровая стоимость, 0.50% - налоговая ставка, 12/12– количество месяцев владения имуществом в году, 1- доля в праве.

Из материалов дела следует, что срок уплаты транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц за период 2022 год установлен налоговым кодексом РФ-до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанную сумму налогов, ФИО1 в установленный законом срок не оплатила. 

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 34453 руб. 21 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в ЛК.

В данном требовании, налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. 

На основании подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации 3. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

-либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

-либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

-либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с тем, что ФИО1 не оплатила задолженность в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 29 555, 86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Вместе с тем, на основании поданного возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ по делу №а-1407/2024 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл.32 КАС РФ.

На день обращения с настоящим административным исковым заявлением, за ФИО1 числится задолженность в размере 29 555, 86 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 добровольно не выполнила в установленном законом порядке обязанность по уплате налога, а также на момент рассмотрения дела не оплатила задолженность на общую сумму 10 171, 40 руб., в соответствии с приведенными расчетами, правильность которых суд проверил и оснований не согласится с ними не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В связи с тем, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, (паспорт серии 0301 №, ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (ИНН №) задолженность в общей сумме 29 555 рублей 86 копеек, из которых: земельный налог в размере 134 рублей 00 копеек за 2022 год; налог на имущество физических лиц в размере 9217 рублей 00 копеек за 2022 год; транспортный налог в размере 19875 рублей 00 копеек за 2022 год; пени, начисленные на совокупное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, (паспорт серии 0301 №, ИНН №) в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено «01» декабря 2025 года.

Председательствующий: