Уголовное дело 1-138/2021

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 24 июня 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Вагановой В.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., подсудимой ФИО5, ее защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой

- 23.11.2016 года Прибайкальским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания.

-07.03.2017 года Прибайкальским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.11.2016 года, окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

-05.02.2019 года Кабанским районным судом по ст. 159 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 07.03.2017 года, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 30.04.2019 года апелляционным определением Верховного Суда РБ приговор суда изменен, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 07.03.2017 года окончательно назначить наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

-23.09.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно определено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

11.03.2020 года решением Черногорского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор на срок 8 лет. 

Освобождена 22.04.2020 года по отбытию наказания.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2021 года ФИО5, незаконно завладев сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №1, около 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружила, что к абонентскому номеру № оператора сотовой компании «

<

данные изъяты>» в сотовом телефоне подключена услуга «

<

данные изъяты>», предоставляющая возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете последнего, открытом 

<

данные изъяты> года в Бурятском отделении № 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия.

У ФИО5 в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, 23 февраля 2021 года в 18 часов 51 минуту ФИО5, имеющая навыки пользования услугой «

<

данные изъяты>», а именно возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете в 

<

данные изъяты> путем выполнения перевода денежных средств со счета с привязанным к нему номером телефона, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № оператора сотовой компании «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются не замеченными для собственника и окружающих, понимая, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1, ей не принадлежат, и она завладевает ими незаконно и безвозмездно, умышленно отправила на короткий № 

<

данные изъяты>» смс-сообщение с указанием суммы денежных средств в размере 1500 рублей и находящийся в её пользовании абонентский №, в результате чего после подтверждения операции с расчетного Потерпевший №1, тайно и безвозмездно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 февраля 2021 года в 21 час 30 минут ФИО5. находясь в том же месте, используя вышеуказанный сотовый телефон, умышленно отправила на короткий № 

<

данные изъяты>» смс-сообщение с указанием суммы денежных средств в размере 1000 рублей и абонентский №, зарегистрированный на имя Свидетель №3, в результате чего после подтверждения операции с расчетного счета Потерпевший №1, тайно и безвозмездно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 февраля 2021 года в 22 часа 07 минут ФИО5, находясь в том же месте, используя вышеуказанный сотовый телефон, умышленно отправила на короткий № 

<

данные изъяты>» смс-сообщение с указанием операции «перевод», суммы денежных средств в размере 3000 рублей и абонентский № на имя Свидетель №3, в результате чего после подтверждения операции с расчетного счета Потерпевший №1, тайно и безвозмездно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО5 с расчетного счета Потерпевший №1, тайно и безвозмездно похитила денежные средства на общую сумму 5500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась. Отказалась от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных показаний ФИО5 в качестве подозреваемой следует, что 23 февраля 2021 года после 16 часов она, ее сестра Свидетель №2, находились дома у Свидетель №1 и Потерпевший №1, распивали спиртное. Потерпевший №1 опьянев, ушел спать, сестра Свидетель №2 ушла домой, а она осталась у Потерпевший №1. Около 18 часов 10 минут она увидела кнопочный сотовый телефон, который лежал на холодильнике, на кухне. В этот момент она решила похитить данный сотовый телефон, для личного пользования. Примерно в 18 часов 15 минут, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 сильно пьяна, и не наблюдает за ней, а Потерпевший №1 спал, она похитила вышеуказанный телефон и быстро вышла из дома Потерпевший №1. Телефон был в корпусе черного цвета, кнопочный, название его она не читала. Дома по адресу: 

<

адрес>, она в меню телефона, открыла папку с сообщениями, увидела входящие сообщения с номера 900, и поняла, что к данному номеру привязана карта банка 

<

данные изъяты>», и на телефоне имеется функция «

<

данные изъяты>», при помощи которой можно делать переводы, отправляя смс-сообщения. В этот момент, примерно в 18 часов 40 минут она решила похитить находящиеся на карте деньги посредством услуги «

<

данные изъяты>» и потратить их по своему усмотрению. Примерно в 18 часов 50 минут она отправила на № сообщение с текстом «

<

данные изъяты>», чтобы узнать сколько денег на карте Потерпевший №1 ей пришел ответ, что 5670 рублей. Где-то через минуту она отправила на № смс со своим номером телефона № оператора «

<

данные изъяты>», указала сумму 1500 рублей, в результате чего на ее сотовый телефон была зачислена сумма 1500 рублей. После этого она написала сообщение: «

<

данные изъяты>» на №, операция была отклонена, по какой причине она не знает. Она позвонила своей сестре Свидетель №2, сказала, что нужно перевести деньги, на свою карту перевод осуществить не может, Свидетель №2 предложила перевести деньги ее знакомому Свидетель №3, с которым она ранее не была знакома, она согласилась. Свидетель №2 продиктовала номер телефона сотовой связи был «

<

данные изъяты>», она перевела по вышеуказанному номеру 1000 рублей, однако ошиблась при переводе и перевела их на баланс абонентского номера. Она снова написала смс-сообщение с текстом «

<

данные изъяты>» отправила сообщение, пришел код подтверждения, который она ввела. Через несколько минут ей пришло подтверждение о том, что перевод выполнен. Свидетель №3 ей позвонил, сообщил о том, что денежные средства ему на счет поступили, она попросила перевести их на карту и через приложение 

<

данные изъяты>» отправила Свидетель №3 фотографию лицевой стороны карты, которая находится у нее в пользовании, данная банковская карта банка 

<

данные изъяты>» оформлена на ее маму ФИО1, находится в ее пользовании, денежные средства ей поступили. После чего похищенный ею сотовый телефон она передумала оставлять себе, и поэтому 24.02.2021 года около 00 часов она подкинула телефон Потерпевший №1, перебросила его через ворота в ограду дома. 24.02.2021 года около 12 часов она в отделении банка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> обналичила денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего потратила на личные нужды. 1000 рублей, которую она ошибочно положила на баланс номера Свидетель №3, он ей вернул, но позже, не сразу, точно уже не помнит. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.90-94).

Из оглашенных показаний ФИО5 в качестве обвиняемой следует, что 23 февраля 2021 года, находясь в гостях у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, около 18 часов 15 минут она похитила сотовый телефон, воспользовавшись моментом, что ее никто не видит. Дома, по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в телефоне смс-сообщения с номера №, поняла, что на данном телефоне подключена услуга «

<

данные изъяты>», с помощью которой можно переводить денежные средства. В этот момент, она решила похитить находящиеся на карте деньги и потратить их по своему усмотрению. Примерно в 18 часов 51 минуту она сначала перечислила денежные средства на баланс своего сотового телефона в размере 1500 рублей. После чего, ее сестра Свидетель №2, не подозревая о ее преступных намерениях, предоставила ей номер телефона Свидетель №3 для перевода денежных средств. По своей невнимательности она перевела деньги в размере 1000 рублей, Свидетель №3 на баланс его телефона. После чего она осуществила перевод на счет Свидетель №3 3000 руб. Свидетель №3 сразу перевел ей эти деньги на банковскую карту, принадлежащую ее маме ФИО1, находящейся у нее в пользовании. Деньгами она в последующем распорядилась по своему усмотрению, на личные нужды. В настоящее время материальный ущерб Потерпевший №1 она возместила в полном объеме. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 103-105)

Оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая ФИО5 подтвердила, просила не лишать свободы.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 23.02.2021 года он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>3 со своей супругой, в обеденное время пришла ФИО5 и ее сестра Свидетель №2, принесли с собой спиртное, которое они совместно все распили, после чего он ушел отдыхать. Утром 24.02.2021 года он ездил в 

<

адрес>, 25.02.2021 года когда вышел во двор обнаружил свой телефон, после чего он пошел в магазин, где на его банковской карте не оказалось достаточно средств для оплаты покупки, после чего он обратился в полицию. Участковый изучив распечатку с банковского счета пояснил ему, что переводы с его счета происходили 23.02.2021 года. Сам он не имеет навыков электронных переводов, ранее на его телефоне стояла сим карта в абонентским номером №, которой он сейчас не пользуется. Свидетель №3 ему не знаком, ущерб причиненный преступлением составил 5500 руб., что является для него значительным, поскольку он является пенсионером. ФИО5 возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет, наказание оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23.02.2021 года примерно в обеденное время к ним в гости пришли ее внучки: Свидетель №2 Свидетель №2 и ФИО5, после совместного распития спиртного ее муж Потерпевший №1, опьянев, ушел спать. Ближе к вечеру ушла Свидетель №2, после чего за ней и ФИО5. Как они уходили она не помнит. 24.02.2021 года муж Потерпевший №1 не нашел свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», однако не придал этому какое-то значение. 25.02.2021 года утром Потерпевший №1 нашел свой сотовый телефон в ограде дома возле забора. В тот же день по приходу из магазина сообщил ей, что денег у него на карте нет, тогда они поняли, что деньги похитили с его карты через «

<

данные изъяты>», в сумме 5500 рублей. Она сразу поняла, что это могла быть ФИО5, так как ранее она была неоднократно судима. В настоящее время деньги ФИО5 ее мужу возместила в полном объеме в размере 5500 рублей. (л.д.75-77)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23.02.2021 года примерно в обеденное время она со своей сестрой ФИО5 распивали спиртное в гостях у Потерпевший №1. Спустя какое-то время Потерпевший №1 ушел спать. Ближе к вечеру, она ушла домой, после чего за ней ушла Татьяна. В вечернее время ей позвонила ее Татьяна, и сказала, что нужно перевести деньги, что у нее подключено несколько карт к номеру. О каких деньгах шла речь, она не знает, она ей не объясняла. После этого она предложила Тане перевести деньги ее знакомому Свидетель №3 и объяснила ему ситуацию, он согласился. Она продиктовала Татьяне номер телефона Свидетель №3. Как потом Таня переводила деньги, ей не известно. 24.02.2021 года ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что они не могут найти телефон, сказала, чтобы Таня его вернула. После чего она Таньяне сказала, чтобы она вернула телефон. О преступных намерениях Татьяны, она не знала. (л.д.80-82)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 23.02.2021 года в вечернее время, ему позвонила его знакомая Свидетель №2, которая спросила его, можно ли ему перевести деньги на карту, чтобы он их перевел обратно на номер карты, который она ему продиктовала. Сначала она ему по ошибке зачислила 1000 рублей на баланс его сотового телефона и абонентским номером №. После чего на его банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на его имя № перечислила 3000 рублей. После чего он сразу же перевел их по номеру карты, который ему был продиктован, также 1000 рублей, которую ему зачислили на баланс, он также перевел через установленное на его телефон приложение «

<

данные изъяты>». Кому принадлежали эти деньги, он не знал. Потерпевший №1 ему не знаком. В последствии Свидетель №2 сообщила ему, что ФИО5 похитила денежные средства с банковской карты у жителя пгт. Наушки, о преступных намерениях ФИО5, ему известно не было.(л.д.84-85)

Кроме вышеизложенных показаний, вина ФИО5 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району ФИО2 от 02 марта 2021 года о том, что принято заявление от Потерпевший №1, о том, что с 23 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года из дома похищен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и денежные средства с банковской карты 5600 рублей.(л.д.5)

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит принять меры по факту того, что с 15 часов 23 февраля 2021 года по 08 часов 25 февраля 2021 года из дома был похищен его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, с которого были сняты денежные средства в сумме 5600 рублей, что для него значительно. (л.д.6);

- рапортом УУП О МВД России по Кяхтинском району ФИО3 от 02.03.2021 года об установлении лица причастного к совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. (л.д.7).

протоколом выемки от 03 марта 2021 года в ходе которой подозреваемой ФИО5 добровольно выдан сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета

(л.д.13-15)

-протоколом осмотра предметов от 03 марта 2021 года о том, что осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», на котором осмотрено приложение «

<

данные изъяты>», с прикреплением карты № с платежной системой «

<

данные изъяты>», раздел «История операция», где отражены операции с 25.02.2021 года по 21.02.2021 года, операции с 23.02.2021 года по 24.02.2021 года отсутствуют. При осмотре карты № с платежной системой «

<

данные изъяты>», в разделе «История операция» отражены 2 операции от 31.08.2020, 29.06.2020 год (л.д.17-18)

протоколом выемки от 27 апреля 2021 года в ходе которой потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдан сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д.28-30)

протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2021 года о том, что осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в котором установлена одна сим-карта оператора сотовой компании «

<

данные изъяты>», в разделе смс-сообщения имеется 18 смс-сообщений. Сообщений за февраль-март месяц в ходе осмотра не обнаружено. (л.д.33-35)

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2021 года о том, что объектом осмотра является сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> согласно которого, карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на имя ФИО5 открыты карты: № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 Также осмотрен диск «CD-R» с тремя файлами отражающие отчет по банковской карте Потерпевший №1 в период времени с 23.02.2021 13:51:40 до 23.02.2021 17:21:17 на сим карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту Свидетель №3. (л.д.49-53)

- отчеты по банковским картам Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №3,(л.д.46-48)

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью устанавливают причастность ФИО5 к совершенному преступлению и подтверждают ее вину в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора. 

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимой ФИО5 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде о времени, месте, способе и сумме похищенных денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 23.02.2021 года с его банковского счета были похищены денежные средства, в тот день к ним в гости приходила ФИО5, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 23.02.2021 года к ним в гости приходили ее внучки ФИО5 и Свидетель №2, 24.02.2021 года ее муж Потерпевший №1 не смог найти сотовый телефон, 25.02.2021 года при попытке оплатить покупку в магазине денежные средства на его банковской карте отсутствовали, она заподозрила в хищении ФИО5, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 23.02.2021 года после того как она вернулась от Потерпевший №1, ей позвонила ФИО5 и сообщила, что ей нужно перевести деньги, она ей продиктовала номер телефона Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 23.02.2021 года по просьбе Свидетель №2 на его банковскую карту были переведены денежные средства, которые он перевел на номер карты продиктованный Свидетель №2

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и оглашенных показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, одинаково последовательно описывают события, не содержат противоречий. Причин для оговора указанными лицами подсудимой не установлено, как не установлено личной заинтересованности в ее привлечении к уголовной ответственности, потерпевший и свидетели предупреждались за дачу заведомо ложных показаний.

Показания указанных лиц полностью подтверждаются и исследованными письменными материалами дела: заявлением потерпевшего, протоколами выемки и осмотра сотовых телефонов, выписками о движении денежных средств по банковским картам потерпевшего, Свидетель №3, Свидетель №2, и другими представленными и исследованными судом доказательствами. 

Суд, исходя из совокупности исследованных судом доказательств, считает, что ФИО5 действовала умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества. В результате преступных действий ФИО5 у потерпевшего Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковского счета в сумме 5500 руб. 

Суд считает установленным квалифицирующий признак «совершение хищения с банковского счета», поскольку ФИО5 незаконно завладев сотовым телефоном потерпевшего, осмотрев информацию содержащуюся в нем, понимала, что с помощью функции «Мобильный банк» возможно произвести денежные переводы. Таким образом, ФИО5 получила доступ к денежным средствам потерпевшего с банковского счета, посредством услуги «Мобильный банк», отправляя смс-сообщения.

После хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО5 распорядилась ими по своему усмотрению.

Анализируя признательные показания ФИО5, которые были даны ею в ходе предварительного расследования, суд считает, что они соответствуют в полной мере исследованным судом доказательствам и подтверждают ее вину в совершенном преступлении.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из имущественного положения потерпевшего нашел свое подтверждение, потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что является пенсионером, проживает совместно с супругой, которая также получает пенсию по старости, оплачивают коммунальные расходы. Указанный ущерб отвечает требованиям, установленным примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, т.е. превышает 5000 рублей. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, оценив все доказательства по делу, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 26 апреля 2021 года ФИО5 

<

данные изъяты> (.л.д.62-63). Данное обстоятельство говорит о том, что преступное деяние ФИО5 было совершено в состоянии вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимой, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой установлено, что ФИО5 судима, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства главой поселения МО «

<

данные изъяты>» и УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется отрицательно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, состоит под административным надзором, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, судимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает признание вины в полном объёме и раскаяние в ходе предварительного следствия и судебного заседания, ее поведение в ходе судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давала признательные показания, добровольно сообщила следствию сведения о месте и времени возникновения умысла на хищение имущества потерпевшего, полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании, претензий не имеющего, удовлетворительную характеристику инспектора по административному надзору, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимой, состояние здоровья и заболевания ее ребенка и матери, наличие на иждивении двоих 

<

данные изъяты>, занятие неофициальными заработками.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО5 совершила тяжкое преступление, при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 23.11.2016 года и 05.02.2019 года. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно норм ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, совершившей данное преступление в период непогашенных судимостей, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО5 в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, в настоящее время официально не работающего, не имеющего постоянных источников доходов, имеющей 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ назначения наказания ниже низшего предела и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения подсудимой более мягкого наказания судом не установлено. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, по этим же основаниям при назначении наказания не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений (особо опасный), совершила тяжкое преступление в период непогашенной судимости, положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначение условного осуждения, не применимы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

Между тем, учитывая, что реальное отбывание наказания ФИО5 негативным образом скажется на условиях воспитания ее несовершеннолетних детей, суд полагает целесообразным применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание подсудимой реального наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, при этом в судебном заседании установлено, что ФИО5 одна занимается воспитанием детей, не ограничивалась и не лишалась родительских прав в отношении своего сына, представленной характеристикой инспектора административного надзора от 23.06.2021 года установлено, что ФИО5 спиртное не употребляет, занимается воспитанием детей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Кобыляцкой К.Н. за защиту интересов ФИО5 в ходе предварительного следствия в сумме 11270 руб. и защитнику Доржиевой М.Д. за участие в судебном заседании в сумме 4500 руб., в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с отказом от защитника на предварительном следствии и судебном заседании.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора, в законную силу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» оставить за ФИО5, сотовый телефон марки «Explay» оставить за потерпевшим Потерпевший №1, диск CD-R, отчеты по банковским картам Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №3 хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО5 отбытие наказания в виде реального лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора, в законную силу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» оставить за ФИО5, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» оставить за потерпевшим Потерпевший №1, диск CD-R, отчеты по банковским картам Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №3 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Асташева