УИД 16RS0038-01-2021-000752-68

Дело № 2-535/2021 

Учет 2.209г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОЭЗ ППТ «Алабуга» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «ОЭЗ ППТ «Алабуга» (далее АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга») обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что между АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и ФИО1 были заключены следующие договоры: 

-Договор № ОЭЗ-1345/17 о предоставлении услуг по дошкольному образованию от 10.08.2017;

- Договор № ОЭЗ-1723/17 об оказании платных дополнительных образовательных услуг от 31.08.2017.

У ответчика на основании договоров образовалась задолженность, с целью реструктуризации которой было принято соглашение № 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 21 сентября 2018 г. Подписав соглашение, ответчик признал факт наличия задолженности в размере 291 223 руб. 24 коп.

Согласно п. 3 и п. 4 Соглашения в отношении ответчика применяется следующие условия реструктуризации: рассрочка погашения долга с 30 сентября 2018 г. до 30 августа 2019 г. Платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения долга, установленного сторонами.

АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» исполнило свои обязательства по соглашению в полном объеме. ФИО1 со своей стороны не исполнила в полном объеме свои обязательства по соглашению.

На сегодняшний день задолженность ФИО1 перед АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» составляет 80 000 руб.

Согласно п. 5.2 Договора № 0Э3-1345/17 от 10.08.2017 и п. 7.1 Договора № 0Э3-1723/17 от 31.08.2017 ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый просроченный день. Количество дней от 10.08.2020 до 24.11.2020 составляет 107 дней. Размер неустойки равен 8560 руб. = 80 000х107х0,001.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере 88 560 руб., где 80 000 руб. - размер основной задолженности; 8 560 руб.- размер неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 857 руб.

Представитель истца АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и ФИО1 были заключены следующие договоры: 

- Договор № ОЭЗ-1345/17 о предоставлении услуг по дошкольному образованию от 10.08.2017;

- Договор № ОЭЗ-1723/17 об оказании платных дополнительных образовательных услуг от 31.08.2017.

У ответчика на основании договоров образовалась задолженность, с целью реструктуризации которой было принято соглашение № 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 21 сентября 2018 г. Подписав соглашение, ответчик признал факт наличия задолженности в размере 291 223 руб. 24 коп.

Согласно п. 3 и п. 4 Соглашения в отношении ответчика применяется следующие условия реструктуризации: рассрочка погашения долга с 30 сентября 2018 г. до 30 августа 2019 г. Платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения долга, установленного сторонами.

АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» исполнило свои обязательства по соглашению в полном объеме. ФИО1 со своей стороны не исполнила в полном объеме свои обязательства по соглашению.

Согласно п. 9, 11 и 12 Соглашения, если ответчик на 10-е число месяца, следующего за истекшим месяцем, имеет задолженность по текущим платежам либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения долга, право на реструктуризацию долга приостанавливается. Соглашение подлежит расторжению, если в течении 10 календарных дней со дня приостановления права, на реструктуризацию долга ответчик не погасит задолженность по текущим платежам, платежам установленным графиком погашения долга, неустойке, начисленной за неуплату текущих платежей и/или за несоблюдение графика погашения долга. При расторжении соглашения задолженность по договорам подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения (за исключением ранее уплаченных, сумм по графику погашения долга). Начисление штрафных санкций на сумму восстановленного основного долга производится также с даты расторжения соглашения.

Уведомление о приостановлении права на реструктуризацию долга и расторжений соглашения было получено ответчиком 30.07.2020. Как было указано в уведомлении соглашение подлежит расторжению по истечении 10 дней с момента получения уведомления ответчиком. Соглашение считается расторгнутым 10 августа 2020 г. 

Задолженность ФИО1 перед АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» составляет 80 000 руб.

Согласно и. 5.2 Договора № 0Э3-1345/17 от 10.08.2017 и п. 7.1 Договора № 0Э3-1723/17 от 31.08.2017 ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый просроченный день. Количество дней от 10.08.2020 до 24.11.2020 составляет 107 дней. Размер неустойки равен 8560 руб. = 80 000х107х0,001.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом по договорам составляет 88 560 руб. 00 коп., где 80 000 руб.- размер основной задолженности; 8 560 руб.- размер неустойки.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату денежных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2 857 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ОЭЗ ППТ «Алабуга» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОЭЗ ППТ «Алабуга» задолженность по договорам от 10.08.2017 № ОЭЗ-1345/17 о предоставлении услуг по дошкольному образованию и от 31.08.2017 № ОЭЗ-1723/17 об оказании платных дополнительных образовательных услуг за период с 10.08.2020 по 24.11.2020 в размере 88 560 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб., в том числе: 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.- размер основной задолженности; 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб.- размер неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Совкова М.В.

Мотивированное заочное решение составлено 18 марта 2021 г.

Судья подпись Совкова М.В.