Дело № 2-283/2019

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

1. «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор __ 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 320 000 руб. на срок по xx.xx.xxxx г. с уплатой __% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в полном объеме на счет заемщика по платежному поручению от xx.xx.xxxx г.

Согласно п.6 договора ответчик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 27-го числа каждого текущего календарного месяца, начиная с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее xx.xx.xxxx г. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, с xx.xx.xxxx г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

xx.xx.xxxx г. по заявлению «Газпромбанк» (АО) мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ.

xx.xx.xxxx г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по кредитному договору составил 243 392,20 руб., из которых: 212 590,74 руб. – просроченный основной долг; 7 542,6 руб. – проценты за пользование кредитом; 23 258,86 руб. – пени за просрочку возврата кредита. 

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 243 392,20 руб., в том числе: 212 590,74 руб. – просроченный основной долг, 7 542,6 руб. – проценты за пользование кредитом, 23 258,86 руб. – пени, начисленные на сумму невозвращенного кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать проценты по ставке __ % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с xx.xx.xxxx г. по дату его полного погашения включительно; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 633,92 руб.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части задолженности по основному долгу и процентам, согласно представленной им справке о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г., просил снизить размер пени и взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

3. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, частично удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

xx.xx.xxxx г. между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор __ 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 320 000 руб. на срок по xx.xx.xxxx г. с уплатой __% годовых.Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в полном объеме на счет заемщика по платежному поручению от xx.xx.xxxx г.

Согласно п.6 договора ответчик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 27-го числа каждого текущего календарного месяца, начиная с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее xx.xx.xxxx г. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, с xx.xx.xxxx г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Как следует из представленной в материалы дела справке о размере остатка задолженности ФИО1, по состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. составляет: по просрочке основного долга – 174 720,06 руб., по процентам на просроченный основной долг – 4 523,58 руб., по пени - 32 759,60 руб.

Ответчик ФИО1 признал заявленные требования в части основного долга и процентов, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимает признание ответчиком иска в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на xx.xx.xxxx г., как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и удовлетворяет иск в указанной части.

С ФИО1 подлежит взысканию в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по основному долгу в размере 174 720,06 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 4 523,58 руб. 

С учетом, представленной в материалы дела справки о размере остатка задолженности по кредитному договору, признании ответчиком иска в части взыскания задолженности по процентам и принятия его судом, суд полагает подлежащей взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке __ % годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с xx.xx.xxxx г. по дату его полного погашения включительно.

Заявленный истцом размер неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов в общей сумме 23 258,86 руб. суд признает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить неустойку до 11 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 190 243,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 005 руб., а всего: 195 248,64 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы фактического остатка просроченного основного долга с xx.xx.xxxx г. по дату его полного погашения включительно по ставке __ % годовых. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.