Дело № 1 – 5/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 11.02.2019г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А., 

государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф – 4724 от 11.02.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 24.01.2012г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 

- приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 20.03.2012г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 24.01.2012г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 06.02.2015г.,

- приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 18.01.2016г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17.07.2017г.,

- приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 19.12.2017г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18.08.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в один из дней между 03 и 07 ноября 2017 года в период времени с 12 до 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к жилому дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, через незапертую дверь террасы с задней стороны дома, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, умышленно, тайно, из жилой комнаты - зала, похитил принадлежащее последнему имущество: DVD- плеер марки ВВК модель DV118SI, стоимостью 1360 рублей и сотовый телефон марки Fly модель DS116 2SIM, IMEI № стоимостью 1200 рублей, всего же на общую сумму 2560 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2560 рублей.

Он же, 30 ноября 2018 года в период времени с 12 до 13 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к жилому дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, через имеющийся в задней стене террасы дома проем, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, откуда воспользовавшись временным отсутствием проживающих в доме лиц, умышленно, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: масляный электрический радиатор марки MAGNIT модель ROR-5021Т, мощностью 2300 Вт, стоимостью 1690 рублей, масляный электрический радиатор марки SKARLETT модель SC-1166, мощностью 1500 Вт, стоимостью 1320 рублей, всего же на общую сумму 3010 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 3010 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух фактов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Тархов О.В. и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно заявлениям, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2), обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 1ст. с 2006 года.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

ФИО1 совершил тяжкие преступления, имея две непогашенные судимости, за совершение преступлений средней тяжести, по которым назначалось наказание в виде лишения свободы, поэтому в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факт хищения имущества Потерпевший №1) совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Наровчасткого районного суда Пензенской области от 19.12.2017г., наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за указанное преступление и наказания по приговору суда от 19.12.2017 года. Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого по ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 3 лет лишения свободы

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 и по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 19.12.2017 года назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое ФИО1, по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 19.12.2017 года в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2 частично присоединить неотбытое наказание, назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбытия наказания исчислять с 11.02.2019 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и ДВД-плеер, принадлежащие Потерпевший №1, два масляных радиатора, принадлежащие Потерпевший №2 и переданные потерпевшим, - оставить по принадлежности; коробку от сотового телефона, коробку и документы от ДВД-плеера, хранящиеся при деле, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: