версия для печати

Дело № 2-1044/2019

УИД 26RS0023-01-2019-002124-54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе – ФИО3, действующей на основании доверенности от .............. .............., сроком действия по ..............,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в .............., к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке природного газа и судебных расходов на оплату государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке природного газа, начисленной за период времени с .............. по .............. в сумме 75 133 рублей 82 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 454 рублей 01 копейки, в обоснование которого указано, что ответчик является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: .............., .............., принадлежащее на праве собственности с .............. на основании договора купли продажи.

Между ООО «Ставропольрегионгаз» и ответчиком заключен договор поставки газа населению от .............., опубликованный в газете «Ставропольская правда» .............. от .............. (далее - Договор), согласно положениям которого ООО «Ставропольрегионгаз» как поставщик природного газа на территории.............. обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя, расположенное по адресу:.............., а ответчик как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

В указанном жилом доме установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ- 4), КГИ (водонагревательная колонка), котел.

С .............. по .............. гг. за приготовление пищи, подогрев воды и отопление по лицевому счету .............. у ответчика по нормативу образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 75 133 руб. 82 копеек. Ответчику неоднократно направлялось уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

.............. истцом подано заявление мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за газ.

Определением от .............. мировым судьей судебного участка .............. отменен судебный приказ .............. от .............. на основании поступивших от должника возражений. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по поставке природного газа, начисленной за период с .............. по .............. в сумме 75 133 рублей 82 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2 454 рублей 01 копейка.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представила письменное возражение, в котором указала, что предоставленная истцом имеющаяся в материалы дела справка о задолженности, на основании которой истец требует взыскать задолженность за период с .............. по ............... Согласно имеющейся в материалах дела справки о задолженности, где указан период образовавшегося долга с .............. по .............. и ст. 155 ЖК РФ «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» - собственники помещений обязаны вносить управляющей организации плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, то срок исковой давности начинает течь с .............. и заканчивается ............... Таким образом .............. это срок, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, однако, обратился в суд ............... При подаче копии искового заявления для ответчика, предоставлены не все документы, описание которых приложено к исковому иску для суда, а именно, указанные документы в п.п. 5-12. Но при этом приложены Постановления о ценах на природный газ, реализуемый населению.............., которые не вошли в опись прилагаемых документов к исковому иску для суда. Из приложенной детализации задолженности к материалам дела, не понятно на основании чего начислен расчет задолженности, по показаниям прибора учета газа, или по нормативам произведено начисление, поскольку в данной детализации отражены только пустые цифры и из чего они исходят не понятно. Однако нормативными актами регламентировано, что детализация задолженности должна отражать в себе все данные, где обязательно должны быть отражены графы на основании которых, производится начисление платежа к уплате за потребление газа по нормативам без прибора учета газа, таки как: количество проживающих лиц; норма отопления и норма приготовления пищи и подогрев воды; цена отопления по норме и цена приготовления пищи и подогрев воды. В связи с чем, невозможно проверить правильность начисления требуемой к взысканию задолженности, за потребление газом по нормам с количества зарегистрированных человек по адресу абонента. Согласно выписки из лицевого счета, приложенной к материалам дела, в которой указано, что по адресу абонента зарегистрирован 1 человек, то есть, ответчик ФИО1, что также ставит под сомнение правильность начисление задолженности в размере 75 133 рублей 82 копеек с одного человека. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ссылается на то, что .............. подано заявление Мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. лице о выдаче судебного приказа о взыскании задолженность за период с .............. по .............. в размере 72133 рублей 82 копеек при этом в суд предоставлялась справка о задолженности. В данном же иске ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» за этот же период с .............. по .............., согласно справки о задолженности, указывает задолженность в сумме 75 133 рублей 82 копейки, что составляет разницу в 3 000 рублей, что также ставит под сомнение о правильности начисленной и требуемой к взысканию задолженности указанной в данном иске, поскольку, не может быть, что за один и тот же период сумма задолженности быть разной. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» указывает, что ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. При любом досудебном урегулировании спора с должником должна направлять должнику заказное письмо с уведомлением и доказательством того, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления, должно подтверждается только почтовыми документами, которые установлены и утверждены Минкомсвязи в правилах оказания почтовых услуг.

В указанных правилах прописано: На основании составленного отправителем реестра на отправку заказных писем, который подписывается руководителем и ставится печать с датой составления, отправитель заказной корреспонденции получает полный и подробный список («форма 103»), где указан получатель и его адрес, вес, почтовый тариф письма, ШПИ, дата приема и т. д. На список ставится штемпель принявшего почтового отделения и подпись ответственного сотрудника почты. Затем к реестру выдается чек на общую сумму об оплате отправителем заказных писем. На основании этого основным подтверждением факта отправки заказного письма конкретному получателю в определенную дату является только наличие списка (реестра) и чека. Согласно приложенным документов к иску явно видно, что истец не приложил указанные документы, то есть отсутствует факт подтверждающий, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» неоднократно направлялись ответчику уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. А направление абоненту платежного документа с указанием суммы к оплате, не могут относится к уведомлению и является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Поскольку все досудебные урегулирования споров с должником, истец оформляет на фирменном бланке и оправляет должнику заказным письмом с уведомлением. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ссылается что .............. было подано заявление мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. лице о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с .............. по .............. на размер 72 133 рублей 82 копеек. Однако, поданное УК заявление является не правомерным и не имеет юридической силы, поскольку в силу ст. 23 ГПК РФ мировые судьи не рассматривают исковые заявления, цена которых более 50 000 рублей. Более этого, в судебном приказе мотивировано, что мировой судья руководствовался статьями 125 -130 ГПК РФ, где ст. 125 ГПК РФ регламентирует «Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии», ст. 134 ГПК РФ - отказ в принятии искового заявления, ст. 135 ГПК РФ - возврат искового заявления, ст. 122 ГПК РФ - не соблюдены требования по которым выдается судебный приказ, ст. 124 ГПК РФ - не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. На основании этого и в силу данных статей исковое заявление по делу .............. должно быть возвращено ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь». Однако, мировой судья вынес решение взыскать с ответчика задолженность, при этом не мотивирует, на основании каких статей ГПК РФ вынес такое решение, при этом игнорирует требование ст. 23 ГПК РФ мировые судьи не рассматривают исковые заявления, цена которых более 50 000 рублей. Таким образом, данный судебный приказ от .............. вынесен неправомерно и не может быть подтверждением тому, что истец за период с .............. по .............. приняты все меры по взысканию с ответчика задолженности, при подачи данного искового заявления. Кроме этого в судебном приказе от .............. по делу .............., который приложен к иску, адрес проживания задолжника которому начислена задолженность, указан не верно. Данный факт указывает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» умышленно указал не верный адрес должника, тем самым нарушил право ответчика по своевременной защите своих прав. А также указывают на фальсификацию документов и подложность доказательств по данному делу. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», нарушен обязательный порядок соблюдения досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного, ответчик просил суд:

- оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 135 ГПК РФ;

- отказать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в удовлетворении заявляемых им исковых требований в полном объеме на основании нарушения требований, установленных комментируемой статьей 132 ГПК РФ, является безусловным основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 ст. 136 ГПК);

- применить к исковому заявлению статью об истечение срока исковой давности;

- применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности) и отказать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в .............. в удовлетворении исковых требовании о взыскании задолженности по поставке природного газа, начисленной за период с .............. по .............. в сумме 75 133 руб. 82 копейки, в связи с пропуском установленного срока.

В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что не обращается в суд с ходатайством (заявлением) о восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку отсутствуют уважительные причины. В тоже время просил суд не применять срок исковой давности, поскольку ответчику было известно об образовавшейся задолженности. Так, .............. между сторонами был совершен акт сверки, по результатам которого подписано дополнительное соглашение .............. и стороны подтвердили, что задолженность ФИО1 по состоянию на .............. составляет 30 565 рублей 31 копейку. Согласно график оплаты задолженности полное погашение указанной задолженности должно было быть произведено ФИО1 до ............... Копия график оплаты задолженности приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании ответчик дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представила соответствующее письменное заявление. Кроме того ответчик пояснила, что представление в судебном заседание истцом соглашение является недействительным, поскольку совершено без истребования у нее всех необходимых документов, подтверждающих ее материальное положение и исключающих реальное исполнение обязательств, указанных в данном соглашении. Также истцом не учтено, что в мае 2018 года она обращалась с заявлением об изменении числа лиц, фактически проживающих по указанному адресу. Доказательствами, подтверждающими ее аналогичное обращение в период спорных правоотношений, она не располагает. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела детализации задолженности, содержащей обоснования расчета начисленной задолженности. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что ответчик является собственником (правообладателем) объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: .............., .............., принадлежащее на праве собственности с .............. на основании договора купли продажи.

Между ООО «Ставропольрегионгаз» и ответчиком заключен договор поставки газа населению от .............., опубликованный в газете «Ставропольская правда» .............. от .............., согласно положениям которого ООО «Ставропольрегионгаз» как поставщик природного газа на территории.............. обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя, расположенное по адресу:.............., а ответчик как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

В указанном жилом доме установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ- 4), КГИ (водонагревательная колонка), котел.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Статья 8 Федерального закона от .............. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил ..............).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С .............. по .............. гг. за приготовление пищи, подогрев воды и отопление по лицевому счету .............. у ответчика по нормативу образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 75 133 рублей 82 копеек. 

Расчет начислений и оплат за природный газ приведен в детализации задолженности, которая является неотъемлемым приложением к исковому заявлению. Представленный истцом в рамках состязательного процесса расчет проверен судом и признан верным, в том числе, в сопоставлении с представленной ответчиком детализацией задолженности, содержащей обоснования расчета заявленной к взысканию задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный природный газ являются законными, обоснованными.

Переходя к рассмотрению заявления ответчика о применении к заявленным требованиям трехлетнего срока исковой давности, суд исходит из следующих обстоятельств. 

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требованиями ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается, что .............. истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого определением мирового судьи от .............. выдан судебный приказ на взыскание со ФИО1 задолженности по оплате потребленного газа в размере 72 133 рубля 82 копейки, образовавшейся в период с .............. по ...............

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

.............. по заявлению ФИО1 судебный приказ от .............., отменен.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

.............. сторонами был совершен акт сверки, по результатам которого подписано дополнительное соглашение .............., в соответствии с которым стороны подтвердили, что задолженность ФИО1 по состоянию на .............. составляет 30 565 рублей 31 копейку. Согласно график оплаты задолженности полное погашение указанной задолженности должно было быть произведено ФИО1 до .............. (копия соглашения и график оплаты задолженности приобщены к материалам дела).

Суд критически относится к доводам ответчика, согласно которым данное соглашение является недействительным, поскольку совершено без истребования у нее всех необходимых документов, подтверждающих ее материальное положение и исключающих реальное исполнение обязательств, указанных в данном соглашении.

Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате потребленного газа, образовавшейся с .............. и по состоянию на .............. - 30 565 рублей 31 копейку, могла быть взыскана истцом не позднее трех лет со дня следующего за днем, когда ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по дополнительному соглашению от .............. .............., то есть, с .............. и не позднее ...............

.............. истец обратился в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, как следствие срок, за указанный период времени срок течение срока исковой давности приостановилось до отмены судебного приказа - до .............., что составляет 109 дней. При этом, после отмены .............. судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности по указанным требованиям составляла более шести месяцев, как следствие, не имеется оснований для ее удлинения до шести месяцев на основании п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Таким образом, с требованием о взыскании задолженность ФИО1 по оплате потребленного газа, образовавшаяся с .............. по .............. в размере 30 565 рублей 31 копейку, истец могла обратиться в Минераловодский городской суд.............. в пределах трехлетнего срока исковой давности не позднее .............. (.............. + 109 дней, когда течении срока исковой давности не происходило).

Вместе с тем, с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в Минераловодский городской суд.............. .............., то есть по истечении 700 дней (1 год 11 месяцев 1 день) со дня отмены судебного приказа, как следствие, требования .............. по .............. заявлены за сроком исковой давности.

С требованиями о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате потребленного газа, образовавшейся в период с .............. по .............., истец мог обратиться не позднее трех лет со дня следующего за днем, когда ФИО1 не исполнила свои обязательство в отношении каждого повременного платежа.

.............. истец обратился в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен .............., что, как уже установлено, составляет 109 дней.

То есть по самому ранее повременному платежу истец должен был обратиться в Минераловодский городской суд в пределах трехлетнего срока исковой давности не позднее .............. (.............. + 109 дней, когда течении срока исковой давности не происходило). 

Как уже установлено, с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в Минераловодский городской суд.............. лишь .............., как следствие, задолженность ФИО1 по оплате потребленного газа, образовавшаяся с .............. по .............., также заявлена за пределами срока исковой давности.

Представитель истца подтвердила, что не обращается в суд с ходатайством (заявлением) о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по поставке потребленного газа, начисленной за период с декабря 2012 года по январь 2016 года (включительно) – 64 462 рублей 30 копеек, заявлены за пределами срока исковой давности в пределах срока исковой давности, как следствие удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности по поставке потребленного газа, образовавшейся за период с февраля по декабрь 2016 года в сумме 10 671 рубль 30 копеек, заявлены в пределах срока исковой давности и, как следствие, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, который истцом не соблюден, в виду разницы относительно размера заявленной ко взысканию задолженности за один и тот же период, ошибочны.

Действительно, .............. истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого определением мирового судьи от .............. выдан судебный приказ на взыскание со ФИО1 задолженности по оплате потребленного газа в размере 72 133 рубля 82 копейки, образовавшейся в период с .............. по ............... 

После отмены судебного приказа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Минераловодский городской суд.............. с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке природного газа, начисленной за период времени с .............. по .............. в сумме 75 133 рублей 82 копеек.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

Между тем, указанная норма не содержит категоричного запрета на право обращения в суд в порядке искового производства при наличии спора.

Согласно п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

То есть данный вопрос решается на стадии принятия искового заявления к производству, а не после возбуждения гражданского производства.

Определением от .............. указанное исковое заявление принято к производству Минераловодский городской суд...............

При таких обстоятельствах вывод ответчика о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора является незаконным и необоснованным.

Кроме того, ст. 222 ГПК РФ не предусматривает оставления иска без рассмотрения в связи с необходимостью разрешения спора в порядке приказного производства, приказное производство не является формой досудебного урегулирования спора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с рассматриваемым исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в сумме 3057 рублей 42 копейки.

Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при цене иска 75 133 рубля 82 копейки составляет 2 454 рубля 01 копейку.

В данной связи истец заявил ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 603 рублей 41 копейки, которое подлежит удовлетворению

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Представителем истца исковые требования с учетом примененного судом к спорным правоотношениям срока исковой давности, не уточнялись, в связи с чем, исковые требования удовлетворены частично - на общую сумму в размере 10 671 рубль 30 копеек, как следствие, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 426 рублей 85 копеек. Во взыскании указанных судебных расходов в большем размере - 2027 рублей 16 копеек, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, поскольку иного не заявлено, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в .............., к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке природного газа и судебных расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в .............., задолженность за оказанные услуги по поставке природного газа, образовавшейся за период времени с .............. по .............., в сумме 10 671 (десять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 30 копеек, отказав во взыскании задолженности в размере 64 462 рублей 30 копеек, образовавшейся за период времени с .............. по .............., в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в .............., судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 85 копеек, отказав во взыскании таких судебных расходов в большем размере - 2027 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. 

Председательствующий 

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято ...............