ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 16 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Бызовой С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Сосновских Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Меньщикова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 21.12.2020, 22.12.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

20.12.2020 около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для реализации которого посредством сети Интернет при помощи сотового телефона марки «Samsung Galaxy A9» в корпусе черного цвета, ФИО1 зашел через браузер «ТОР» на Интернет площадку «Гидра» на сайт магазина «Диллер стар», где связался с неустановленным дознанием лицом и договорился о приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Получив сообщение с номером счета, 20.12.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в помещении магазина «Яблоко» по адресу: ул. Билимбаевская, 28, ФИО1 перечислил переведенные в криптовалюту денежные средства в размере 1 550 руб. 00 коп. за заказанное им наркотическое средство на номер, указанный неизвестным, после чего получил фотоизображение с координатами местонахождения наркотического средства. 

20.12.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО1 направился к местонахождению наркотического средства, согласно полученным координатам, однако довести свой преступный умысел не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, так на участке местности, расположенном в 500 метрах от СНТ «Сад Старых Большевиков» был задержан сотрудниками полиции 20.12.2020 в 21 час 20 минут. 

В ходе осмотра участка местности 20.12.2020 с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, расположенного согласно координатам места нахождения наркотического средства: 56.827705 60.486228 и в 450 метрах от СНТ «Энергетик-1» в снегу у основания ствола поваленного дерева обнаружен и изъят сверток из фрагментов липкой полимерной ленты желтого и зеленого цвета в полоску внутри с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой внутри с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 11688 от 29.12.2020 содержит в своем составе наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Меньщиков И.А. заявил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО1 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тридцатиоднолетний ФИО1 социально адаптирован, имеет среднее профессиональное образование, занят трудовой деятельностью, состоит в фактических брачных отношениях.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21.01.2021 №2-0098-21 ФИО1 в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 50-51).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1у наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении сотрудникам полиции своего телефон, в котором содержались сведения об обстоятельствах совершенного преступления, а также в силу ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание пагубного воздействия наркотических средств на организм человека, положительно характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не усматривается.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания. 

Судом обсуждена возможность назначения виновному наказания в виде штрафа, однако с учетом фактических обстоятельств содеянного, имущественного и материального положения семьи ФИО1, наличия на его иждивении двоих малолетних детей, суд полагает, что исполнение наказания в виде штрафа может поставить семью ФИО1 в затруднительное материальное положение. 

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A9», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, imei 1: №/01, imei 2: №/01Ю с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, также подлежит уничтожению, как орудие совершения преступления, поскольку именно с помощью данного телефона подсудимый заказывал наркотическое средство. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A9», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, imei 1: №/01, imei 2: №/01Ю с сим-картой с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий О.А. Мамонтова