Дело№

Производство №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение № 43 и ордер №000038/14 от 18 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней. 

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а именно:

Федеральным законом №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. 

В соответствии со ст.20, ст.24 указанного Федерального закона, приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, нарушая указанные выше требования Федерального закона №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 

<

адрес>, в четыре пластиковых горшка посеял семена растения конопли, из которых выросло 4 куста растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, с 4 кустов растения конопли, выращенных им растений конопли оборвал листья и верхушечные части, после чего по вышеуказанному адресу, высушил и измельчил часть листьев и верхушечных частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), таким образом, незаконно умышленно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 129,324 грамма, что является крупным размером и части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) массой не менее 31,5 грамма, что является значительным размером, часть которых употребил лично путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 129,324 грамма, что является крупным размером и части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) массой 31,5 грамма, что является значительным размером, стал незаконно хранить в 

<

адрес> до момента изъятия, то есть до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты до 20 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО2 без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 129,324 грамма, что является крупным размером и части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) массой 31,5 грамма, что является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) и наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) содержащийся в частях растения конопли (растение рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана), в количестве от 100 грамм до 100000 грамм, является крупным размером, части растения конопли (растение рода Cannabis), в количестве от 6 грамм до 100 грамм, является значительным размером.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а именно:

Федеральным законом №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. 

В соответствии со ст.20, ст.24 указанного Федерального закона, приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, нарушая указанные выше требования Федерального закона №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 45 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, посеял семена растения конопли, из которых выросло 5 кустов растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, с 5 кустов выращенных им растений конопли оборвал листья и верхушечные части, после чего перенес данные листья и верхушечные части конопли в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где высушил данные листья и верхушечные части конопли, при этом понимая и осознавая, что эти части растения в своем составе содержат наркотическое средство, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) массой не менее 19,1 грамма, что является значительным размером, часть которых употребил лично, путем выкуривания, а оставшуюся часть массой 19,1 грамма, что является значительным размером, стал незаконно хранить в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия, то есть до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения обыска в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО2 без цели сбыта, части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) общей массой 19,1 грамма, что является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) содержащийся в частях растения конопли (растение рода Cannabis), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что части растения конопли (растение рода Cannabis), в количестве от 6 грамм до 100 грамм, является значительным размером.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Федеральным законом №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. 

В соответствии со ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, ст.23 указанного Федерального закона, реализация наркотических средств и психотропных веществ (то есть действия по их продаже и передаче) физическими лицами на территории РФ запрещена.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, нарушая указанные выше требования Федерального закона №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него в наличии наркотического средства, находясь на школьном стадионе, напротив 

<

адрес>, сделал «закладки», в крайней правой автомобильной покрышке, закопанной в землю, и металлической трубе, после чего сообщил о месте закладок ФИО5 посредством мобильной связи. Таким образом, ФИО2 угостил, то есть безвозмездно передал ФИО5 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 107,54 грамма, что является крупным размером. Тем самым, ФИО2, умышленно незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 107,54 грамма, что является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана) массой свыше 100 граммов до 100000 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении каждого из вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что будучи зарегистрированным в 

<

адрес> он фактически проживал в 

<

адрес>. Поскольку он является потребителем наркотического средства марихуана и имеет наркотическую зависимость, то решил для личного употребления выращивать коноплю. Через «Интернет» он заказал семена. В ДД.ММ.ГГГГ решил посадить 4 сорта конопли. Купил для этого 4 горшка, землю, лампочки, вентиляторы. Посадил семена в горшки, поливал, ухаживал. Горшки разместил во встроенном шкафу под потолком между кухней и прихожей. Шкаф оборудовал для выращивания растений: поставил лампочки, вентиляторы, вытяжку. Поставил туда горшки. Оборудование работало около 18 часов в сутки утром и вечером, ночью не работало. Оборудование было подключено в отдельную розетку с автоматическим выключателем, необходимый режим он установил сам, поэтому оборудование само включалось и выключалось. В шкафу была сделана шумоизоляция, поэтому шума было не много.

В данной квартире в тот момент он проживал один. Через 3,5 месяца в середине мая собрал первый урожай, вытянул одно растение из горшка, обрезал листья, положил на газету на душевую кабину сушиться. Остальные три растения росли плохо, и он оставил их еще расти. Часть листьев, которые сушились на душевой кабине, он употребил лично для курения.

Его сожительница Свидетель №12 постоянно с ним квартире не проживала и о выращивании конопли ничего не знала, поскольку он скрывал данный факт от нее.

У его сожительницы в 

<

адрес> был дачный участок 

<

адрес> недалеко от которого он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выращивал по 5-6 кустов конопли, срывал листья, сушил их и хранил марихуану как в доме на дачном участке, так и по месту своего жительства в квартире на 

<

адрес>, употреблял лично для курения.

ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции, пояснили что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО34 марихуану в количестве трех стаканов и предъявили постановление о производстве обыска в квартире и на даче.

После этого он с сотрудниками полиции поехал на дачный участок 

<

адрес>. Перед началом обыска у него спросили, имеются ли на даче запрещенные к обороту предметы и вещества. Он ответил, что ничего нет. Пройдя в дачный дом он показал 2 курительных прибора, стоящие на печке, и корзину, в которой находился один листочек конопли. В ходе обыска в дачном доме в шкафу был обнаружен целлофановый пакет, в котором находились листья конопли, про которые он забыл и они лежали там более года.

Затем поехали по адресу: 

<

адрес>. Он открыл дверь в квартиру и все зашли в квартиру. В квартире находилась его сожительница Свидетель №12 Сотрудники полиции представились, пояснили, что будут производить обыск, ознакомили его и Свидетель №12 с постановлением о производстве обыска в жилище, предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные к обороту предметы и вещества. Он показал на душевую кабину где сушился один куст конопли, находились с марихуаной 2 стеклянные банки по 0,5 литра с прозрачными крышками и пластиковая банка объемом около 1,5 литров не целая, указал на встроенный шкаф, в котором росли растения конопли. Дверца встроенного верхнего шкафа были закручены саморезами. Сотрудникам полиции он дал отвертку, они открутили саморезы, открыли шкаф, достали из шкафа растения в горшках, лампочки, вентиляторы. Также были изъяты электронные весы, которые принадлежали его сожительнице и он на них ничего не взвешивал и кофемолка, в которой он измельчал листья конопли. В изъятых банках из квартиры находились части растений, которые он выращивал в квартире, молол в кофемолке в квартире и хранил для личного употребления. Все изъятое упаковали и опечатали, все поставили свои подписи. Составили протокол обыска в котором все расписались.

После этого поехали с обыском по месту его регистрации в д. Зимари. Там в ходе обыска в доме ничего из запрещенного обнаружено не было.

Затем поехали в отдел полиции где его допросили по факту сбыта ФИО34 трёх стаканов марихуаны. 

По факту сбыта марихуаны пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Свидетель №10 С., с которым он знаком более 10 лет и они вместе неоднократно употребляли марихуану, спросил есть ли у него марихуана в количестве трех стаканов. Вначале от отказал ФИО5, но тот говорил, что ему больше не к кому обратиться, так как к нему едет друг из 

<

адрес>, ему очень надо, поскольку он уже договорился и тот везет деньги. Свидетель №10 его уговорил, и он согласился помочь.

Утром ДД.ММ.ГГГГ до того, как пойти на работу, он помолол листья конопли, померил и оказалось три кружки, разложил по пакетам и оставил дома. Он надеялся, что ФИО34 пакет не понадобится и передача не состоится, поскольку ранее случалось, что тот отказывался. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил Свидетель №10 С. и настоятельно просил, заставлял помочь ему найти марихуану, уговаривал сбыть ему три стакана марихуаны. Поскольку они длительное время знакомы, Свидетель №10 его уговорил, и он отмерил нужное количество кружками и поместил каждую кружку в отдельный полимерный пакет, эти три пакета положил в общий пакет-майку. Вечером опять звонил Свидетель №10 С. просил марихуану по 1500 рублей за стакан. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы его не увидели, около 23 часов он пошел на школьный двор рядом с домом по адресу: 

<

адрес> где на футбольном поле под одну из закопанных покрышек положил весь вес марихуаны, таким образом оставил для ФИО34 закладку. Поскольку Свидетель №10 ещё просил оставить ему пробник, то оставшуюся от трех стаканов незначительную часть марихуаны он завернул в газетку и положил на том же футбольном поле в трубу. Все сделал в одно и тоже время.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 С. позвонил и спросил про марихуану. Сначала он ему сказал, где оставил пробник, чтобы тот попробовал. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №10 и сказал, что пробник человеку понравился и он будет брать. После этого он сообщил ФИО34, что оставил пакет в первом колесе на футбольном поле. Свидетель №10 С. перезвонил и сказал, что пакет забрал, обещал позвонить вечером ДД.ММ.ГГГГ и встретиться. Свидетель №10 вечером позвонил и сказал, что обещанные деньги пока отдать не может, так как что-то не получается и его человек что-то забраковал и взял не весь товар, он денег не получил, остальное обещал продать в 

<

адрес>, вернет деньги потом. Он понял, что Свидетель №10 ему врет. Обещаниям ФИО5 он не верил, поскольку тот никогда денег не давал, так как денег у него никогда не было, и он ему давал безвозмездно. ФИО5 он сказал, что деньги отдавать не нужно поскольку это ему подарок от него на Новый год. 

Понимает, что совершил серьезные преступления, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, по всем совершенным преступлениям его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и полностью доказана следующими исследованными по делу доказательствами:

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, обнаруженных и изъятых в квартире по месту жительства, а также по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, обнаруженных и изъятых в дачном доме:

Свидетель ФИО7 В.Ю. показал, что является сотрудником ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, на основании поручения следователя, участвовал в производстве обыска в дачном доме, которым пользовался ФИО2, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Кроме него участие в производстве обыска принимали сотрудники ОКОН Свидетель №3 и ФИО4, а также понятые, которых пригласили для производства обыска в 

<

данные изъяты>. Для производства обыска совместно с ФИО2 и остальными участниками на двух автомашинах прибыли в 

<

адрес>. ФИО2 ознакомили с постановлением о производстве обыска в жилище. В ходе обыска у ФИО2 был изъят его телефон и упакован в прозрачный полимерный пакет. Также в ходе обыска в доме на печке была обнаружена корзинка с частями растений конопли, в шкафу был обнаружен пакет с частями растений. Еще было обнаружено и изъято приспособление для курения марихуаны. Все обнаруженное было изъято, упаковано в отдельные прозрачные пакеты и опечатано. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились, расписались, заявлений и жалоб не поступило.

После производства обыска на даче, поехали для производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место дверь в квартиру открыла Свидетель №12, которая является сожительницей ФИО2. ФИО2 и Свидетель №12 было предъявлено постановление о производстве обыска, ФИО2 и Свидетель №12 с ним ознакомились. ФИО2 сообщил, что у него имеется марихуана. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в кухне на душевой кабине баночки с измельченной растительной массой – марихуаной. Баночки были стеклянные с различными крышками, около 5-8 банок. Также изымалось вещество растительного происхождения в пакетах и газетном свертке. В квартире стоял специфический запах. При осмотре поверхностей обнаружили дверцу, которая была закрыта. Открыв дверцу в верхнем встроенном шкафу увидели растения, растущие в горшках, лампы, оборудование, работала вытяжка. В встроенном шкафу была обнаружена лаборатория, в которой выращивались 4 растения конопли в 4 горшках, оборудована вентиляторами, лампами, преобразователями, термостатом, градусником. В большой комнате в шкафу были обнаружены весы и кофемолка, в которой были обнаружены следы помола вещества растительного происхождения, из неё исходил специфический запах. В туалете, в навесном шкафу были обнаружены части растений, количество которых не помнит. Все изъятые вещи были упакованы в прозрачные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, скреплены печатью с пояснительной запиской. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали его.

Свидетели Свидетель №3 и ФИО4 Э.А. в суде дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 В.Ю.

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает заместителем начальника ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>. Подсудимый ФИО2 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ по роду профессиональной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, личной неприязни к нему не испытывает, цели для его оговора у него не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> принимал участие в производстве обысков у подсудимого. В этот день совместно с оперуполномоченным ФИО4 Э.А. подъехали к ФИО2 на работу, и совместно с ними поехали для производства обысков. Вначале приехали по адресу: 

<

адрес> где провели обыск в садовом доме. В ходе обыска было обнаружено наркотическое средство – марихуана, по его мнению годовалой давности. 

После чего все участвующие в обыске лица вышли из дома и поехали по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место дверь в квартиру открыла Свидетель №12. При проведении обыска ФИО2 предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, но ФИО2 заявил, что дома у него ничего такого нет. Первоначально признаков того, что в квартире находится наркотическое средство, не было но в квартире был очень сильный специфический запах. Привлекло внимание стоящая в квартире стремянка посреди квартиры. Посмотрели по сторонам и обнаружили закрученные саморезы под потолком в дверку. Подставили стремянку, между кухней и прихожей обнаружили двойной потолок в встроенном шкафу, где дверцы были закручены саморезами. Когда открутили саморезы на дверцах встроенного шкафа, то обнаружили рассадник, обнаружили горшки, вентиляторы, увлажнители воздуха, термометры, всё работало автономно, были установлены датчики, сделана вентилляция. Место для выращивания было грамотно оборудовано, соблюдены требования пожарной безопасности. В горшках росли сортовые растения разрастающиеся. Было изъято около 4 кустов. На кухне было обнаружено измельченное вещество в банках металлических и пакетах, в присутствии понятых изъято и упаковано.

Культивирование растений ФИО2 не вменили, поскольку обнаружено только 4 горшка с 4 растениями. В квартире было достаточно обнаружено наркотического средства в измельченном виде разного сорта в нескольких банках

С момента задержания ФИО2 активно сотрудничал со следствием и сообщил, где приобретал семена и лампы, выключатели и бесперебойники, каким образом культивировал. ФИО2 подтвердил, что сбыл наркотическое средство в ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому ФИО34, которого знает очень давно, который просил сделать закладку, что он и сделал, в количестве 100 гр..

Совместная работа сотрудников, которые проводили технические мероприятия, отдела Новосокольнического ОКОН и отдела ОКОН 

<

данные изъяты> в отношении ФИО34 позволило отследить полностью от первичного звена от Свидетель №1, ФИО34, до конечного звена, которое осуществляло культивирование, пресечь преступную деятельность.

Свидетель ФИО21 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции в дневное время принимал участие в качестве понятого при производстве обысков у подсудимого. Второй понятой ему был не известен. Обыск проводился в доме на дачном участке, наименование которого он сейчас не помнит, располагался в 

<

адрес> за пределами 

<

адрес> вдоль железнодорожных путей. К месту производства обыска ехали на автомашине. Когда приехали, то ФИО2, сотрудники полиции, он и второй понятой прошли в дом, в котором должен был проводиться обыск. 

Перед началом обыска ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что у ниго ничего нет.

В ходе обыска у подсудимого был изъят мобильный телефон, котрый он выдал добровольно. На кухне, на печке и на верхней полочке нашли несколько курительных приспособлений, части растений, траву в пакете. В присутствии его и второго понятого обнаруженные вещества и предметы были изъяты и упакованы в пакет и опломбированы, с пояснительной запиской. Дом был маленький, он стоял возле входной двери и видел происходящее в комнатах.

Добровольно ФИО2 ничего не выдал, все было обнаружено и изъято в ходе обыска.

Составили протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участников обыска никаких заявлений, возражений и замечаний не поступало.

После этого поехали в 

<

адрес>, дом находится на улице, рядом со школой №. Поднялись на третий этаж дома. Дверь в квартиру открыла сожительница ФИО2.

Перед началом обыска подсудимому предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Лебедей указал на шкаф, где выращивались растения, и сказал как его открыть. Он на многое показывал для выдачи, кроме весов.

В ходе обыска в квартире было обнаружено несколько кустов конопли, оборудование для выращивания растений: лампы, вентиляторы, все изъято было и упаковано. Лаборатория, где выращивались живые растения в горшках, находилась над проходом двери в кухню. Шкаф не примечательный. Располагался по левую руку от входа, сверху над проходом в кухню. Там была дверца, которая была закрыта шурупами. Когда открутили шурупы, открыли дверцу, обнаружили растения в горшках и оборудование климат-контроля, лампы светодиодные большие.

Были обнаружены весы и кофемолка в кухне, изъяты и упакованы. Также были обнаружены части растений и вещества растительного происхождения мелкого помола, были изъяты и упакованы, опломбированы. 

В ходе обыска был составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились и подписали его, замечаний не поступило.

Сожительница ФИО2 пояснила, что весы предназначались для взвешивания сахара.

Свидетель ФИО22 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при производстве обысков у ФИО2

К нему обратились сотрудники полиции и он согласился им оказать помощь. Второй понятой был по фамилии ФИО3. Перед началом обыска сотрудники полиции присутствующим разъяснили права и обязанности.

Для производства обыска поехали на автомашине мимо строительного колледжа к кладбищу, около завода встретились с другой автомашиной с сотрудниками полиции. На двух автомашинах поехали вдоль железной дороги, остановились в дачном поселке около деревянного дома. ФИО2 было оглашено постановление о производстве обыска, с которым ФИО2 ознакомился. Перед началом обыска ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. ФИО2 выдал свой мобильный телефон. В ходе обыска на печке были обнаружены и изъяты измельченные части растений, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с печатью, с пояснительной запиской, на которой расписались все участники обыска. Далее на печке были обнаружены и изъяты два приспособления для курения, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с печатью, с пояснительным текстом, на которой расписались все участники обыска. Все изымалось в его присутствии. В ходе обыска составлялся протокол, с которым присутствующие ознакомились и расписались, замечаний не поступило.

После этого поехали на 

<

адрес> к дому, который располагался на перекрестке 

<

адрес>, рядом с данным домом находилась заправочная станция и лицей №. Квартира располагалась не на первом этаже. Он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО2 поднялись в квартиру. Дверь в квартиру открыла женщина. Женщине и ФИО2 огласили постановление о производстве обыска. Перед началом обыска ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. На что ФИО2 что-то выдал, но что, подробно не помнит. Помнит, что в кухне доставал измельченные вещества растительного происхождения, находящиеся в баночках или коробочках, в пакетах, изымалось много. В комнате ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. При входе в квартиру по левую сторону в прихожей в верхнем встроенном ящике имелось оборудование и росли растения. Дверца встроенного ящика была помимо задвижки, дополнительно закрыта гвоздями. Данный встроенный ящик был оборудован лампами светодиодными, вентиляторами, кулерами. В данном встроенном ящике росли растения в горшках. Точное количество сейчас не помнит. Когда открыли дверцу встроенного ящика, увидели, что лампы горели, вентиляторы работали, но гула или другого шума не было. На встроенный ящик ФИО2 не указывал, его обнаружили сотрудники полиции, ФИО2 только давал инструмент, чтобы открутить дверцу.

В ходе обыска были изъяты весы, размером около четверти листа формата А4, фонарики, вентиляторы, вещества растительного происхождения. В туалете обнаружили шкафчик с оборудованием, связанным с механизмом выращивания растений. Всё изъятое, которое было небольших размеров, было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с печатью, с пояснительной запиской, на которой расписались все участники обыска. Растения в горшках упаковывались в большие пакеты, горловина перетянута была нитью, с пояснительной запиской и печатью, присутствующие расписались. В ходе обыска был составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились и расписались.

Свидетель Свидетель №12 пояснила в суде, что с ФИО2 познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, вначале встречались, потом стали сожительствовать, с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать в 

<

адрес> Охарактеризовать его может только с положительной стороны, он спокойный, никогда голоса не повысит, не обидит. У нее с ним конфликтов не было. Ей не известно об употреблении и сбыте ФИО2 наркотических средств, о производстве им марихуану. Со слов ФИО2 ей известно, что до их знакомства он был осужден за подобное преступление и отбывал наказание.

В период проживания с ФИО2 они брали кредит и на эти деньги на её имя был приобретен дачный дом, участок № в 

<

адрес> ФИО2 бывал на даче. По её мнению осенью на даче и в квартире по месту проживания сотрудниками полиции проводился обыск. О производстве обыска на даче она узнала от сотрудников полиции. При производстве обыска в квартире она присутствовала лично. Обыск в квартире проводился после 17 часов. Дверь в квартиру своим ключом открыл ФИО2 в квартиру вошло примерно 5 человек. Кто-то из сотрудников полиции показал удостоверение, сказали что пришли производить обыск. В ходе обыска были изъяты весы, кофемолка и горшочки с растениями, лампы. Весы она приобретала для себя, чтобы взвешивать ягоды и сахар для изготовления варенья. Изъятые в горшках растения ей были не известны. Она видела, что растения были размером около 20 см в высоту, с зелеными листьями и соцветиями. Растения были обнаружены и изъяты во встроенном шкафу под потолком на кухне. До обыска она этих растений не видела. В конце обыска она поняла, что изъяли наркотические вещества.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого по факту незаконного хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в квартире подтверждается также:

Рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО39 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. (т.1 л.д.178) 

Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты из кухни, находящиеся на душевой кабине сверток из газеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), пластиковая банка с крышкой черного цвета с частями растения конопли (растение рода Cannabis), стеклянной банки с крышкой красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), стеклянной банки с крышкой светлого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), на кухне в шкафчике изъяты металлическая банка с крышкой с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из прихожей с верхней полки шкафа изъяты четыре пластиковых горшка с землей и посаженными в них по одному растению, вентилятор «Скарлет», вытяжка пластиковая, два кулера, одна светодиодная лампа, четыре энергосберегающих лампы, две ДНаТ лампы, два термометра, лупа, адаптер, в туалете под потолком изъяты два преобразователя, с полки мебельной стенки в большой комнате изъяты электронные весы, со стола в большой комнате кофемолка черного цвета «BOSCH», в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1 л.д.212-217)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке, изъятое в ходе обыска в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент проведения экспертизы составляет 25,02 г. Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) - в пересчете на сухое вещество составляет 22,15 г. (т.2 л.д.3-5)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого и желто-коричневого цветов в виде листьев растения конопли, массой 35,8 г., находящееся в полимерной коробке, являются частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). Масса частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составляет 31,5 г. (т.2 л.д. 9-11)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке, изъятое в ходе обыска в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент проведения экспертизы составляет 30,87 г. Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) - в пересчете на сухое вещество составляет 27,67 г. (т.1 л.д.242-244)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь мелкоизмельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 0,005 г., находящееся в кофемолке, изъятой в ходе обыска в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В связи с малым количеством предоставленного на экспертизу растительного вещества массу сухого вещества объекта исследования не определяли. (т.1 л.д.237-238)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу влажное на ощупь вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения с остатками стеблей серо-зеленого и коричневого цветов, находящееся в газетном свертке, изъятое в ходе обыска в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) на момент проведения экспертизы составляет 114,7 г. Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) - в пересчете на сухое вещество составляет 79,5 г.(т.1 л.д.222-224)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности, представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе обыска в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности и возможности использованного метода не обнаружено. (т.2 л.д.16-19)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу растения в количестве четырех кустов, произрастающие в четырёх цветочных горшках, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.(т.1 л.д.229-233)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр изъятых в ходе обыска в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- пластиковой банки с крышкой черного цвета с частями растения конопли (растение рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество 31,4 грамма внутри, которая упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и опечатана;

- стеклянной банки с крышкой красного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 21,97 г., которая упакована в пакет из прозрачной полимерной пленки горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана;

- стеклянной банки с крышкой белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество составляет 27,49 г., которая упакована в пакет из прозрачной полимерной пленки горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана; 

- кофемолки черного цвета «BOSCH», упакованной в пакет из прозрачной полимерной пленки горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана; 

- газетного свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество составляет 79,36 г., упакованного в пакет из прозрачной полимерной пленки горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана; 

- электронных весов, упакованных в пакет из прозрачной полимерной пленки горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны. (т.2 л.д. 39-46).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.47-50, 51)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр растений в количестве четырех кустов, произрастающие в четырёх цветочных горшках, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые упакованны в полимерный мешок. (т.2 л.д. 221-226).

Данные растения признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.232-233, 234)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр изъятых в ходе обыска в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: вентилятора «Scarlett» модель SC-1173, вытяжки «FXA» модель 100 VK01, вентилятора «DEXP», вентилятора «XILENCE», светодиодной лампы «SAFFIT» SBHP1050, энергосберегающей лампы «ECOLA» 40W 2700К 220-240V-50Hz 316mA 1109, энергосберегающей лампы «ECOLA» 40W 2700К 220-240V-50Hz 316mA 1109, энергосберегающей лампы «Feron» ELS64 65W E27 6400K 230V/50Hz HYB16126, энергосберегающей лампы «Feron» ELS64 65W E27 6400K 230V/50Hz HYB16126, ДНаТ лампы «REFLUX» ДНаТ 250-1 III18, ДНаТ лампы «REFLUX» ДНаТ 150-1 IV 16, термометра в корпусе белого цвета, термометра в корпусе бежевого цвета, лупы «УРАЛ» 1,5х, адаптера «DOLPHIN», преобразователя «GALAD», преобразователя ЕХ5749. (т.3 л.д. 1-12), которые признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>. (т.3 л.д.13-15, 16)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 в присутствии своего защитника полностью подтвердил свои показания, и находясь по адресу 

<

адрес> указал на антресоль, где он выращивал растения конопли, а также указал на душевую кабинку, на которой он хранил наркотические средства каннабис (марихуаны), изъятые у него в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.101-108) 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, в дачном доме подтверждается также:

Рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО40 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т.2 л.д.67) 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в дачном доме на печке в пластиковой корзине обнаружены и изъяты части растений, на печке обнаружены и изъяты два приспособления для курения, в шкафу обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений. (т.2 л.д.93-95)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев с остатками стеблей растения, массой 1,81 г., находящееся в пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки, изъятое в ходе обыска в садовом доме расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). Масса частей наркотикосодержащего растения, в пересчете на сухое вещество составляет 1,60 грамма. (т.2 л.д.110-112)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета в виде листьев с остатками стеблей растения конопли, массой 19,9 г., находящееся в полимерном пакете, являются частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). Масса частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составляет 17,5 г. (т.2 л.д.100-101)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях предоставленных на экспертизу предметов (объекты №№,2) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли) в следовых количествах. (т.2 л.д.105-106)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр изъятых в ходе обыска в дачном доме по адресу: 

<

адрес>

- сухого на ощупь вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета в виде листьев с остатками стеблей растения, являющихся частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), массой в пересчете на сухое вещество 17,4 грамма, которое упаковано в полимерный пакет, пакет опечатан; 

- сухого на ощупь вещества растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев с остатками стеблей растения, являющихся частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), массой в пересчете на сухое вещество 1,42 грамма, которое упакованно в полимерный пакет, пакет опечатан;

- стеклянного предмета, предмета из металла золотистого цвета (имеет рисунок красного, зеленого и синего цветов) с двумя навинчивающимися частями из полимерного материала черного цвета на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли) в следовых количествах, которые упакованны в полимерный пакет, пакет опечатан. (т.2 л.д. 219-226), 

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.227-230, 231)

Протоколом проверки показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которых ФИО2 в присутствии своего защитника полностью подтвердил данные им показания, указал место где он выращивал коноплю, а в дачном доме по адресу: 

<

адрес> на печи высушивал растения конопли и хранил их (т.3 л.д.94-100)

По факту незаконного сбыта наркотических средств:

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает заместителем начальника ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>. Подсудимый ФИО2 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ по роду профессиональной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, личной неприязни к нему не испытывает, цели для его оговора у него не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ из Управления ОКОН 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о готовящемся преступлении на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Начальник Управления попросил оказать помощь в проведении ОРМ 

<

данные изъяты> ОКОН, а именно осуществить наблюдение за ФИО5. При проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что у ФИО5 на территории торгового центра «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> состоится встреча с Свидетель №1

Для проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО5 был выделен сотрудник ОКОН ФИО4 Э.А. и сотрудник 

<

данные изъяты> Свидетель №6. Он, Свидетель №4 и ФИО7 В.Ю. наблюдали за площадкой ТЦ «

<

данные изъяты>», куда должен был приехать Свидетель №1 на автомашине марки 

<

данные изъяты>. Под наблюдение Свидетель №1 был принят около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 приехал с супругой, которая управляла автомашиной, и ребенком. Свидетель №10 С.В. приехал на автовокзал и ФИО4 Э.А. сообщил, что его принял под наблюдение. Встреча ФИО5 и Свидетель №1 состоялась на 

<

адрес> возле бывшего кафе «

<

данные изъяты>», далее они пошли в ТЦ «

<

данные изъяты>» к банкомату, где Свидетель №1 снимал денежные средства, а Свидетель №10 С.В. стоял рядом. В последующем они опять проследовали к кафе «

<

данные изъяты>» и скрылись из вида. Далее Свидетель №1 с супругой приехал на площадку возле ТЦ «

<

данные изъяты> и был задержан. Он сразу же сказал, что при нем находится наркотическое средство марихуана под свитером в районе живота, были приглашены понятые, Свидетель №1 доставлен в отдел ОКОН 

<

данные изъяты>. Личный досмотр Свидетель №1 проводил оперуполномоченный ОКОН ФИО4 Э.А. с ФИО7 В.Ю., в ходе которого было изъято наркотическое средство – марихуана весом более 100 грамм, что установлено проведенной экспертизой. Свидетель №1 сразу же начал сотрудничать. Он являлся бывшим сотрудником 

<

данные изъяты> сказал, что это наркотическое средство ему помог приобрести бывший заключенный, отбывавший наказание, Свидетель №10 С.В. по кличке «Кабан». После получения денежных средств Свидетель №10 показал ему баллон от автомашины, закапанный в землю на территории школьного двора на 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство он забрал и был задержан. Свидетель №10 в этот день не задерживался и уехал в 

<

адрес>. Сотрудники 

<

данные изъяты> ОКОН в отношении ФИО34 проводили ОРМ «Проверочная закупка», в последующем он был задержан, арестован и осужден за преступление к 10 годам лишения свободы. В последующем с ФИО34 состоялся разговор, в котором сообщил, что действительно он взял от Свидетель №1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей и показал ему место с закладкой. Со слов ФИО34, указанного наркотическое средство для него оставил его приятель ФИО2, с которым он накануне созванивался и обговаривал стоимость сделки в размере 4500 рублей. Хотя с Свидетель №1 Свидетель №10 договорился на 7500 рублей, и Свидетель №1 ФИО34 перевел 7000 рублей, которые так не поступили на счет ФИО2. Свидетель №10 сказал, что потратил деньги на собственные нужды. Свидетель №10 также активно сотрудничал со следствием, рассказал место жительство ФИО2, адрес нахождения дачи ФИО2, каким образом он выращивает наркотическое средства и кому осуществляет поставку. При задержании у Свидетель №1 у него были изъята марихуна которую ФИО2 сбыл ФИО5

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №6 пояснил в суде, что перед задержанием Свидетель №1 велась прослушка телефонных переговоров, которую проводили сотрудники Управления ОКОН 

<

данные изъяты> по инициативе ОМВД 

<

данные изъяты>». Со слов сотрудников ОКОН ему известно, что Свидетель №1 и Свидетель №10 договаривались о передаче друг другу наркотического средства путем телефонных переговоров. Они созванивались несколько раз. Много было звонков по определению места встречи. Они детально свою встречу не обсуждали. Говорили, что при встрече произойдет обмен. Часть сотрудников полиции наблюдали за Свидетель №1, а сотрудники ОМВД «

<

данные изъяты>» и сотрудник отдела ОКОН по 

<

данные изъяты> Свидетель №5 наблюдали за ФИО34. После того, как Свидетель №1 снял деньги, они проследовали во двор, Свидетель №10 показал жестом руки на покрышку, где находилась закладка, и сказал, что можно забрать, а Свидетель №1 присел и забрал. Передачи из рук в руки не было. При задержании Свидетель №1 сразу сказал, что имеет марихуану, которую только что приобрел. Марихуана находилась в кофте. В отделе полиции при понятых Свидетель №1 выдал, достал из-под кофты, сверток (полиэтиленовый пакет) с содержимым основной массы вещества, в рюкзаке были трубочки, пистолет предположительно газовый, карточки, мобильный телефон, часть неизвестного вещества, рассыпанного в рюкзаке.

Свидетель ФИО7 В.Ю. пояснил, что он является сотрудником ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным ФИО4 Э.А. осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, уроженца 

<

адрес>, который согласно оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, занимается хранением и употреблением марихуаны. Наблюдение за Свидетель №1 осуществляли возле ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где и в период с 13 часов до 14 часов Свидетель №1 был принят под наблюдение и незамедлительно около 13 часов Свидетель №1 был задержан на парковке торгового центра «

<

данные изъяты>», находящейся около указанного дома. Свидетель №1 пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и будет проведен его личный досмотр, для проведения которого предложили Свидетель №1 проехать в ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 согласился.

Для участия при проведении личного досмотра были приглашены незаинтересованные лица. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 в присутствии приглашенных граждан разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Свидетель №1 пояснил, что под одеждой (под толстовкой одетой на нем) находятся пакетики с марихуаной. В ходе личного досмотра под одеждой, а именно под толстовкой, одетой на Свидетель №1, был обнаружен полимерный пакет, изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, которые были оклеены биркой с печатью с пояснительной надписью. В ходе личного досмотра также в рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен пакет с марихуаной и предмет, похожий на пистолет, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, которые были оклеены биркой с печатью с пояснительной надписью. В ходе личного досмотра Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались, заявлений и замечаний не поступило.

В ходе досмотра Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство получил от ФИО5.

Свидетель ФИО4 Э.А. пояснил, что является сотрудником ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>. В отдел поступила оперативная информация, что Свидетель №1 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, и что у него ДД.ММ.ГГГГ состоится встреча в районе торгового центра «

<

данные изъяты>», где он будет приобретать наркотические средства, которое в последствии будет хранить при себе. С этой целью проводилось ОРМ «Наблюдение», которое началось около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, где под наблюдение на стоянке ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> был принят Свидетель №1, который передвигался на автомашине 

<

данные изъяты> с супругой и ребенком. Когда его супруга вышла из автомашины, к нему подошли сотрудники ОКОН, сообщили причину его задержания. Свидетель №1 доставили в отдел ОКОН 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц произвели личный досмотр. Перед досмотром Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него незаконные предметы и вещи, на что Свидетель №1 сообщил, что у него под кофтой есть марихуана, также имеется марихуана в рюкзаке и предмет, похожий на пистолет. Далее, под кофтой Свидетель №1 был обнаружен пакет, в котором были три пакетика с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перетянута нитью, прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, скреплена печатью. Также в кармане куртки обнаружен мобильный телефон, изъят и упакован вышеуказанным способом. В рюкзаке был обнаружен предмет, похожий на пистолет, изъят и упакован вышеуказанным образом, кроме того, в рюкзаке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, изъят и упакован вышеуказанным образом. Составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и ходатайств не поступило. Изъятое вещество растительного происхождения передано было на экспертизу, по результатам которой установлено, что изъятое у Свидетель №1 вещество является наркотическим средством – марихуана, общей массой более 100 грамм. Свидетель №1 был осужден за хранение наркотических средств. Из уголовного дела в отношении Свидетель №1 было выделено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1. По данному уголовному делу было установлено, что сбыт марихуаны Свидетель №1 совершил ФИО5. В ходе следствия Свидетель №10 сообщил, что наркотическое средство, которое он сбыл Свидетель №1 он приобрел у ФИО2, с котором у него была договоренность о сбыте, в результате ФИО2 для ФИО34 оставил закладку под шиной на территории школы №. Свидетель №10 сообщал, что ФИО2 выращивает растения для приготовления наркотического средства.

Свидетель Свидетель №4. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, уроженца 

<

адрес>, который согласно оперативной информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО7 В.Ю. совместно с ФИО4 Э.А. непосредственно осуществляли за ним наблюдение, а он должен был осуществлять задержание Свидетель №1. Согласно полученной оперативной информации Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут должен был находиться у 

<

адрес> Приблизительно в это время Свидетель №1 был задержан на парковке торгового центра «

<

данные изъяты>», находящейся около указанного дома. Они пояснили Свидетель №1, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и будет проведен его личный досмотр, для проведения которого предложили Свидетель №1 проехать в ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 согласился.

Для участия при проведении личного досмотра в качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое граждан мужского пола. Он при производстве личного досмотра не участвовал. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с измельченной растительной массой, курительное приспособление, предмет, похожий на пистолет. Ему известно, что сверток, в котором было три пакетика с наркотическим веществом Свидетель №1 хранил у себя под кофтой, другой сверток – у Свидетель №1 был в рюкзаке.

Впоследствии по изъятым пакетам с измельченной растительной массой было проведено исследование, согласно которому установлено, что измельченная растительная масса, изъятая у Свидетель №1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В отношении Свидетель №1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

данные изъяты> судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 наркотическое средство марихуана, была приобретена последним у ФИО34, уроженца 

<

адрес>, который в настоящее время задержан и содержится в 

<

данные изъяты> Сотрудниками полиции устанавливался канал поступления наркотического вещества ФИО34. ФИО34 наркотическое вещество было передано ФИО2, который ранее был сотрудникам полиции знаком, поскольку ранее он судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 

Свидетель Свидетель №10 С.В. показал, что знаком с ФИО2 более 10 лет, отношения дружеские, неприязни не имеет. Совместно с ФИО2 он пару раз употреблял наркотики, вместе курили, его угощал ФИО2 Ему не известно откуда наркотик брал ФИО2. У ФИО2 он приобретал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе сотрудника отдела ОКОН 

<

адрес> Свидетель №6 он должен был приехать в 

<

данные изъяты> и найти товарища, уговорить или спровоцировать его на продажу наркотического средства. Он обратился к ФИО2. ФИО2 не хотел продавать. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в роли закупщика. Он приехал в 

<

данные изъяты>, находился возле школы №, позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у него марихуана, просил объемом около трех стаканов по 250 мл, общим весом 107 грамм. ФИО2 отказывался продавать, но он его уговорил и тот сказал, что наркотическое вещество лежит на спортивной площадке за лицеем № 

<

адрес>. Для него ФИО2 заранее была сделана закладка. Он пошел, проверил и обнаружил наркотическое средство. Провокация заключалась в том, что он ФИО2 пообещал дать денег за марихуану, отдавать не собирался. Также у него был долг перед сотрудником ОКОН 

<

адрес> Свидетель №6, поскольку тот однажды его выручил, и он пообещал ему спровоцировать кого-нибудь на сбыт.

Данное количество марихуаны является вещественным доказательством по уголовному делу в отношении него, которое рассматривается в 

<

данные изъяты> суде, по которому ФИО2 является свидетелем, по факту сбыта наркотического вещества массой 107 грамм Свидетель №1. 

Далее при допросе изменил свои показания и пояснил, что у него есть знакомый Свидетель №1 с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, когда тот работал охранником в 

<

данные изъяты>, а он в тот момент отбывал там наказание. До ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 нашел его в «Интернете», позвонил и попросил найти для него марихуану массой 1 кг. Он ответил, что такой вес трудно найти. Тогда Свидетель №1 сказал, что за деньги ему нужно хотя бы 3 стакана. – Свидетель №1 звонил постоянно, просил его выручить. Ему были нужны денежные средства, и он согласился, сказал, что у него такой человек есть. Он позвонил ФИО2, звонил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просил продать 1 кг, пояснил, что просит другой человек, которому он должен передать. ФИО2 ответил, что у него нет такого веса. Тогда он попросил продать 3 стакана, но ФИО2 и этого количества не хотел давать, предлагал его угостить. Договорились, что ФИО2 также оставит пробник, который он нашел на той же спортивной площадке, где и весь вес, только в трубе. Он сказал ФИО2, что за один стакан даст 1500 рублей, до деньги отдавать не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, до этого договорились с ФИО2, что тот оставит для него 3 стакана марихуаны в колесе на футбольном поле лицея №. Прибыв в 

<

адрес> он двигался по 

<

адрес> от автовокзала до лицея №, рядом с кафе «

<

данные изъяты>». Проходя мимо, подошел к нужному колесу, нащупал нужное количество, завернутое в пакет, понял, что это марихуана. До того, как обнаружил основной вес в колесе, он взял пробник, который ему оставил ФИО2 для того, чтобы он угостил Свидетель №1. После этого ушел в сторону кафе «

<

данные изъяты>», куда позже подъехал Свидетель №1, которому сказал, что при себе у него наркотика нет. Свидетель №1 предложил дойти до места закладки, он сфотографирует закладку и отправит фото своему человеку, после чего снимет деньги и заплатит. Он опасался, что может быть слежка и поэтому сказал, чтобы сначала Свидетель №1 снял деньги и заплатил, а потом он покажет ему месту закладки. Они пошли через двор к ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, чтобы Свидетель №1 в отделении Сбербанка снял деньги. По дороге передал пробник. Он остался ждать его возле ТЦ «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 снял 7500 рублей. Они вернулись к первоначальному месту встречи. Свидетель №1 передал ему 7000 рублей. Он взял деньги, и они пошли к месту закладки. Приблизительно на расстоянии 50-60 метров до места закладки он показал Свидетель №1, что под первым колесом находится закладка, сказал, чтобы тот шел и забрал закладку. Он ушел в своем направлении, а Свидетель №1 пошел к закладке. Свидетель №1 ему позвонил и сказал, что закладку забрал. Больше с ним он не виделся.

Таким образом, обманным путем, спровоцировал ФИО2 оставить марихуану. За то, что он оставил марихуану, деньги он ему не отдал. ФИО2 при передаче наркотического средства не участвовал, поскольку находился на работе. Наркотическое средство у ФИО2 приобретал для Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №1 показал, что за 2-3 дня до ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО34, с которым познакомился 5 лет назад когда тот отбывал наказание в хозобслуге в 

<

данные изъяты> а он в тот момент служил младшим инспектором отдела режима, попросил его помочь купить наркотическое средство – марихуану в количестве 1 кг, на что Свидетель №10 согласился и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №10 сказал, что получиться доставить около 100 грамм, в результате достал 106 грамм за 7000 рублей. В этот день он с супругой и двумя детьми приехали в 

<

адрес>. Предварительно с ФИО34 по телефону он договорился о покупке наркотического вещества. С утра ДД.ММ.ГГГГ он ездил по делам своим на своей автомашине марки 

<

данные изъяты> зеленого цвета. Около 14 часов они созвонились. Свидетель №10 сказал, что ждет на 

<

адрес> возле кафе «

<

данные изъяты>», недалеко с разрушенными гаражами и бараками. Он с супругой, которая управляла автомашиной, подъехали к данному месту. Ему нужно было снять деньги, чтобы отдать ФИО34. Они пошли в ТЦ «Апельсин» к банкомату. Он снял 7000 рублей, они вернулись в первоначальное место встречи, зашли в гаражи. Он передал ему 7000 рублей, тот передал небольшой полимерный прозрачный пакет светло-зеленого цвета с двумя ручками, завязанный узелком, в котором было три пакета, в каждом по одному стакану. Пакет не разглядывал. Наркотик ему был нужен для личного потребления. У ФИО34 наркотики он приобретал впервые. Пакет положил во внутренний карман пальто или за пазуху. Передача наркотического средства происходила из рук в руки, но на следствии его попросили сказать, что лучше передачу наркотика оформить через закладку в колесе, но при очной ставке он говорил, что из рук в руки.

Сев в автомашину, в которой сидели супруга и два ребенка, на тот момент в возрасте 3 года и 1,5 года, пакет положил в «бардачок». Супруга сказала, что нужно ехать в ТЦ «

<

данные изъяты> подъехали на автомашине к ТЦ «

<

данные изъяты>», она с одним ребенком вышли из автомашины и пошла в торговый центр. К автомашине подошли сотрудники полиции с автоматами, спросили у него, имеет ли запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что имеет, пакет лежит в бардачке автомашины. Производилось изъятие из бардачка. Он указал на бардачок, подошли понятые, его вывели из автомашины в служебную автомашину, сотрудники полиции обыскивали автомашину, потом его повезли в отдел полиции.

В дальнейшем при ответе на вопросы пояснил, что когда супруга пошла в торговый центр, он достал пакет из кармана и положил в бардачок автомашины. В это время к автомашине подошли сотрудники полиции и изъяли марихуану из «бардачка». Сотрудник полиции достал пакет из бардачка, при этом он сидел на переднем пассажирском сиденье. На вопрос сотрудников полиции «Твоё?» он ответил «Моё». Сотрудник развернул пакет и он увидел три других маленьких пакета-майки с двумя ручками светло-зеленого цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакеты были завязаны узлом. Ему одели наручники и перевели в служебный автомобиль. Все пакеты были одинаковыми.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за хранение наркотических средств по ст. 228 ч. 2 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно.

Из оглашенных в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 76-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>, которые изъяли у него пакеты с марихуаной. Данную марихуану он приобрел у своего знакомого Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прозвище «Кабан», знает его с ДД.ММ.ГГГГ. В этот день Свидетель №10 С.В. отвел его к месту закладки и указал на нее, указал на закопанное на стадионе школы в землю колесо, расположенное на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>. Свидетель №10 С.В. убедился, что он забрал закладку и после этого они разошлись. В 12 часов 40 минут он вытащил из указанного колеса пакет с наркотическим средством марихуана, сколько именно было наркотика, не знает, упакован он был в прозрачный полимерный пакет, в котором находилось четыре пакетика с марихуаной, один пакетик он вытащил и положил отдельно в рюкзак. Приобретенное у ФИО5 наркотическое средство он не употреблял, так как не успел и был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты, находясь у ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после сотрудниками полиции ему было предложено проехать в отдел по контролю за оборотом наркотиков, чтобы там провести его личный досмотр, на что он согласился. Приехав в отдел на 

<

адрес>, в каб.№ в присутствии двух незаинтересованных лиц он был досмотрен, перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он пояснил, что у него под толстовкой, одетой на нем, находятся три пакета с марихуаной и один пакет с марихуаной находится в его рюкзаке. Данную марихуану он хранил для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции были изъяты из-под толстовки, одетой на нем, три прозрачных полимерных пакета с марихуаной, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дал и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.70-72) в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенные в судебном заседании.

Из оглашенного в судебном заседании приговора Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в особом порядке и вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т. 1 л.д. 116-117) следует, что в период времени с 12 часов 30 мин. до 12 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, купил у ФИО5, забрав из внутренней части закопанного на-половину в землю колеса, путем «закладки», т.е. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 107,54 грамма, сто является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 мин до 14 часов 25 мин. при проведении личного досмотра в кабинете № ОКОН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приобретенное, принадлежащее Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 107,54 грамма, что является крупным размером.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 32-33) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут к нему и его знакомому Свидетель №7 обратился сотрудник ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра гражданина в ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>

Они согласились и прошли по указанному адресу, где им представили мужчину, которым оказался Свидетель №1. В период с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр Свидетель №1 Досмотр проводился сотрудником полиции с участием второго сотрудника полиции и их. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, Свидетель №1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Свидетель №1 пояснил, что под одеждой (под толстовкой одетой на нем) находится марихуана, а также в рюкзаке находящемся при нем, находится марихуана и газовый пистолет. 

В ходе личного досмотра под одеждой, а именно под толстовкой, одетой на Свидетель №1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились три пакета с измельченной растительной массой. Указанный пакет с тремя пакетами с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. В правом наружном кармане было обнаружено курительное приспособление, указанное курительное приспособление было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано. В правом наружном кармане обнаружен мобильный телефон «Престиж» в корпусе зеленого цвета, с разбитым экраном, с сим-картой МТС, указанный мобильный телефон с сим-картой МТС был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. В рюкзаке, находящемся при Свидетель №1, был обнаружен предмет, похожий на пистолет «PERFECTA» c номером А333, указанный предмет был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. Также в рюкзаке, находящимся при Свидетель №1, был обнаружен полимерный пакет, с измельченной растительной массой, указанный пакет с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили в нем свои подписи, ходатайств и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 208-211) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО23

Свидетель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» показал, что с подсудимым ФИО2 он знаком около 2-х лет. Отношения у них приятельские. Ему известно, что ФИО2 у себя на даче выращивал коноплю. Об этом ему лично говорил ФИО2. Ему известно, что ФИО2 употребляем марихуану. Его около 2-раз он тоже угощал марихуаной, полагает той, которую выращивал на даче. Где находится дача у ФИО2 ему не известно.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается также:

Рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО41. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д.2) 

Постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела № выделены материалы, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д.3-5)

Рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д.7) 

Постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела № выделены материалы, свидетельствующие о совершении ФИО5 преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д.8)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности Свидетель №1 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (т.1 л.д.12)

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №2 В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в действиях Свидетель №1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.(т.1 л.д.10) 

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №2 В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 для проверки причастности его к незаконному обороту наркотических средств с резолюций руководителя о разрешении на проведение. (т.1 л.д.14)

Протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства задержания Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.15)

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства изъятия у Свидетель №1 из-под одежды и рюкзака наркотического средства. В ходе личного досмотра из-под одежды изъяты пакет, внутри которого находятся три пакета с измельченной растительной массой внутри, из кармана металлическое приспособление для курения, из отделения рюкзака пакет с измельченной растительной массой. (т.1 л.д.16) 

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с остатками стеблей, находящееся в полимерном пакете вместе с семенами, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 4,28 (34,1 % от 12,55г.). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество с учетом вещества израсходованного на проведение исследования, составляет 3,84 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,04 г. исследуемого вещества. (т.1 л.д.18)

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование сухие на ощупь измельченные вещества растительного происхождения желтовато-зеленого цвета, массой 38,6 г,38,1 г и 39,4 г, находящиеся в трех пакетах, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – канабис (марихуана) на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество составляет 103,7 грамма (34,4 г, 34,1 г, 35,2 г). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 г. исследуемых веществ. (т.1 л.д.20)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленная на экспертизу сухая на ощупь смесь, состоящая из зрелых семян растения конопли серо-зеленого и коричневого цветов, и измельченной растительной массы серо-зеленого цвета с остатками стеблей, массой 12,41 г., представляет собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и семян растения конопли, не являющихся наркотическим средством. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент проведения экспертизы составляет 4,23 г. (34,1% от 12,41г.). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет 3,80 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г. вещества. (т.1 л.д.50-52)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения желтовато-зеленого цвета с пряным запахом, находящееся в трех пакетах из бесцветной прозрачной пенки, изъятое при личном досмотре Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны) на момент проведения экспертизы составляет: 113,9 г. (37,8, 37,4, 35,1). Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуаны) - при пересчете на сухое вещество составляет 103,4 грамма (37,8 г, 37,4 г, 35,1 г). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г. каждого объекта исследования. (т.1 л.д.56-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,6 грамма; полимерный пакет, в котором находятся три пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 102,8 грамма, изъятых при проведении личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанные наркотические признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.62-64, 65-66, 67, т.3 л.д.194-196 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у Свидетель №1 изъята детализация телефонных переговоров используемого им абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.41-42)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр детализации телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие общение ФИО5 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.43-46)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым произведен осмотр детализации телефонных переговоров абонентского номера № используемого ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО «Т2 Мобайл» подтверждающие общение ФИО5, Свидетель №1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как служит средством для установления обстоятельств и хранится при уголовном деле.(т.3 л.д.178-183, 184-185)

Протоколом проверки показаний на месте Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой Свидетель №1 указал на место, где он передал ФИО5 денежные средства и где забрал по указанию ФИО5 закладку с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.70-72).

Рапортом заместителя начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о наличии в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д.80)

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела № выделены материалы содержащие сведения о причастности ФИО5 к совершению преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ имевшему место в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.81)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречен диск CD-R № c с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО5 (т.1 л.д.88)

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, где письменно отражено содержание аудиозаписей телефонных переговоров ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записанных на диск CD-R №с подтверждающих причастность к факту сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО2 ФИО5, а ФИО5 Свидетель №1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (т.3 л.д.119-169, 184-185)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречен диск №c4160/19 с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.114)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр компакт диска № с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и хранится при материалах уголовного дела. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 4 видеофайла. На видеофайле «00001» зафиксирована встреча ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО5 На видеофайле «00003» зафиксировано как Свидетель №10 С.В. находится сидя возле автомобильной порышки и уходит от нее. На видеофайле «00005» зафиксировано нахождение Свидетель №1 и ФИО5 возле банкомата «Сбербанк России». На видеофайле «00006» зафиксировано нахождение Свидетель №1 и ФИО5 возле автомашины «

<

данные изъяты>», видно что Свидетель №1 садится на переднее пассажирское сиденье а Свидетель №10 уходит от автомашины. (т.3 л.д.170-173, 184-185)

Приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-117) 

Приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 С.В. по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым зафиксировано, что Свидетель №10 С.В. указал, на автомобильную покрышку на школьном стадионе напротив 

<

адрес>, как на место где находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) которое он сбыл Свидетель №1 за 7000 рублей. (т.2 л.д.188-195)

Протоколом проверки показаний на месте Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой Свидетель №1 указал на место, где он передал ФИО5 денежные средства и где забрал по указанию ФИО5 закладку с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.70-72).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 в присутствии своего защитника указал на автомобильную покрышку, вкопанную в землю на школьном стадионе расположенную на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес> и металлическую трубу на школьном стадионе, на расстоянии примерно 60 метров от 

<

адрес>, как на места где находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он сбыл ФИО5 (т.3 л.д.109-114)

Суд, с учетом совокупности всех исследованных по делу доказательств по инкриминируемым ФИО2 преступлениям приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, вина подсудимого установлена и доказана.

Законность производства обысков в жилищах ФИО8 подтверждается данными в суде показаниями свидетелей ФИО7 В.Ю., Свидетель №3, ФИО4 Э.А., Свидетель №6, ФИО22, ФИО21, Свидетель №12. Данные свидетели подтвердили предъявления постановлений на производство обыска, наличие понятых при производстве обысков, обстоятельства производства обысков, изъятие наркотических средств и других предметов, их упаковку и опечатывание, составление протоколов. Обыски произведены сотрудниками ОКОН полиции по поручению следователя на основании постановлений Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Показания свидетелей ФИО7 В.Ю., Свидетель №3, ФИО4 Э.А., Свидетель №6, ФИО22, ФИО21, не противоречивы, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по данным преступлениям.

Вид запрещенного к гражданскому обороту наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятых при производстве обыска у ФИО2 в квартире их массы подтверждаются заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вид запрещенных к гражданскому обороту частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятых при производстве обыска у ФИО2 в дачном 

<

адрес>» их масса подтверждаются заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №1 для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Изъятое в ходе проведения ОРМ наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. Изъятое наркотическое средство подвергнуто экспертному исследованию, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - допрошены в качестве свидетелей.

В соответствии с положениями статей 75 и 89 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями уголовно –процессуального закона.

При проведении ОРМ в отношении Свидетель №1 нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

ОРМ «Наблюдение» проводилось на основании утверждённого начальником ОМВД России по 

<

данные изъяты> рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №2 В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности и вещественные доказательства по проведенному ОРМ «Наблюдение» в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно были предоставлены следователю.

Досмотр закупщика Свидетель №1 и изъятие у него наркотического средства каннабис (марихуана) произведены в соответствии с требованиями закона, что подтверждено соответствующими протоколами.

Факт законности проведения ОРМ в отношении Свидетель №1 подтвердили свидетели Свидетель №6, ФИО7 В.Ю., ФИО4 Э.А., Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7

Действиям Свидетель №1 и ФИО5 дана соответствующая юридическая оценка.

Так, приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 за приобретение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 С.В. за сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, на основании исследованных доказательств, достоверно установлено, что умысел на сбыт наркотических средств их приобретение и хранение у ФИО2 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, провокации со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ допущено не было. 

Показания, как самого подсудимого данные им в суде, так и свидетелей Свидетель №6, ФИО7 В.Ю., ФИО4 Э.А., Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, свидетеля под псевдонимом «Конев» объективно подтверждают сформировавшийся у подсудимого умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана).

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО5 данными в суде, полагает, что их показания данные в суде были направлены на смягчение ответственности ФИО2, полностью опровергаются оглашенными в судебном заседаниями вступившими в законную силу приговорами суда, вынесенных в отношении указанных свидетелей.

У сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО2 в распространении наркотического средства каннабис (марихуаны), это следует из показаний свидетеля ФИО5, свидетеля под псевдонимом «Конев», которые пояснили, что ранее, до проведения ОРМ «Наблюдения» в отношении Свидетель №1, приобретали у ФИО2 наркотики, он угощал их марихуаной. 

Вид запрещенного к гражданскому обороту психотропного вещества, его масса, подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы исследования подтверждаются, с учетом израсходованной массы вещества заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, данных им в исследованных экспертных заключениях. Неясностей и неточностей, неполноты заключений эксперта не установлено. Экспертизы проведены высококвалифицированным специалистами, выводы экспертов мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспариваются и самим подсудимым.

Квалифицирующие признаки «в значительном и крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что части растения конопли (растение рода Cannabis) и каннабис (марихуана) от 6 до 100 граммов является значительным размером, от 100 граммов до 100000 граммов является крупным размером. 

С учетом того, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, доказательств того, у него имелся умысел на сбыт наркотического средства, изъятых у него при обыске, судом не установлено. 

Доказательств того, что изъятые наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства были приобретены подсудимым в иное время и при иных обстоятельствах, чем в обвинительном заключении, суду не представлено.

С учетом того, что изъятие наркотического средства марихуана и частей растений конопли было произведено у подсудимого в ходе проведения следственных действий (обыска), они не могут считаться добровольно выданными и по этой причине не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтвердилась совокупностью исследованных в суде доказательств.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, они признаются судом достоверными, так как согласуются между собой и показаниями подсудимого, и допустимыми, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание по каждому из совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за каждое совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, судим за совершение аналогичных тяжких преступлений, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.37-38, 39-40), 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.44), по месту отбывания предыдущего наказания администрацией ФКУ 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.29), по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.32), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.34), по месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т.4 л.д.46), за время службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, подтвердил свои показания в ходе проверок показаний на месте (т.3 л.д. 94-100, 101-108, 109-114), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, (т.4 л.д. 30). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее 2 раза был осужден за тяжкое преступление, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является также особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее 2 раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ еще и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием по каждому из совершенных подсудимым преступлений отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Наказание за каждое из совершенных преступлений ему следует назначить связанное с лишением свободы, реально. 

Суд считает, что только данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение по ч.1 ст. 228 УК РФ иных наказаний кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи, суд, с учетом личности подсудимого, считает невозможным в силу их мягкости.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ и штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по совершенным преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, поведение подсудимого после совершения преступлений, характер его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, его подробные показания о совершенных преступлениях как на предварительном следствии, так и в суде, суд считает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения наказания по данным преступлениям с применением ст. 64 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по данному преступлению, суд не находит. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому за совершение вышеуказанных преступлений, наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, с учетом их тяжести, не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ совершены ФИО2 при отягчающих наказание обстоятельствах, особо опасном рецидиве преступлений, оснований для изменения подсудимому, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории каждого из указанных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом того, что 2 преступления совершены при особо опасном рецидиве преступлений, не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы ему следует назначить в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

С учетом необходимости отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Данных, препятствующих содержанию под стражей ФИО2, не представлено.

Учитывая, что ФИО2 совершены преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- части растения конопли (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 17,4 грамма, части растения конопли (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 1,42 грамма, приспособления для курения (стеклянный предмет и предмет из металла золотистого цвета с двумя навинчивающимися частями из полимерного материала, пластиковую банку с крышкой черного цвета с частями растения конопли (растение рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество 31,4 грамма внутри, стеклянную банку с крышкой красного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 21,97 г., стеклянную банку с крышкой белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 27,49 г., кофемолку черного цвета «BOSCH», газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 79,36 г., металлическую банку с крышкой с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 43,6 г., пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 53,3 г., растения в количестве четырех кустов, произрастающие в четырёх цветочных горшках, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,6 грамма; полимерный пакет, в котором находятся три пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 102,8 грамма, вентилятор «Scarlett» модель SC-1173, вытяжку «FXA» модель 100 VK01, вентилятор «DEXP», вентилятор «XILENCE», светодиодную лампу «SAFFIT» SBHP1050, энергосберегающую лампу «ECOLA» 40W 2700К 220-240V-50Hz 316mA 1109, энергосберегающую лампу «ECOLA» 40W 2700К 220-240V-50Hz 316mA 1109, энергосберегающую лампу «Feron» ELS64 65W E27 6400K 230V/50Hz HYB16126, энергосберегающую лампу «Feron» ELS64 65W E27 6400K 230V/50Hz HYB16126, ДНаТ лампу «REFLUX» ДНаТ 250-1 III18, ДНаТ лампу «REFLUX» ДНаТ 150-1 IV 16, термометр в корпусе белого цвета, термометр в корпусе бежевого цвета, лупу «УРАЛ» 1,5х, адаптер «DOLPHIN», преобразователь «GALAD», преобразователь ЕХ5749, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, следует уничтожить.

- диск CD-R №с с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск № с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. 

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г

<

данные изъяты>, следует возвратить по принадлежности Свидетель №12

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде 07 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 08 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- части растения конопли (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 17,4 грамма, части растения конопли (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 1,42 грамма, приспособление для курения (стеклянный предмет и предмет из металла золотистого цвета с двумя навинчивающимися частями из полимерного материала, пластиковую банку с крышкой черного цвета с частями растения конопли (растение рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество 31,4 грамма внутри, стеклянную банку с крышкой красного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 21,97 г., стеклянную банку с крышкой белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 27,49 г., кофемолку черного цвета «BOSCH», газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 79,36 г., электронные весы, металлическую банку с крышкой с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 43,6 г., пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 53,3 г., растения в количестве четырех кустов, произрастающие в четырёх цветочных горшках, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,6 грамма; полимерный пакет, в котором находятся три пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 102,8 грамма, вентилятор «Scarlett» модель SC-1173, вытяжку «FXA» модель 100 VK01, вентилятор «DEXP», вентилятор «XILENCE», светодиодную лампу «SAFFIT» SBHP1050, энергосберегающую лампу «ECOLA» 40W 2700К 220-240V-50Hz 316mA 1109, энергосберегающую лампу «ECOLA» 40W 2700К 220-240V-50Hz 316mA 1109, энергосберегающую лампу «Feron» ELS64 65W E27 6400K 230V/50Hz HYB16126, энергосберегающую лампу «Feron» ELS64 65W E27 6400K 230V/50Hz HYB16126, ДНаТ лампу «REFLUX» ДНаТ 250-1 III18, ДНаТ лампу «REFLUX» ДНаТ 150-1 IV 16, термометр в корпусе белого цвета, термометр в корпусе бежевого цвета, лупу «УРАЛ» 1,5х, адаптер «DOLPHIN», преобразователь «GALAD», преобразователь ЕХ5749, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, следует уничтожить.

- диск CD-R №с с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск № с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. 

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, возвратить по принадлежности Свидетель №12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов