Копия 

дело № 5-380/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2017 года примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н У, при движении по ул. Авиаторов г. Красноярска со стороны ул. Молокова в сторону ул. Алексеева, в районе дома № 42 при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, а именно при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, а также п. 14.2 ПДД РФ, согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлили движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешение с учетом требований п. 14.1 ПДД РФ, продолжил движение, где перед нерегулируемым пешеходным остановилось в крайнем левом ряду другое транспортное средство, допустил наезд на пешеходов ФИО2, ФИО3, которые пересекали проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 24 июля 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» младшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в произошедшем ДТП признал, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 05.07.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.04.2017 года имелись повреждения: Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п. 7.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

заключением эксперта У от 25.05.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.04.2017 года имелись повреждения: Z согласно Таблицы Стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 4 вызвала 5% стойкой утраты трудоспособности, согласно п. 8.2 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения, место наезда на потерпевших и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, 08 апреля 2017 года примерно в 20 час. 00 мин.управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н У, при движении по ул. Авиаторов г. Красноярска со стороны ул. Молокова в сторону ул. Алексеева, в районе дома № 42, он подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу, слева от него стал останавливаться автомобиль, из-за него стали выходить две женщины, увидев которых, он во избежания наезда применил экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Вину в произошедшем ДТП признал;

объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 08.04.2017 г. около 20-20 час. она со своей матерью – ФИО2 переходила проезжую часть в районе дома № 42 по ул. Авиторов в г. Красноярске по нерегулируемому пешеходному переходу, когда они начали переходить проезжую часть, произошел наезд. В результате ДТП она была доставлена в БСМП, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести; 

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 08.04.2017 г. около 20-20 час. она со своей дочерью – ФИО3 переходила проезжую часть в районе дома № 42 по ул. Авиторов в г. Красноярске по нерегулируемому пешеходному переходу, когда они начали переходить проезжую часть, произошел наезд. В результате ДТП она была доставлена в БСМП, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н У, при движении по ул. Авиаторов г. Красноярска со стороны ул. Молокова в сторону ул. Алексеева, в районе дома № 42 при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, а именно при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, а также п. 14.2 ПДД РФ, согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлили движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешение с учетом требований п. 14.1 ПДД РФ, продолжил движение, где перед нерегулируемым пешеходным остановилось в крайнем левом ряду другое транспортное средство, допустил наезд на пешеходов ФИО2, ФИО3, которые пересекали проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных