50RS0

<

№ обезличен>-64 Дело № 2-3061/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. 

<

адрес>, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО Эс-Би-Ай Банк обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора 

<

***> от 

<

дата>, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 600 000 руб. сроком на 66 месяцев до 

<

дата> с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 1 694 093,64 рублей, в том числе: основной долг: 1 487 743,55 рублей, просроченные проценты: 65 864,51 рублей, просроченные проценты на просроченные средства: 993,12 рублей, начисленные проценты: 134 507,27 рублей, начисленные проценты на просроченные средства: 426,97 рублей, неустойки по основному долгу: 2 588,62 рублей, неустойки по просроченным процентам: 1 958,25 рублей, неустойки по просроченным процентам на просроченные средства: 11,35 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 670,46 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, направил ходатайство, в котором возражал против извещения по средствам СМС-уведомления. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным. 

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT 

<

***> от 

<

дата>, по которому ООО Эс-Би-Ай Банк является кредитором, а ФИО1 должником.

Согласно условиям договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере REF Сумма_кредита \* MERGEFORMAT 1 600 000 рублей, REF Срок_кредита \* MERGEFORMAT сроком на 66 месяцев до 

<

дата> с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику REF Сумма_кредита \* MERGEFORMAT 1 600 000 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет REF Сумма_долга \* MERGEFORMAT 1 694 093,64 рублец, в том числе: REF Состав_долга \* MERGEFORMAT основной долг: 1 487 743,55 рублей, просроченные проценты: 65 864,51 рублей, REF Неустойки \* MERGEFORMAT просроченные проценты на просроченные средства: 993,12 рублей, начисленные проценты: 134 507,27 рублей, начисленные проценты на просроченные средства: 426,97 рублей, неустойки по основному долгу: 2 588,62 рублей, неустойки по просроченным процентам: 1 958,25 рублей, неустойки по просроченным процентам на просроченные средства: 11,35 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 16 670,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк задолженность по кредитному договору REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на REF Дата_долга \* MERGEFORMAT 

<

дата> в размере REF Сумма_долга \* MERGEFORMAT 1 694 093,64 рублей, в том числе REF Состав_долга \* MERGEFORMAT основной долг: 1 487 743,55 рублей, просроченные проценты: 65 864,51 рублей; REF Неустойки \* MERGEFORMAT просроченные проценты на просроченные средства: 993,12 рублей, начисленные проценты: 134 507,27 рублей, начисленные проценты на просроченные средства: 426,97 рублей, неустойки по основному долгу: 2 588,62 рублей, неустойки по просроченным процентам: 1 958,25 рублей, неустойки по просроченным процентам на просроченные средства: 11,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере REF Сумма_ГП \* MERGEFORMAT 16 670,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата> г.

Судья Кобызев В. А. 

Дело № 2-3061/2021

Химкинский городской суд 

<

адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<

адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru 

ООО Эс-Би-Ай Банк125315, Москва, Ленинградский проспект, д. 72, корп. 4ФИО1МО, 

<

адрес>, 

<

...> 

10.06.2021г. 

№ 

2-3061/2021 

На № 

от 

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> г. по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 о взыскании задолженности.Одновременно истцу разъясняется, что исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу только по заявлению истца, составленному в соответствии с требованиями ст. 428 ГПК РФ.Приложение на ___ л. в 1 экз. Секретарь REF "Дело" \* MERGEFORMAT