Дело № 12-23/2025 года 

УИД 76RS0010-01-2024-003152-78

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

22 января 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2025 года в г. Ростове Великом Ярославской области жалобу ООО «Вологодский мясодел» на постановление № от 18 сентября 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 18 сентября 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3, ООО «Вологодский мясодел» подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей за то, что 7 августа 2024 года в 13 часов 23 минуты 47 секунд по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством MAN TGX 18.400 4Х2 BLS государственный регистрационный знак №, в составе 5-осноного автопоезда, в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 13 034 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 19,70% (на 1,970 т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 11,970 т на ось №2 при допустимой нагрузке 10,000 т на ось.

Специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов для транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за период, включающий 7 августа 2024 года, по маршруту, проходящему через 

<

адрес>, не выдавалось.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ООО «Вологодский мясодел» в установленный законом срок обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку транспортное средство по договору аренды было предано другому лицу.

В судебное заседание представитель ООО «Вологодский мясодел» не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЦФО) не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 18 сентября 2024 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.Пункт 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды от 15 апреля 2024 года ООО «Вологодский мясодел» передало транспортное средство MAN TGX 18.400 4Х2 BLS государственный регистрационный знак № во временное пользование ФИО1, что подтверждается копией договора аренды, копией акта передачи транспортного средства, другими письменными материалами дела.Из представленных документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «Вологодский мясодел», которое передало его во временное пользование ФИО1 При этом, МТУ Ространснадзора по ЦФО и ООО «РТ Инвест транспортные системы» были уведомлены о передаче транспортного средства во владение и пользование ФИО1, что так же подтверждается письменными материалами дела.В соответствии с п.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства ООО «Вологодский мясодел» освобождается от административной ответственности.Производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь п. 9) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу ООО «Вологодский мясодел» удовлетворить: Постановление № от 18 сентября 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ООО «Вологодский мясодел» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей - отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 9) части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его получения. Судья С.В. Киреенко