ело № 2-4206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Дом денег» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Дом денег» обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 15.04.2016 года между ООО МКК «Дом денег» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № ***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на потребительские цели без предоставления обеспечения путем выдачи наличными денежных средств в размере 30 000 рублей сроком до фактического исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору с выплатой процентов в размере 365% годовых (п.п. 1 – 4 договора).

Согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2014 года № 3249-У среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для микрозаймов без обеспечения сроком от 1 месяца при выдаче от 30 000 рублей составляет 613,177% годовых.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, предельное значение стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 817,569% годовых.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт получения ФИО1 денежных средств от ООО МКК «Дом денег» подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 15.04.2016 года.

При получении денежных средств ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 10 договора займа № *** от 15.04.2016 года, все изменения к настоящему договору оформляются в виде дополнительных соглашений за подписью обеих сторон, и является неотъемлемой частью нестоящего договора.

15.05.2016 года ФИО1 частично оплатила проценты за пользование суммой займа в течение 30 дней в размере 5000 рублей.

16.05.2016 года между заемщиком и займодавцом заключено дополнительное соглашение по договору займа, ФИО1 оплатила проценты за пользование суммой займа в размере 4300 рублей и продлила срок пользования займом до 14.06.2016 года.

Стороны пришли к соглашению изменить п. 2.1 договора займа № *** от 15.04.2016 года, все остальные условия договора займа остаются неизменными.

Согласно, дополнительного соглашения от 16.05.2016 года срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее 14.06.2016 года.

Заемщик в нарушение условий договора займа № *** от 15.04.2016 года свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ООО МКК «Дом денег» не выполнил.

Согласно п.п. 1.1 и п. 1.2 условий договора займа № *** от 15.04.2016 года ФИО1 обязуется возвратить ООО МКК «Дом денег» в полном объеме денежную сумму в размере 30 000 рублей, а также уплатить начисленные проценты за пользование суммой займа, возврат должен произойти разовым платежом. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств ООО МКК «Дом денег». Данные проценты не являются неустойкой, либо мерой ответственности заемщика за неисполнение условий договора займа. 

Согласно п.п. 2 п. 1 договора займа № *** от 15.04.2016 года срок действия настоящего договора – до фактического исполнения сторонами все обязательств по настоящему договору. Согласно п.п. 12 п. 1 условий договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа начисляется пеня из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа. При этом, заемщик не освобождается от обязательств по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. 

В период с 17.06.2016 года по 05.08.216 года ФИО1 внесены денежные средства в размере 5700 рублей, данные денежные средства пошли в счет частичного погашения процентов за пользование суммой займа.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 30000 рублей - сумма основного долга, 8700 рублей – проценты за пользование денежными средствами по дополнительному соглашению к договору займа за период с 17.05.2016 года по 14.06.2016 года, 76200 рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору в период с 15.06.2016 года по 14.03.2017 года и 15886 рублей 35 копеек – пени за нарушение срока возврата займа в период с 15.06.2016 года по 14.03.2017 года. Размер долга на момент подачи искового заявления в суд составляет 130786 рублей 35 копеек. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314, 329, 330, 395, 421, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Дом денег» сумму займа в размере 30000 рублей, 8 700 рублей проценты за пользование денежными средствами по дополнительному соглашению к договору займа за период с 17.05.2016 года по 14.06.2016 года, 76200 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору в период с 15.06.2016 года по 14.03.2017 года, 15 886 рублей 35 копеек пени за нарушение срока возврата займа, расходы на оплату государственной пошлины 3 815 рублей 75 копеек, а всего 134 602 рубля 10 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Дом Денег», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. В материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела без его участия. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

ООО МКК «Дом денег» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 15.05.2012 года, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, следовательно, на момент выдачи ответчику займа истец был внесен в реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 15.04.2016 года ФИО1 обратилась в ООО МКК «Дом денег» с заявлением на выдачу займа.

В этот же день между ООО МКК «Дом денег» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № ***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на потребительские цели в размере 30 000 рублей наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых.

В соответствии с п. 6 ст. 1 договора займа № *** от 15.04.2016 года сумма займа составляет 30 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные до даты возврата суммы займа, указанной в п. 2 ст. 1 настоящего договора, составляют 9 000 рублей. Общая сумма выплат заемщика по займу в течение срока с момента его получения и до даты возврата суммы займа, указанной в п. 2 ст. 1 настоящего договора составляет 39 000 рублей. 

Способом исполнения денежных обязательств по настоящему договору является внесение наличных денежных средств в кассу займодавца (в любом его обособленном подразделении) либо перечисление заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в настоящем договоре (ст. 7 договора) через кредитные организации, по предусмотренным ими тарифами (п. 8 договора).

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа установлен п. 2 ст. 1 договора (15.05.2016 года). В случае выхода на просрочку гашение начисленных процентов за фактическое пользование суммой займа осуществляется одновременно с возвратом суммы займа (п. 6 договора).

Договор, как следует из его содержания, подписан заемщиком и представителем займодавца, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон. Из материалов дела следует, что денежные средства в размере суммы, определенной договором займа, заемщику были предоставлены.

По расходному кассовому ордеру № *** от 15.04.2016 года ФИО1 были получены денежные средства по договору займа № *** от 15.04.2016 года в размере 30 000 рублей в день его заключения. Таким образом, истцом принятые на себя обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, заключив с истцом договор займа, получив причитающиеся по договору денежные средства в размере 30000 рублей, приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора и уплате процентов за пользование займом в размере 365% годовых в срок до 15.05.2016 года.

16.05.2016 года между заемщиком и заимодавцом заключено дополнительное соглашение по договору займа, ФИО1 оплатила проценты за пользование суммой займа в размере 4300 рублей и продлила срок пользования займом до 14.06.2016 года.

Согласно, дополнительного соглашения от 16.05.2016 года срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее 14.06.2016 года.

Заемщик в нарушение условий договора займа № *** от 15.04.2016 года свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ООО МКК «Дом денег» не выполнила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года следует, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из доводов иска следует, что обязательства по договору займа № *** от 15.04.2016 года ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. В установленный договором срок сумма займа и проценты в указанном в иске размере истцу не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, что судом предлагалось ему сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком не представлено. Письменные доказательства истца допустимыми доказательствами ответчиком не опровергнуты. 

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что договор займа № *** от 15.04.2016 года был заключен ФИО1 по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. Денежные средства по данному договору в размере 30000 рублей были переданы истцом ответчику. Ответчик срок, установленный для возврата долга, нарушил, сумму займа истцу не вернул, расписок или иных документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа от 15.04.2016 года в размере 30000 рублей и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения к договору за период с 17.05.2016 года по 14.06.2016 года в размере 8700 рублей заявлены обосновано, суд находит их подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты займа за период с 15.06.2016 года по 14.03.2017 года (заявленный в иске период), суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1. ст. 1 договора займа № *** от 15.04.2016 года займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 365 % годовых. В силу п.п. 4.1., 4.2. договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, при этом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

При этом, обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата кредита, что соответствует правилам ст. 809 ГК РФ.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Значение данного пункта договора в силу требований ст. 431 ГК РФ следует устанавливать путем сопоставления с другими условиями договора и его смысла в целом. Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты займа, суд признает законными.

Задолженность ФИО1 по указанным процентам составляет 76200 рублей, (исходя из расчета: 30000 руб. х 1% х 273 дн. = 76200,00 руб.). Данный расчет судом проверен, является арифметически и методологически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Произведенный истцом расчет процентов суд признает верным, так как он выполнен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 ст. 1 договора займа № *** от 15.04.2016 года в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа. При этом, заемщик не освобождается от обязательств по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до полного возврата займа включительно.

Начисление истцом пени за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов само по себе является обоснованным, так как сторонами объем ответственности должника за неисполнение обязательств согласован в договоре, что не противоречит действующему законодательству.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата займа, предусмотренной условиями договора займа, и рассчитанной согласно приведенным правилам в размере 15886 рублей 35 копеек суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3815 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями №*** от 14.12.2016 года; № *** от 15.03.2017 года. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3815 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Дом денег» по договору займа № *** от 15.04.2016 года: сумму основного долга – 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по дополнительному соглашению к договору за период с 17.05.2016 года по 14.06.2016 года в размере 8700 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с 15.06.2016 года по 14.03.2017 года в размере 76 200 рублей, пени за нарушение срока возврата займа в размере 15 886 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3815 рублей 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева 

Решение в окончательной форме принято 26.05.2017 года.