Дело № 1-36/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Большеречье 14 мая 2018 г.

Большереченский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Бряндина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №20 Омской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

при секретаре Майер И.М.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств из растения конопля, без цели их сбыта, с целью личного употребления путем курения, пришел на участок местности, 

<

адрес>, где в заранее приготовленный мешок из белой полипропиленовой нити, нарвав верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство, незаконно обратил его в свою собственность, после чего перенес мешок с частями дикорастущего растения конопля в здание кормоцеха бывшего совхоза «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где приготовил для употребления путем высушивания, механического измельчения и пр., гашиш общей массой в количестве не менее 43,6 граммов, и марихуану высушенной массой не менее 417,92 грамма, которые незаконно хранил вплоть до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по Большереченскому району, и последующего изъятия данного наркотического средства.

Согласно заключениям эксперта, изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими средствами – марихуаной и гашишем, входящими в список I наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен; общая масса марихуаны составила не менее 417,92 грамма, гашиша не менее 43,6 грамм, что относится к крупному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных его показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил покурить коноплю, приготовить курительную смесь в заброшенном здании кормоцеха. Для этого из дома взял 3 бутылки 0,5 литра с ацетоном и растворителем, таз, тряпки, мешок, шприц, металлические емкости, пришел в здание кормоцеха, приготовил место, развел костер. После чего пошел на поле вблизи здания кормоцеха, где в мешок нарвал растение конопли, затем вернулся в здание кормоцеха, где из части собранной конопли, путем механического пробивания через тряпку, выпаривания с ацетоном, добавления табака, приготовил гашиш и марихуану, немного покурил. Далее снова стал пробивать в таз коноплю, в этот момент в здание забежали сотрудники полиции, впоследствии его задержали (т.2 л.д.27-29).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, несовершеннолетний свидетель Д... суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов с друзьями Ю... и Ф... поехали в 

<

адрес>. В пути ему позвонил знакомый ФИО1, в ходе разговора с которым тот позвал его в кормоцех. Когда они зашли в кормоцех, там находился ФИО1, который пробивал растение конопля и употреблял ее путем курения. Здесь же горел костер, рядом находились шприц, металлическая емкость. Он взял сигарету из пачки, принадлежащую ФИО1, и покурил, понял, что она с марихуаной, почувствовав наркотическое опьянение. Эти же сигареты с марихуаной курили Ю... и Ф... кормоцехе они пробыли 30-40 минут, после чего в здание забежали сотрудники полиции. 

Аналогичные показания суду дал несовершеннолетний свидетель Ф...

Свидетель К... суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. поступила оперативная информация о том, что в заброшенном здании кормоцеха бывшего совхоза «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> собралась группа молодых людей с целью употребления наркотических средств. С этой целью он, участковый Р..., а также 2 понятых Д... и С... на автомобиле прибыли на место. Было видно, что в здании находятся молодые люди, шел дым. Когда сотрудники полиции вошли в здание, Разумов, Ч... и П... убежали, оставшиеся Ф..., Д..., Ю... пояснили, что наркотики принадлежат ФИО1. В этот же вечер был опрошен Разумов и остальные лица, первый подтвердил, что он нарвал для личного употребления конопли, для чего измельчал ее, пробивал и пр., в том числе смешивал с табаком и забил в сигареты, которые без его ведома покурили вышеуказанные несовершеннолетние. В присутствии понятых, с участием дознавателя производился осмотр места происшествия, изъятие вещественных доказательств. 

Из рапортов (т.1 л.д.2,3) и протокола осмотра места происшествия помещения заброшенного строения кормоцеха от ДД.ММ.ГГГГ. следует об обнаружении и изъятии ткани с сухими частями растения, рубашки и белого мешка, сухих частей растения в мешке, таза с тканью и деревянной палкой, вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли, 3 пластиковых емкостей 0,5 литров с надписями «ацетон», «растворитель» с жидкостью, металлической емкости в виде цилиндра, шприца с ватой внутри, полиэтиленового пакетика, 2 пустых пачек из-под сигарет «Dakota», «Bond», коробка спичек, металлической чайной ложки, емкости в виде контейнера, металлической чашки, обрезанной части пластиковой бутылки с полиэтиленовым мешком внутри и пробкой, смятой пластиковой бутылки, обрезной части пластиковой бутылки с полиэтиленовым пакетом внутри, фильтров сигарет «Бонд» и «Максим», 2 пластиковых бутылок 1,5 л.с жидкостью (т. 1 л.д. 4-10), что свидетельствовало о хранении и приготовлении наркотических средств к употреблению из растения конопля ФИО1.

Из заключений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. по предметам и веществам, изъятым в 

<

адрес> в здании бывшего кормоцеха, 

- № следует, что вещество в тазу, является наркотическим средством – гашишем, получено из растения конопля, масса гашиша 30,9 грамма. (т. 1 л.д. 91-93);

№ следует, что в чашке из металла голубого цвета, обнаружено наркотическое средство марихуана. Масса высушенной марихуаны – 1,8 граммов. На других представленных предметах – медицинском шприце, тарелке из металла белого цвета, пластиковых бутылках, выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (массой менее 0,0001 г) (т. 1 л.д.98-101);

№ следует, что на поверхности рюкзака и внутри него обнаружено наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 9,2 грамма (т. 1 л.д. 106-109);

№ следует, что на 2 фрагментах ткани и веществе растительного происхождения имеется наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде 97,2 грамма (т. 1 л.д. 114-116);

№ следует, что изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 3,4 грамма (т. 1 л.д.121-123);

№ следует, что изъятое вещество является наркотическим средством – гашиш, масса гашиша 12,7 г. (т. 1 л.д. 128-131);

№ следует, что на поверхности рубашки и мешка из полимерного материала находилось наркотическое средство – марихуана. Масса высушенной марихуаны 0,12 г. (т. 1 л.д. 136-138);

№ следует, что мешке находится наркотическое средство - марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде 306,2 грамма (т. 1 л.д. 143-146).

Изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.149-154, 155, 156-159, 160, 180-182, 183).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 показал и рассказал где нарвал растение конопля, после чего показал, где готовил, перетирал растение конопля (т.1 л.д. 242-247).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.к. в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подсудимый умышленно, для личного употребления, приобрел, нарвав на поле, без цели сбыта верхушечные части растений конопля, которые являются наркотическим средством: марихуаной массой в высушенном виде не менее 417,92 гр., и гашишем массой не менее 43,6 гр., т.е. в крупном размере, после чего незаконно хранил наркотическое средство вплоть до изъятия сотрудниками полиции. 

При этом суд исключает из обвинения как излишне вмененное признак «незаконного изготовления» наркотического средства, поскольку измельчение наркотикосодержащих растений, наркотических средств, их высушивание, растирание, растворение и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств (п.10 Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №14).

Из представленных доказательств, в том числе заключений эксперта, достоверно установлено, что гашиш, изъятый у ФИО1, как и марихуана, получен самодельным способом. В процессе получения гашиша способом, описанным ФИО1, химическая структура наркотически активного тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, марихуаны не изменилась.

Кроме того, в обвинении не указан способ изготовления, что исключает уголовную ответственность за незаконное изготовление наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, а также личность виновного, который характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно по месту проживания, трудоустроен,

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины,

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,

в связи с чем наказание назначается с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, учитывая общественную опасность совершенного преступления в сфере оборота наркотиков, конкретные обстоятельства его совершения. Также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными.

Совокупность указанных обстоятельств убеждают суд в том, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и степени общественной опасности преступления, его тяжести, имущественного положения осужденного и его семьи, достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

С подсудимого в пользу федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки в размере 1265 руб. на основании ст.131 и 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от их уплаты не имеется, учитывая трудоспособный возраст подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 руб., с рассрочкой уплаты штрафа на 2 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Тарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию, пройти не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу консультацию врача нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета, в размере 1265 руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Большереченскому району: наркотическое средство марихуана массой 96,2 грамма, наркотическое средство марихуана массой 305,3 грамма с двумя фрагментами ткани, наркотическое средство гашиш массой 12,5 граммов, наркотическое средство марихуана массой 3,0 грамма, коробок со спичками, два фрагмента пачек из-под сигарет, целлофановый пакетик из-под пачки от сигарет, наркотическое средство гашиш массой 30,8 граммов, металлический таз, лоскут ткани, деревянная палка – уничтожить. Также уничтожить мешок, рубашку, 3 полиэтиленовых бутылки объемом 0,5л. (ацетон, растворитель), рюкзак, металлическую чашку, медицинский шприц (с находящимися в нем двумя ватными тампонами, пакетом), металлическую чашку, металлическую тарелку, металлическую ложку, деформированную бутылку с колпачком черного цвета, две части бутылок, к одной прикреплен пакет, пакет, 2 фильтра сигарет «Bond», 9 фильтров сигарет «Максим», хранящиеся при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с разъяснением права осужденному ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий по делу судья Т.В.Страшко