Дело № 1-83/2020

УИД 34RS0001-01-2020-000258-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 7 февраля 2020 г.

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белянской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Каленской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХОЛОД ФИО15, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, забрал лежащий на земле возле первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, один полиэтиленовый пакетик, обмотанный синей изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 0,287 гр., относящейся к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, положил один полиэтиленовый пакетик, обмотанный синей изолентой, с находящейся внутри смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в правый передний карман, одетых на нем спортивных брюк, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил примерно до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания возле 

<

адрес> сотрудниками полиции и последующего доставления для производства личного досмотра в помещение служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого переднего кармана спортивных брюк, надетых на гр. ФИО1 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что в декабре месяце 2019 г. он в 

<

адрес> случайно увидел пакетик, обмотанный синий изолентой, лежащей возле столба и поднял его, сначала не понял, что там находится, но предполагал, что там наркотическое средство, поскольку его друзья употребляют наркотики и он знал как выглядит закладка. После чего, в этот же день он был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра данный пакетик у него был изъят, и при вскрытии и там было обнаружено наркотическое средство. В содеянном раскаивается. 

Ввиду наличия противоречий в показаниях подсудимого, его показания данные им в ходе предварительного следствия были оглашены гособвинителем в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, прогуливаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес>, возле первого подъезда в листве случайно обнаружил полиэтиленовый пакетик, обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом синего цвета внутри. Так как его друзья употребляют наркотические вещества, и он при этом неоднократно присутствовал, он понял, что внутри пакетика находится наркотическое вещество «соль». Он принял решение оставить данный пакетик у себя для дальнейшего употребления через некоторое время. Он наклонился и забрал данный пакетик, который положил в правый передний карман спортивных брюк, надетых на нем. Когда он стал отходить от места, где нашел наркотик «соль», к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, попросили меня представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, а именно паспорт. Он представился и ответил, что документов при себе не имеет. Так как документы у него отсутствовали, они предложили ему проехать с ними в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, на что он добровольно согласился. После этого они приехали в помещение ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии приглашенных незнакомых мужчин сотрудником полиции ему было предложено представиться и выдать запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, если при мне таковые имеются. На что он, представившись ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответил, что таковых не имеет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После этого в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял из правого переднего кармана спортивных брюк, одетых на нем, полиэтиленовый пакетик, обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом синего цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции: «Что находится в полиэтиленовом пакетике, и кому он принадлежит?», он ответил, что в полиэтиленовом пакетике находится наркотик «соль», который он нашел на улице и решил оставить у себя с целью личного употребления, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После чего сотрудник полиции упаковал указанный полиэтиленовый пакетик с наркотиком в сверток из листа бумаги белого цвета, верхнюю сторону которого заклеил и опечатал биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи присутствующие понятые и я. После чего он, присутствующие понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи в протоколе его личного досмотра, предварительно ознакомившись с его содержанием. В ходе личного досмотра психическое и физическое давление на него не оказывалось, традиционно скрываемые места не обнажались и не досматривались. После этого, примерно в 07 часов 00 минут сотрудниками полиции с его участием и в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр участка местности, расположенный возле первого подъезда 

<

адрес>, где он нашел и забрал полиэтиленовый пакетик с наркотиком «соль». Он указал на место, где находился найденный им ранее наркотик. В ходе осмотр места происшествия производилась фотофиксация и составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его ознакомления, расписались все участвующие лица. Наркотические средства он никогда не употреблял. Наркотик «соль», найденный им хотел попробовать впервые, однако не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.39-42) 

Выслушав подсудимого, огласив его показания, показания неявившихся свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, в полном объеме.

Из оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции и несущих службу в составе роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, находящихся в розыске и причастных к совершению преступлений на территории 

<

адрес>. Находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, примерно в 00 часов 45 минут ими был замечен подозрительный молодой человек, который вел себя неадекватно, постоянно оглядывался по сторонам и был чем-то встревожен. Они подошли к нему и попросили его проследовать в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки его причастности к совершенным на территории 

<

адрес> преступлениям. По прибытии в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, были приглашены двое понятых мужского пола. Находясь в помещении кабинета № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, Свидетель №1 попросил молодого человека представиться и сообщил ему, что в целях отыскания вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота, в присутствии двух понятых мужского пола будет проведен его личный досмотр. На это молодой человек представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем Свидетель №1 разъяснил присутствующим при личном досмотре лицам, то есть понятым и ФИО1 их права и обязанности, которые расписались в протоколе личного досмотра, составленным им. После этого Свидетель №1 задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и т.п. и сообщил, если таковые предметы имеются, то он может добровольно их выдать. На что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, о чем сделал собственноручно запись в протоколе личного досмотра. После чего Свидетель №1 досмотрел и изъял у ФИО1 из переднего правого кармана спортивных брюк, надетых на нем, один сверток из фрагмента изоленты синего цвета с полиэтиленовым пакетиком внутри с порошкообразным веществом синего цвета внутри. На вопрос, что находится в пакетике и кому он принадлежит, гр. ФИО1 ответил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он нашел на улице и оставил себе, чтобы в дальнейшем употребить его. Изъятый у ФИО1 сверток Свидетель №1 поместил в сверток из листа бумаги белого цвета, верхнюю сторонку которого заклеил и опечатал биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>» на которой поставили свои подписи присутствующие участвующие лица Бумажный сверток с содержащимся в нем свертком из фрагмента изоленты синего цвета с полиэтиленовым пакетиком внутри с порошкообразным веществом синего цвета внутри был направлен на исследование, по результатам которого, согласно справке об исследовании 1503-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент окончания данного исследования) общей массой 0,287 гр. (т.1, л.д.21-23, 18-20).

Из оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра мужчины в качестве понятых, на что они дали свое согласие и прошли вместе с сотрудниками полиции в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>. После, сотрудниками полиции им был гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам, а так же досматриваемому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 сотрудником полиции было предложено выдать добровольно, если у него таковые имеются, наркотические средства, а также иные вещи и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что при нем предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте нет, и выдавать ему нечего. После чего сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят из переднего правого кармана спортивных брюк, надетых на нем, один сверток из фрагмента изоленты синего цвета с полиэтиленовым пакетиком внутри с порошкообразным веществом синего цвета внутри. На вопрос, что находится в пакетике и кому он принадлежит, гр. ФИО1 ответил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он нашел на улице и оставил себе, чтобы в дальнейшем употребить его. Вышеуказанный сверток из фрагмента изоленты синего цвета с полиэтиленовым пакетиком внутри с порошкообразным веществом синего цвета внутри, был изъят и упакован в сверток из листа бумаги белого цвета, верхняя сторона которого была заклеена и опечатана биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на лицевой стороне свертка была поставлена рукописная пояснительная надписью, на которой поставили свои подписи присутствующие участвующие лица, на оборотной стороне конверта была выполнена соответствующая пояснительная надпись. Каких либо претензий к сотрудникам полиции ФИО1 не имел, физического, психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1, л.д.104-105, 102-103).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора роты № полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которому им был задержан ФИО1, у которого в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик, обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом синего цвета (т.1, л.д.4);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (т.1, л.д.10-13);

– протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный инспектором роты № полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего из правого переднего кармана спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик, обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом синего цвета (т.1, л.д.5-6);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полиэтиленовый пакетик, обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом синего цвета внутри, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса вещества– 0,287 гр. (т.1, л.д.16-17);

– заключением судебной физико-химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса вещества – 0,257 гр. (т.1, л.д.92-94);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого указанного числа у инспектора роты № полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,257 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ последним в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 (т.1, л.д.25-26);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бумажного свертка из бумаги белого цвета. Верхняя сторона свертка опечатана биркой из бумаги белого цвета, на бирке оттиск печати ОП № УМВД России по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом сине-фиолетового цвета, с надписью в центре «Дежурная часть» и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Сверток обмотанный синей изолентой, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом синего цвета внутри». Правая сторона свертка прошита шпагатом белого цвета и опечатана биркой из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУВД по 

<

адрес> круглой формы, выполненный красящим веществом сине – фиолетового цвета, с надписью в центре «№» и печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт (подпись) ФИО6 кол-во упак-к 2 шт.». Левая сторона свертка опечатана биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУВД по 

<

адрес> круглой формы, выполненный красящим веществом сине – фиолетового цвета, с надписью в центре «№» и печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: « ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> заключение №-н от ДД.ММ.ГГГГ эксперт: (подпись) ФИО6 кол-во упаковок: 1 шт.». Нарушений целостности упаковки визуально не обнаружено. При вскрытии упаковки обнаружено: гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков синего цвета со специфическим запахом. Взвешивание вещества не производилось. По окончании осмотра осматриваемый объект помещен в исходную упаковку, которая опечатана биркой с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета, с оттиском печати «№» МВД РФ УВД 

<

адрес>, заверенная подписями понятых и дознавателя (т.1, л.д.106-107)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,287 гр., согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером.

Так, вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, а также показаниями понятых Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. 

Понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого по признаку приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал о приобретении им наркотического средства, опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые были им подтверждены. Из этих показаний следует, что ФИО7 по внешнему виду найденного им свертка и по его содержимому понял, что в нем находится наркотическое средство, и именно поэтому поднял данный сверток с земли и положил в карман, с целью последующего употребления наркотика. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, состояние его здоровья, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих Холоду А.Ю. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО1 в периоды его жизни в семье, обучения в школе, работы, перенесение заболеваний. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывала обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 

ФИО1 по месту жительства ОВД характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Холоду А.Ю., наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии дознания, совершал сбыт наркотических средств Холоду А.Ю. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу №могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холод ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Холоду ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать Холода ФИО17 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Холода ФИО18 подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.А. Никитина