ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего ШашкинаА.А., при секретаре судебного заседания Бурове М.Ю., с участием: государственного обвинителя Крючкова А.Н., защитника-адвоката Чердынцевой Г.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 ФИО1 освобождён из 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области, убыл к избранному месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, поставлен на учёт в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, где ему разъяснены административные ограничения, его прав, свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 в отношении ФИО1 установлена дополнительная обязанность обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 

.

Постановлением УУП ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу от 

 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, 

<

данные изъяты> в связи с отсутствием дома по месту жительства 

 в ночное время, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

.

Постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу от 

 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, 

<

данные изъяты> 

 в ночное время, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

.

<

данные изъяты> 

 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП России, выразившееся в отсутствии 

 в 22:35 по месту жительства, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 

.

<

данные изъяты> 

 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, 

<

данные изъяты>, выразившееся в неявке 

 на регистрацию в ОВД по месту жительства, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 

.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП России, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП России, 

 и 

 предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряжённое, с нарушением административного ограничения, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, установленного судом.

Так, 

 в 01:15 ФИО1 в нарушение возложенного на него административного ограничения, указанного выше, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу от 

 ФИО1 привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП России, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением административного ограничения установленного судом, в части запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 

.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, он их осознаёт, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников (

<

данные изъяты>), уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, 

<

данные изъяты>

Судимости, по которым подсудимому установлен административный надзор, не образуют рецидив преступлений.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 

 № у ФИО1 

<

данные изъяты>

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 названного Кодекса, суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока или размера наказания ФИО1 не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается возможность для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения и применения меры процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 названного Кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 150 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ) ЧАСОВ.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>