дело № 5-70/2020

УИД 42RS0032-01-2020-000295-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года 

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, 

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, находясь в общественном месте – в санпропускнике ГАУЗ «

<

...>», расположенной по адресу: 

<

...>, вел себя агрессивно и неадекватно, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников больницы, дебоширил, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к гражданам. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснив, что не устраивал скандал, не выражался грубой и нецензурной бранью. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается сведениями, изложенными в письменных объяснениях п.л.а. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в письменных объяснениях е.ю, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, находясь в общественном месте – в санпропускнике ГАУЗ «

<

...>», расположенной по адресу: 

<

...>, вел себя агрессивно и неадекватно, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников больницы, дебоширил.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья признает пожилой возраст.

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, начиная со времени административного задержания в 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «

<

...>» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс 

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-70/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-000295-24) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.