Дело №7-96 Судья Сафронова И.М.

РЕШЕНИЕ

12 июля 2018 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 26 марта 2018 года №22, вынесенное заместителем начальника государственной жилищной инспекции Тульской области, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 13 июня 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тульской области от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оставляя ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица без удовлетворения, судья городского суда указал, что заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы, что исключает возможность ее рассмотрения.

Вместе с тем, судьей городского суда не были учтены положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тульской области от 26 марта 2018 года №22 была получена ФИО1 11 апреля 2018 года (л.д. 9).

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 19 апреля 2018 года обратилась с жалобой в Тульский областной суд.

Письмом Тульского областного суда от 24 апреля 2018 года ФИО1 было разъяснено ее право обратиться с жалобой на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тульской области от 26 марта 2018 года №22 в районный суд по месту рассмотрения дела (л.д. 48).

Первоначально с жалобой в Центральный районный суд г.Тулы ФИО1 обратилась 26 апреля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения (л.д. 28).

При таких фактических данных причины пропуска срока подачи жалобы на постановление должностного лица от 26 марта 2018 года необоснованно признаны судьей городского суда неуважительными. Вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления должностного лица, которые могут быть признаны уважительными, сделан без учета фактических обстоятельств дела.

Таким образом, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что ФИО1 по уважительной причине пропущен срок обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имелось.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 13 июня 2018 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья