ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрайтис О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-001886-53 (2-2040/2024) по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, указав в обоснование искового заявления, что ответчиком, в отсутствие разрешения истца на использование принадлежащих ему исключительных прав на товарный знак (

<

Номер обезличен> .... были совершены действия по розничной реализации (торговле) изделия, розничная продажа которого ограничена истцом. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 

<

Номер обезличен> .... в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображений персонажа «Коржик» в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 414,04 рубль, стоимость товара, приобретенного у ответчика в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ивещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просили. 

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1226, 1479 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

В силу статей 1252, 1301 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 является правообладателем товарного знака персонажа «Коржик», что подтверждается предствленным в материалы дела свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) 

<

Номер обезличен>. 

Вышеназванный персонаж соответствуют критериям, установленным пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ, являются самостоятельным результатом творческого труда, поскольку является главным героем мультфильма, обладает такой совокупностью признаков, которые делают его оригинальным, узнаваемым и отличительным от других действующих лиц. 

Каждый персонаж является самостоятельным объектом авторского права в силу того, что создан автором (авторами) обособленно и может использоваться, в том числе отчуждаться, узнаваемы отдельно от других персонажей или произведения в целом, то есть является отдельным объектом гражданского оборота.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 

<

Дата обезличена> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес обезличен>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в выдаче чека истцу было отказано. 

Как установлено в судебном заседании, на приобретенном у ответчика товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства – изображение и персонажа «Коржик», являющиеся объектами авторских прав, исключительные права на которые принадлежат истцу на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) 

<

Номер обезличен>.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, истец не давал ответчику своего разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав на товар, реализованный ответчиком, а также не вводил в гражданский оборот вышеуказанные объекты авторских прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п.3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ и в соответствии с данной нормой, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истца на товарный знак игрушки .... отсутствие доказательств правомерности использования спорного объекта имущественных прав, что является достаточным основанием для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных прав отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара приобретенного у ответчика в размере 300 рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств оплаты товара именно в этой сумме суду не представлено. 

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; почтовые расходы в размере 414,04 рубль, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела и признаны судом необходимыми. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО11 (ИНН 

<

Номер обезличен>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 

<

Номер обезличен> .... в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображений персонажа .... в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 414,04 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 300 рублей – отказать. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Судья Ю.Г. Палагута 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.05.2024