К делу № 2-260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 февраля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости автомобиля по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сстоимость автомобиля по договору аренды в размере 105384,31 рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3308,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № 353 аренды транспортного средства без экипажа от 23.06.2015 года. В соответствии с п. 1.1 - договора Арендодатель (ФИО1) передает во временное владение и пользование Арендатору (ФИО3) принадлежащий ему легковой автомобиль марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 5.1 договора - Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля за все время эксплуатации. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки в 100 % объеме. В соответствии с п. 6.2 договора — по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен 105384,31 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба. Однако по настоящее время арендуемый автомобиль марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ответчиком не возвращен, а также ответчиком не возмещена стоимость арендуемого автомобиля, установленная соглашением сторон в размере 105384,31 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить арендуемый автомобиль, либо возместить стоимость автомобиля, которая ответчиком не была получена из-за его неявки в почтовое отделение. Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке требования истца о возврате арендованного автомобиля не выполнены, истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку данное право дано суду положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без 

экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу требований ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно положений ст.ст. 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Исходя из совокупного толкования вышеуказанных норм, договор аренды транспортного средства считается заключенным с момента передачи такого имущества арендатору и в том случае, если сторонами достигнута договоренность по всем его существенным условиям.

На основании ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, 

договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ-21074 регистрационный знак 

<

данные изъяты> с 11.06.2015 года и по настоящее время, что подтверждено оригиналом свидетельства о регистрации ТС 

<

...>, предоставленным представителем истца на обозрение суда в судебном заседании.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 353 аренды транспортного средства без экипажа от 23.06.2015 года, согласно которому Арендодатель (ФИО1) передает во временное владение и пользование Арендатору (ФИО3) принадлежащий ему легковой автомобиль марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Факт того, что истцом обязательства по передаче автомобиля ответчику исполнены в полном объеме подтверждается актом приема-передачи автомобиля № 007 от 23.06.2015 года.

В соответствии с п. 5.1 договора - Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля за все время эксплуатации. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки в 100 % объеме.

В соответствии с п. 6.2 договора — по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен 105384,31 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

Согласно пояснением ответчика ФИО3, данным им в судебном заседании, ответчик подтвердил факт заключения вышеуказанного договора аренды транспортного средства без экипажа с истцом, также пояснил, что после заключения договора он на данном транспортном средстве попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство получило значительные механические повреждения, в связи с чем он не мог возвратить истцу транспортное средство. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а также пояснениями ответчика ФИО3 по настоящее время арендуемый автомобиль марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ответчиком не возвращен, а также ответчиком не возмещена стоимость арендуемого автомобиля, установленная соглашением сторон в размере 105384,31 рублей.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены достоверные доказательства, отвечающие требованиям ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ и подтверждающие факт передачи транспортного средства ответчиком истцу.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить арендуемый автомобиль, либо возместить стоимость автомобиля, которая ответчиком не была получена из-за его неявки в почтовое отделение.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом системного анализа правовых норм, регулирующих возникшие спорные 

правоотношения, при таких обстоятельствах, когда суду не представлено допустимых доказательств, достоверно подтверждающих передачу транспортного средства ответчиком истцу, а также подтверждающих обстоятельства выплаты ответчиком денежных средств за арендованное и не возвращенное транспортное средство, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию стоимость транспортного средства по договору аренды в размере 105384,31 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные.

Согласно ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. 

В связи с изложенным с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 3308 рублей

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. Размер оплаты данной суммы подтвержден квитанцией-договором. Согласно ст.100 ГПК РФ — стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По мнению суда, разумные пределы компенсации услуг представителя должны быть определены в размере 5000 рублей, поскольку представитель истца осуществляла консультацию истца, подготовила исковое заявление и принимала участие в суде по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости автомобиля по договору аренды удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля по договору аренды в размере 105384,31 рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3308 рублей, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий