Дело № 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 17 ноября 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя Сивула А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх. удостоверение № от хх.хх.хх.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх., постановлением Сокольского районного суда 

<

адрес> от хх.хх.хх.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от хх.хх.хх. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден хх.хх.хх. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда 

<

адрес> от хх.хх.хх.) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от хх.хх.хх., окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден хх.хх.хх. по отбытию срока наказания;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. хх.хх.хх. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. освобожден условно досрочно на 3 месяца 5 дней,

осужденного: хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от хх.хх.хх., и окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 

в период с 01 часа 00 минут хх.хх.хх. до 09 часов 00 минут хх.хх.хх. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у хозяйственной постройки, принадлежащей К., расположенной на расстоянии 11 м в северном направлении от 

<

адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия не очевидны для других лиц, подошел к входной двери вышеуказанной постройки, где при помощи физической силы сорвал навесной замок, совершил, тем самым, незаконное проникновение в иное хранилище, далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не менее чем за восемь раз тайно похитил находящиеся в вышеуказанной хозяйственной постройке принадлежащие К. колотые дрова лиственных и хвойных пород деревьев (береза, сосна, ель) объемом 

<

данные изъяты> кубометра на сумму 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. имущественный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Сивула А.Ю., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, предъявлено органом предварительного расследования обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание данное заключение, а также то, что на учете у врачей невролога, психиатра он не состоит, данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд не может признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступления.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания прежнего наказания в виде лишения свободы – положительно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что после совершения данного преступления ФИО1 был осужден по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. к лишению свободы, по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о возможности назначения ему условного наказания, приговор от хх.хх.хх. следует исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам. 

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в те же сроки.

Судья Л.Г. Ковалевская