Дело №2-1551/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось в Кстовский городской суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований заявитель ссылается на то, что Компания Carte Blanche Greetings Limited является обладателем исключительных прав на товарный знак №855249, что подтверждается свидетельством на товарный знак №855249, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 02 апреля 2005г., срок действия исключительного права до 02 апреля 2025 года с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

Вся информация о данном товарном знаке, в том числе, сведения о Правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной, и может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) http://www.wipo.int/.

Также истцу принадлежат исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» («A grey bear with a blue nose. The story of Me to You») – медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю» («Tatty Teddy Me to You») с серой шерстью и заплатками, голубым носом, близко посаженными черным глазами, серой мордочкой. Данное обстоятельство подтверждается аффидевитом автора иллюстраций произведения Стива Морт-Хилла (Stive Mort-Hill) и трудовым договором от 27.11.2000г. между ним и истцом с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

На основании пункта 17.1 указанного договора Стив Морт-Хилл передал истцу все настоящие и будущие авторские права, права на дизайн и другие имущественные права на все материалы, написанные, созданные или разработанные им в связи с бизнесом или деятельностью истца.

30.06.2016г. в торговой точке, расположенной по адресу: (адрес обезличен), был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имени ФИО1 товара - мягкой игрушки- медвежонок «Тэтти Тэдди Ми ту ю», обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 30.06.2016г. на сумму 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ.

В данном товаре воплощено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №855249.

Товарный знак №855249 зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «игрушка мягкая» и относится к 28 классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком №855249, и воплощенном в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №855249.

Истец также полагает, что ответчик нарушил его исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» – медвежонка. Путём сравнения спорного товара (мягкой игрушки), который сделан в виде персонажа медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю» и изображения персонажа медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю», присутствующего в приложении к аффидевиту автора иллюстраций произведения Стива Морт-Хилла (Stive Mort-Hill), можно сделать вывод об их идентичности.

Истец полагает, что в данном случае ответчиком были нарушены его исключительные авторские права на персонаж произведения. Данное нарушение выразилось в использовании произведения (его персонажа) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку персонажа произведения, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю» в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Кроме того, в результате всех вышеуказанных правонарушений, наступают следующие неблагоприятные последствия:

потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака;

увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. А, учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер;

использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю при правомерном использовании, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров Компании Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Carte Blanche Greetings Limited компенсацию в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №855249; взыскать с ответчика в пользу Carte Blanche Greetings Limited компенсацию в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» – медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю»; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей и судебные издержки в сумме 11100 (одиннадцать тысяч сто) рублей, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 900 (девятьсот) рублей, расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, содержащей сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя, в размере 200 (двухсот) рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом предоставлено уточненное заявление, в котором он просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №855249; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» – медвежонка, а также судебные издержки в сумме 11100 рублей, изложенные ранее.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее дляиндивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст.1515 ГК РФ:

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1270 ГК РФ Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Судом установлено, что Компания Carte Blanche Greetings Limited является обладателем исключительных прав на товарный знак №855249, что подтверждается свидетельством на товарный знак №855249, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 02 апреля 2005г., срок действия исключительного права до 02 апреля 2025 года с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом (л.д.60-61).

Истцу принадлежат исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» («A grey bear with a blue nose. The story of Me to You») – медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю» («Tatty Teddy Me to You») с серой шерстью и заплатками, голубым носом, близко посаженными черным глазами, серой мордочкой. Данное обстоятельство подтверждается аффидевитом автора иллюстраций произведения Стива Морт-Хилла (Stive Mort-Hill) и трудовым договором от 27.11.2000г. между ним и истцом с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом (л.д.28-32).

30.06.2016г. в торговой точке, расположенной по адресу: (адрес обезличен), был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имени ФИО1 товара - мягкой игрушки- медвежонок «Тэтти Тэдди Ми ту ю», обладающего техническими признаками контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 30.06.2016г. на сумму 1400 рублей, из которых 900 рублей – стоимость мягкой игрушки (л.д.63).

Согласно заключению эксперта № 3465-2019 от 04.02.2019 г. данная мягкая игрушка является объемным воплощением сходным до степени смешения с товарным знаком №855249, обладает техническими признаками контрафактности, выполнена с подражанием изображению персонажа медвежонка «Tatty Teddy» и является переработкой оригинального персонажа книги (л.д.139-144).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком №855249, и воплощенном в товаре, что свидетельствует о нарушения ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак и на персонаж произведения.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №855249 в размере 10000 руб. и компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» – медвежонка в размере 10000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на приобретение спорного товара в размере 900 рублей, по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, содержащей сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя, в размере 200 рублей, а также на проведение экспертного исследования в размере 10000 рублей, 

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 400 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Разрешая судьбу предоставленного истцом спорного товара - мягкой игрушки – медвежонок, суд в соответствии с ч.1 ст. 76 ГПК РФ, согласно которой вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом, полагает необходимым вернуть спорный товар истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) компенсацию в размере 10000 (десяти тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №855249; компенсацию в размере 10000 (десяти тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» – медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей и судебные издержки в сумме 11100 (одиннадцать тысяч сто) рублей, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, содержащей сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя, в размере 200 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 рублей.

После вступления решения суда в законную силу спорный товар – мягкую игрушку – медвежонок, вернуть в адрес истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: