Дело №а-1374/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года ст. Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дождёвой Н.В., 

при секретаре судебного заседания – Афанасовой М.И.,

с участием: 

представителя заявителя - участкового уполномоченного полиции отделения по организации административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Предгорному району ФИО1, действующей на основании доверенности,

лица, в отношении которого подано заявление – ФИО3,

старшего помощника прокурора Предгорного района Быба Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Предгорному району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, ФИО3 28.04.2009 года осужден Предгорным районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ приговорен к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободился по окончанию отбытия срока наказания. 

Руководствуюсь п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет с момента освобождения из исправительного учреждения, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В течении нахождения на учете, ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство (штраф 

<

данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата административного штрафа в срок(штраф – 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство (штраф 

<

данные изъяты>

Просит установить административный надзор гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на три года. Для оказания на него индивидуального профилактического воздействия установить гражданину ФИО3 следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Предгорному району ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержал, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

ФИО3 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет. 

Помощник прокурора Предгорного района Быба Е.Н. требования заявления поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Заслушав доводы представителя заявителя, объяснения ФИО3., заключение помощника прокурора Быба Е.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов». 

Как следует из представленных суду материалов, 28.04.2009 года осужден Предгорным районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ приговорен к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден ФИО3., на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. 

В соответствии с положениями п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, по истечении 10-ти лет после отбытия наказания. 

Следовательно, судимость ФИО3 за совершение особо тяжкого преступления, будет погашена 30.06.2026 года.

Как следует из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно представленных материалов ФИО3 освобожден из мест лишения свободы имея неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство (штраф 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата административного штрафа в срок(штраф – 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство (штраф 

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом требований установления сроков административного надзора, учитывая срок погашения судимости в отношении ФИО3, исходя из личности осужденного ФИО3, суд полагает необходимым установить ему административный надзор сроком на три года.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. 

Положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток. 

В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, является: запрещение пребывания в определенных местах, а также запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Учитывая удовлетворительную характеристику ФИО3, наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает возможным установить ему ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить периодичность явки ФИО3 в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – один раз в месяц.

Таким образом, заявление начальника отдела МВД России по Предгорному району ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Предгорному району ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установить ФИО3 административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва