ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абаза 21 июля 2021 г. 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ворошилова П.Д.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Стративновой М.О.,

защитника – адвоката Загрядского И.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, врио мирового судьи судебного участка в границах города Абазы, от 31 июля 2018 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Абазинского районного суда от 01 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, врио мирового судьи судебного участка в границах города Абазы, от 13 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Абазинского районного суда от 11 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 мая 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31 июля 2018 года, 13 ноября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 13 августа 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2019 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

освобожденного по отбытии срока наказания 21 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

19.09.2020 у ФИО1, находящегося в г. Абаза Республики Хакасия, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

В период с 19.09.2020 до 10 часов 45 минут 21.09.2020 ФИО1, осознающий, что для вступления в преступный сговор с неустановленным лицом и дальнейшего осуществления преступной деятельности, связанной с бесконтактным незаконным сбытом наркотических средств, ему потребуются анкетные данные и фотоизображения третьего лица, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказать ему содействие в совершении преступления, предоставить средства совершения преступления и устранить препятствия к совершению им преступления.

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было: предоставить свой мобильный телефон (смартфон) 

<

данные изъяты> и имеющуюся у него учетную запись в приложении для мгновенного обмена сообщениями, являющимся Telegram-клиентом, с отображаемым именем 

<

данные изъяты>; предоставить свои фотоизображения и фотоизображение своего паспорта гражданина РФ для направления неустановленному лицу; каждый раз до получения адреса с местонахождением тайника с наркотическим средством изготавливать свое фотоизображение с указанным им жестом для направления неустановленному лицу; каждый раз после получения адреса с местонахождением тайника с наркотическим средством изготавливать фотоизображение с поднятым свертком для направления неустановленному лицу; предоставить свою банковскую карту и осуществлять на нее вывод денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и распоряжаться ими совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

В свою очередь ФИО1 должен был выполнять функции «закладчика», а именно: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для мгновенного обмена сообщениями, являющегося Telegram-клиентом и учетной записи с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, предоставленной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоизображения, изготовленные последним, направлять неустановленному лицу, после чего получать от неустановленного лица сообщения с описанием тайников с наркотическими средствами синтетического происхождения на территории Республики Хакасия; предоставлять фотоизображения, изготовленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при поднятии тайников с синтетическими средствами; готовые к незаконному сбыту наркотические средства синтетического происхождения распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам на территории Республики Хакасия; сообщать о новых тайниках с наркотическими средствами синтетического происхождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении для мгновенного обмена сообщениями, являющимся Telegram-клиентом, неустановленному лицу с целью их последующего незаконного сбыта; распоряжаться совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 19.09.2020 до 10 часов 45 минут 21.09.2020, находящееся в г. Абаза Республики Хакасия, на предложение ФИО1 ответило согласием, тем самым добровольно согласилось оказать ему содействие в совершении преступления, предоставить средства совершения преступления и устранить препятствия к совершению преступления.

В период с 10 часов 45 минут 21.09.2020 до 15 часов 13 минут 29.09.2020, ФИО1, получивший согласие от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), приложение для мгновенного обмена сообщениями, являющееся Telegram-клиентом, указанный мобильный телефон (смартфон) и учетную запись последнего с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, предоставил фотоизображение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и его паспорта гражданина РФ и вступил с неустановленным лицом, использующим в указанном приложении учетную запись с именем пользователя 

<

данные изъяты> и отображаемым именем 

<

данные изъяты>, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

При этом, ФИО1 должен был выполнять функции «закладчика», а именно: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), указанного мобильного телефона (смартфона), приложения для мгновенного обмена сообщениями, являющегося Telegram-клиентом и учетной записи, предоставленными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направлять фотоизображения с жестом, указанным неустановленным лицом, после чего получать от неустановленного лица сообщения с описанием тайников с наркотическими средствами синтетического происхождения на территории Республики Хакасия; предоставлять фотоизображения при поднятии тайников с наркотическими средствами; готовые к совместному незаконному сбыту наркотические средства синтетического происхождения, распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам на территории Республики Хакасия; сообщать о новых тайниках с наркотическими средствами синтетического происхождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении для мгновенного обмена сообщениями, являющимся Telegram-клиентом, неустановленному лицу с целью их последующего незаконного сбыта; получать денежное вознаграждение с каждого сделанного тайника с наркотическим средством синтетического происхождения в размере, определенном неустановленным лицом.

В свою очередь, неустановленное лицо, использующее в приложении для мгновенного обмена сообщениями, являющимся Telegram-клиентом, учетную запись с именем пользователя 

<

данные изъяты> и отображаемым именем 

<

данные изъяты>, согласно распределению ролей, должно было выполнять следующие функции: незаконно приобретать наркотические средства; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения для мгновенного обмена сообщениями, являющегося Telegram-клиентом, сообщать ФИО1 описание тайников с наркотическими средствами синтетического происхождения на территории Республики Хакасия; получать от ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения для мгновенного обмена сообщениями, являющегося Telegram-клиентом, описания новых тайников с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств; осуществлять расчет с ФИО1 за каждый помещенный тайник с наркотическим средством синтетического происхождения.

В период с 15 часов 43 минут до 15 часов 48 минут 03.10.2020 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, изготовила свое фотоизображение на мобильный телефон (смартфон) 

<

данные изъяты>, которое в 15 часов 48 минут 03.10.2020 Кузнецов по требованию неустановленного лица, с целью получения описания тайника с наркотическим средством, направил последнему, используя предоставленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанный мобильный телефон (смартфон) и учетную запись с отображаемым именем 

<

данные изъяты> в приложении для мгновенного обмена сообщениями, являющимся Telegram-клиентом.

В период до 15 часов 49 минут 03.10.2020 неустановленное лицо, использующее в приложении для мгновенного обмена сообщениями, являющимся Telegram-клиентом, учетную запись с именем пользователя 

<

данные изъяты> и отображаемым именем 

<

данные изъяты>, с целью достижения преступной цели в виде извлечения финансовой выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств, действуя согласованно с ФИО1, подыскало неустановленное лицо, у которого при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрело наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,790 г., организовало его доставку и хранение в тайнике-«закладке» на участке местности, расположенном в 

<

адрес>.

03.10.2020 в 15 часов 49 минут неустановленное лицо, использующее в приложении для мгновенного обмена сообщениями, являющимся Telegram-клиентом, учетную запись с именем пользователя 

<

данные изъяты> и отображаемым именем 

<

данные изъяты>, выполняя отведенную ему роль, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и иного приложения, направило указание ФИО1 извлечь наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,790 г., из тайника-«закладки» на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, с целью размещения в тайниках-«закладках» для последующего согласованного незаконного сбыта на территории г. Абаза Республики Хакасия.

В период с 15 часов 49 минут 03.10.2020 до 18 часов 18 минут 06.10.2020 ФИО1 в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где извлек, тем самым незаконно приобрел, из тайника-«закладки», наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,790 г.. Непосредственно после этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, осуществило фотографирование поднятого свертка с наркотическим средством на свой мобильный телефон (смартфон) 

<

данные изъяты>, которое в 18 часов 18 минут 06.10.2020 ФИО1 направил неустановленному лицу, используя предоставленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанный мобильный телефон (смартфон) и учетную запись с отображаемым именем 

<

данные изъяты> в приложении для мгновенного обмена сообщениями, являющимся Telegram-клиентом, а указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 стал незаконно хранить при себе для размещения в тайниках-«закладках» с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом на территории г. Абаза Республики Хакасия.

В период с 18 часов 18 минут 06.10.2020 до 16 часов 52 минут 07.10.2020 ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,790 г., поместил в тайник, расположенный в 

<

адрес>.

07.10.2020 в 16 часов 52 минуты ФИО1, выполняя свою роль и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона (смартфона) лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приложения для мгновенного обмена сообщениями, являющегося Telegram-клиентом, и используемой им учетной записи последнего, с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, сообщил неустановленному лицу, использующему учетную запись с именем пользователя 

<

данные изъяты> и отображаемым именем 

<

данные изъяты>, адрес помещенного им тайника-«закладки» с наркотическими средствами на территории г. Абаза Республики Хакасия.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 14.10.2020 около 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

14.10.2020 с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут сотрудниками ННК Отд. МВД России по г. Абаза в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №2/985 от 04.11.2020, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,790 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, «содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 129 УК РФ», наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,790 г., относится к категории значительного размера наркотических средств.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением заместителя прокурора Таштыпского района Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, поскольку с обвиняемым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 3, л.д. 160-162).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела при участии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и представление прокурора, пояснив о том, что его содействие следствию выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, а также в изобличении и уголовном преследовании еще одного лица, совершившего особо тяжкое преступление без его участия.

Как следует из материалов уголовного дела (т. 2, л.д. 176-178), пояснений подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Загрядского И.Л., досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника. Предусмотренный ст. 317.1-317.3 УПК РФ порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок рассмотрения ходатайства и составления досудебного соглашения о сотрудничестве соблюден (т. 2, л.д. 169-170, 172-175), представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

Согласно представлению прокурора при проведении следственных действий ФИО1 дал подробные, объективные показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, выполнив обязательства, предусмотренные досудебным соглашением; сотрудничество с обвиняемым способствовало раскрытию и расследованию преступлений.

Государственный обвинитель Стративнова М.О. в судебном заседании также подтвердила активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, изобличении еще одного лица, совершившего особо тяжкое преступление, а также подтвердила соблюдение ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что данные им показания являются значимыми, способствовали установлению фактических обстоятельств дела, подтверждаются другими доказательствами, собранными в ходе следствия, что свидетельствует об их полноте и правдивости. 

Исследовав обстоятельства, предусмотренные пп. 1-3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 соблюдены и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве: он дал признательные показания о совершенном преступлении; подтвердил показания при их проверке на месте совершения преступления, подробно пояснив о своей роли и роли других соучастников, их действиях; показания ФИО1 соответствуют обстоятельствам инкриминированного ему преступления. Кроме того, предоставленная им информация способствовала выявлению особо тяжкого преступления, совершенного без участия ФИО1, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела в отношении лица, его совершившего.

При этом выделение уголовного дела в отношении неустановленного следствием соучастника само по себе не свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку его показания свидетельствуют о том, что он назвал все известные ему данные о личностях соучастников, что государственный обвинитель Стративнова М.О. подтвердила в судебном заседании. 

Дополнение предъявленного ФИО1 обвинения, по сравнению с предъявленным на момент заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, нарушением не является, поскольку ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ, регулирующие порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, не содержат положения, предусматривающие обязанность прокурора заключать новое досудебное соглашение в случае изменения обвинения лицу, с которым оно ранее было заключено. При этом ФИО1 в ходе допросов на досудебной стадии, с учетом дополненного обвинения, пояснил, что он согласен с условиями досудебного соглашения о сотрудничестве, что подтвердил и в судебном заседании. 

Защитник-адвокат Загрядский И.Л. полагает, что подсудимый выполнил все условия заключенного с ним досудебного соглашения, а дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

При таких обстоятельствах и учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно и при участии защитника, обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются предусмотренные ст. 317.7 УПК РФ основания постановить обвинительный приговор без исследования доказательств, признав подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так как в силу ст. 252 УПК РФ настоящее уголовное дело рассматривается только в отношении подсудимого ФИО1, а в отношении других соучастников дела выделены в отдельные производства, при описании преступного деяния суд приводит в приговоре роль этих лиц в той части, в которой это имеет значение для существенных обстоятельств дела, характера участия подсудимого ФИО1 в преступлении и квалификации его действий. Изложение содеянного ФИО1 в описательно-мотивировочной части приговора не выходит за пределы предъявленного ему обвинения, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту. Также судом не приводятся излишне указанные в обвинении сведения, связанные с многократным изложением одних и тех же обстоятельств дела. 

Оценивая поведение подсудимого при совершении данного преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, на учете врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 81), с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения его от наказания не имеется. 

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 и 67 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья (т.3 л.д. 91, 95-98), влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его отношение к содеянному – полное признание вины, раскаяние, написание извинительных писем (т.3 л.д. 102-103), обращение в Администрацию г. Абакана по поводу утилизации предложений о трудоустройстве на фасадах зданий, а также отягчающее наказание обстоятельство. 

ФИО1 ранее судим (т.3, л.д. 23-224, 25-26), состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка (т. 3, л.д. 90), кроме того со слов имеет на иждивении еще двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 3, л.д. 85). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной – объяснения, полученные от подсудимого до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны полиции (т. 1 л.д. 187); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (т.3 л.д. 91, 95-98).

Написание извинительных писем в адрес Медиагруппы "Юг Сибири" и Общественной наблюдательной комиссии Республики Хакасия (т.3 л.д. 102, 103), а также обращение в Администрацию г. Абакана по поводу утилизации предложений о трудоустройстве на фасадах зданий суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду явного несоответствия предпринятых подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который, по смыслу положений п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, при этом ранее он два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы (приговоры Абазинского районного суда Республики Хакасия от 13 августа 2019 года, и от 11 декабря 2019 года).

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь целями назначения наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Состояние здоровья подсудимого не препятствует назначению ему этого вида наказания. 

С учетом имущественного положения ФИО1, наличия на его иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о неназначении ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает. 

Санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен единственный вид основного наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. 

В соответствие с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении размера наказания суд учитывает следующие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При применении ст. 62 и ст. 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Если в результате применения ст. 66 и (или) ст. 62 УК РФ либо ст. 66 и ст. 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

При любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 3 ст. 68 УК РФ одна треть за неоконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ.

При этом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ назначение при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не применяются, поскольку исходя из вышеприведенных положений ФИО1 может быть назначено наказание, выходящее за нижний предел санкции статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. 

Обсуждая вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ суд, учитывая факт совершения ФИО1 особо тяжкого преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также обстоятельства его совершения, приходит к выводу, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и достаточными для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве, местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 фактически задержан сотрудниками полиции 14 октября 2020 года, что подтверждается протоколом проведения обследования (т. 1 л.д. 47). Указанный вывод также содержится в постановлении Абазинского районного суда от 16 октября 2020 г. об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д. 159-161), не оспаривается сторонами, а также исходит из предъявленного подсудимому обвинения. Следовательно, с 14 октября 2020 года ФИО1 фактически был лишен свободы, так как был изолирован и не имел возможности свободного передвижения.

В соответствие с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 октября 2020 г. по 10 марта 2021 г. включительно (т. 2 л.д. 239-241), а также с 21 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Также время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 11 марта 2021 г. до 20 июля 2021 г. в соответствие с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении покушения на умышленное особо тяжкое преступление при опасном рецидиве и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде домашнего ареста и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, указанных в п. 4 справки, прилагаемой к обвинительному заключению, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что все они сохраняют значение для уголовного дела в отношении иного лица, производство по которому ведется отдельно, в связи с чем считает необходимым их хранить до принятия решения по другому уголовному делу в местах, определенных следователем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В целях обеспечения исполнения приговора отменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 октября 2020 г. по 10 марта 2021 г. включительно, а также с 21 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 11 марта 2021 г. до 20 июля 2021 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, указанные в п. 4 справки, прилагаемой к обвинительному заключению, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в местах, определенных следователем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов