УИД № 23RS0051-01-2023-002172-20 Дело № 2-2111/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № Л22/117 от 25.02.2022 в размере 321 560 рублей, процентов за пользование за период со 02.08.2022 по 14.08.2023 в размере 182 806,86 рублей, неустойки за период со 02.10.2022 по 14.08.2023 в размере 101 934,52 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 263,01 рубля, указав, что между нею и ответчиком заключен указанный выше договор поставки товара, по которому она передала ответчику товар в количестве и по ценам, указанным в договоре, а ответчик обязался принять и оплатить товар в сроки, указанные в договоре. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Свои обязательства она выполнила и поставила ФИО2 товар на общую сумму 321 560 рублей. Однако ответчик в установленные сроки стоимость продукции не оплатил, его задолженность с процентами составляет 606 301,38 рублей. В связи с чем, она обратилась к ответчику с претензией об исполнении своих обязательств, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель ИП ФИО1 - ФИО3 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. В адрес ответчика дважды направлялись письма о вызове на подготовку и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он дважды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных материалов дела видно, что 25.02.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № Л22/117, по условиям которого поставщик обязался: поставить (передать) товар в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии со Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщик ИП ФИО1 свои обязательства исполнила в полном объеме, отгрузив ответчику товар надлежащего качества, который был принят ФИО2, что подтверждается товарной накладной № 108 от 18.05.2022 на общую сумму 321 560 рублей.

Согласно пункту 3.1. Договора покупатель должен оплатить 100% стоимости товара в срок до 31.07.2022. 

Пунктом 3.3. раздела 3 настоящего договора поставки предусмотрено, что при поставке товара в кредит или рассрочкой платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

Проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная со дня поставки и до наступления срока оплаты, указанного в Спецификации, начисляются по ставке 0%. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Также пунктом 5.1. договора предусмотрено, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара, за каждый календарный день просрочки.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы представлены товарная накладная № 108, подтверждающая поставку ответчику товара, указанные документы подписаны ФИО2, о том, что товар им принят, накладные надлежащим образом заверены, что подтверждает факт поставки товара на общую сумму 321 560 рублей. 

Как видно из претензии от 19.07.2023, направленной согласно почтовой квитанции и полученной ответчиком, ИП ФИО1 требовала от ФИО2 исполнить обязательства по договору по оплате задолженности за поставленный товар.

Однако доказательств оплаты ответчиком суду не предоставлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 321 560 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом им договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N13/14 в пунктах 12, 14 разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе суммами аванса, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, изучив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п. 3.3. раздела 3 договора поставки за период с 01.08.2022 года по 14.08.2023 года за 379 дней в размере 365 613,72 рублей, считает, что он составлен верно.

Размер процентов обоснованно снижен истцом в два раза, в размере 182 806,86 рублей, в связи с чем, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно проверенного судом расчета неустойки от 14.08.2023, который суд считает обоснованным и выполненным в соответствии с действующим законодательством, сумма неустойки (штрафные санкции), как мера ответственности за несвоевременную оплату поставленного товара, в соответствии с п.5.1 договора поставки за период со 02.10.2022 года по 14.08.2023 года за 317 дней составляет 101 934,52 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего общая сумма задолженности за поставленный товар, с процентами за пользование коммерческим кредитом и неустойкой за несвоевременную оплату поставленного товара составляет: 321 560 рублей (задолженность за товар) + 182 806,86 рублей (проценты за пользование коммерческим кредитом) + 101 934,52 рубля (неустойка) = 606 301,38 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, так как доказательств выполнения ФИО2 своих обязательств перед истцом, суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 263,01 рубля, исходя из взысканной суммы в размере 606 301,38 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по основному долгу по договору поставки № Л22/117 от 25.02.2022 в размере 321 560 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2022 по 14.08.2023 в размере 182 806,86 рублей, неустойку за период со 02.10.2022 по 14.08.2023 в размере 101 934,52 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 263,01 рубля, а всего взыскать 615 564,39 (шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -