Дело № 1-206/2025

УИД23RS0037-01-2025-000802-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 10 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Дорошенко В.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Саначева Г.К., представившего удостоверение № 5919 и ордер № 798129,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25 декабря 2024 года примерно в 20 часов 45 минут, находясь около 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Honor 9X», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в сумме 7 000 рублей на счет неустановленного следствием лица. После чего ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 25 декабря 2024 года, примерно в 21 час 10 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, обнаружил на поверхности металлического забора примагниченный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 2,64 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотическим средством ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

25 декабря 2024 года, примерно в 21 час 15 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 препровожден в служебный кабинет № 17 отдела полиции (Южный район) УМВД России по г.Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, где в этот же день, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном боковом кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 91 от 24.01.2025 (со ссылкой на заключение эксперта № 1651 от 05.01.2025), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,64 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, доля целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 17.01.2025, согласно которым 25.12.2024 он через социальную сеть «Интернет» узнал про наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое продается 

<

данные изъяты> После чего в указанном магазине он выбрал наркотическое средство 

<

данные изъяты> далее он зачислил сумму денежных средств, в размере 7000 рублей. Приблизительно через 2 часа ему пришло уведомление с фотографией и адресом местонахождения тайниковой закладки, а именно: 

<

адрес>. Далее он отправился по вышеуказанному адресу, где примерно в 21 час 10 минут, на металлическом заборе, он обнаружил прикрепленный к нему сверток из изоляционной ленты синего цвета. Он понимал, что указанный сверток является закладкой, взяв его с забора, он положил его в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем. Сообщение с указанием адреса местонахождения тайниковой закладки и фотографией он удалил. После того, как он положил закладку в карман своей куртки, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его показать документы, сказав, что у них имеются основания полагать, что у него имеются признаки опьянения. При себе документов у него не было. Сотрудники полиции предложили ему проследовать на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Сотрудники полиции ему сообщили, что отказом от прохождения медицинского освидетельствования он совершает административное правонарушение, однако он все же отказался. Сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции Южного района Управления МВД России по городу Новороссийску, по адресу: 

<

...> для того, чтобы составить документы об административном правонарушении. После составления административного материала, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел у него личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое вещество 

<

данные изъяты> В ходе его личного досмотра, проводимого в присутствии понятых, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил ранее найденный им сверток из изоляционной ленты синего цвета. С поверхности обнаруженного у него свертка сотрудником полиции были взяты образцы ДНК. При вскрытии свертка из изоляционной ленты сотрудником полиции, он увидел магнит, полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством внутри в виде порошкообразного вещества. В его присутствии и присутствии понятых, полимерный пакет с вышеуказанными предметами сотрудником полиции был помещен в полимерный пакет. Также в ходе личного досмотра в ранее указанном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Honor», в корпусе синего цвета, помещенный в чехол, выполненный из твердого силикона черного цвета. Образцы его ДНК и ДНК со свертка изоленты синего цвета сотрудниками полиции были помещены в два бумажных конверта белого цвета. После проведения его личного досмотра, сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженное у него вещество и чем оно является, на что он ответил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> и принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении указанного преступления он признал в полном объеме.

Также в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 24.01.2025, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Новороссийску. 25.12.2024 он, совместно с оперуполномоченным ФИО6, на территории Южного района г. Новороссийска, проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В вечернее время суток, находясь по адресу 

<

адрес>, ими было обращено внимание на, как позже стало известно, ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции Южного района г. Новороссийска, для составления административного материала, после составления которого, в присутсвтии двух понятых, им был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток из изоляционной ленты, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон. Перед вскрытием свертка им, при помощи ватной палочки, были получены смывы. После обнаружения свертка с порошкообразным веществом ФИО1 пояснил, что приобретал данный сверток для личного употребления, без цели сбыта. Далее, все обнаруженное было упаковано и изъято, после чего им была назначена физическо-химическая экспертиза по данному порошкообразному веществу, по результатам которой порошкообразное вещество оказалось наркотическим средством в крупном размере. Далее он передал данные материалы в следственный орган.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 от 23.01.2025, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Новороссийску. 25.12.2024 он, совместно с оперуполномоченным ФИО7 проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в Южном районе г. Новороссийска Краснодарского края. Примерно в 21 час 15 минут, возле 

<

адрес> был выявлен неизвестный ранее гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы. Данным гражданином оказался ФИО1 После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем на него был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее ФИО1 был припровожден в ОП (Южный район) УМВД России по г.Новоросийску, где в отношении него был составлен административный материал, после чего возникла необходимость в проведении его личного досмотра, для проведения которого были приглашены двое понятых и, находясь в служебном кабинете № 17, ФИО7 разъяснил права и обязанности каждого, далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, на что последний ответил, что в правом кармане надетой на нем куртки находится наркотическое средство. В присутствии понятых, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, при проведении которого, в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого были изъяты образцы ДНК на ватную палочку. При раскрытии свертка внутри находился неодимовый магнит, два полимерных пакета один в другом, во внутреннем пакете находилось порошкообразное вещество, обнаруженное было упаковано в прозрачный полимерный пакет. Также из указанного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, в черном чехле, принадлежащий ему, который был упакован идентичным способом. По поводу изъятого порошкообразного вещества ФИО1 пояснил, что им является наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от 22.01.2025, из которых следует, что 25.12.2024, сотрудниками полиции он и еще один молодой человек были приглашены для участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра мужчины, совершившего административного правонарушение. Далее они с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет № 17 ОП (Южный район) УМВД России по г.Новороссийску, где уже находился сотрудник полиции и мужчина, который представился как ФИО1 Далее сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам и был проведен личный досмотр ФИО1 В начале проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие либо запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 сообщил, что в правом кармане надетой на нем куртки находится наркотическое средство. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого были изъяты образцы ДНК на ватную палочку. При раскрытии свертка внутри находился маленький магнит, два полимерных пакета один в другом, во внутреннем пакете находилось порошкообразное вещество, обнаруженное было упаковано в прозрачный полимерный пакет. Также из указанного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, в черном чехле, принадлежащий ФИО1, который был упакован идентичным способом. По поводу изъятого порошкообразного вещества ФИО1 пояснил, что им является наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 22.01.2025, из которых следует, что 25.12.2024 он был приглашен для участия в качестве понятого, на что он согласился. Далее они с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет № 17 отдела полиции, где уже находился сотрудник полиции и мужчина, который представился как ФИО1 Далее сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам, после чего был проведен личный досмотр ФИО1 В начале проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое средство. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого были изъяты образцы ДНК на ватную палочку. При раскрытии свертка внутри находился маленький магнит, два полимерных пакета один в другом. Во внутреннем пакете находилось порошкообразное вещество. Обнаруженные пустой полимерный пакет, пакет с порошкообразным веществом, магнит и то в чем оно находилось было упаковано в прозрачный полимерный пакет. Также из указанного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, в черном чехле, который был упакован идентичным способом. По поводу изъятого порошкообразного вещества ФИО1 пояснил, что им является наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом личного досмотра от 25.12.2024, согласно которому у ФИО1 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут 25.12.2024 в служебном кабинете № 17 ОП (Южный район) УМВД России по г.Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. С поверхности слепка с помощью ватной палочки были изъяты следы ДНК. При вскрытии сверка обнаружен магнит, полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,64 гр., мобильный телефон «Honor 9X» в корпусе синего цвета, в черном чехле.

– протоколом изъятия вещей и документов от 25.12.2024, согласно которому у ФИО1 в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 40 минут 25.12.2024 в служебном кабинете № 17 ОП (Южный район) УМВД России по г.Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>, были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра: мобильный телефон «Honor 9X» в корпусе синего цвета, в черном чехле, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, магнит, полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,64 гр., ватная палочка со следами ДНК.

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 06.01.2025, согласно которому 06.01.2025 в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 20 минут был осмотрен служебный кабинет № 17 отдела полиции (Южного района) УМВД России по г. Новороссийска, по адресу: 

<

...>, где 25.12.2024 осуществлялся личный досмотр ФИО1

– протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 21.01.2025, согласно которому осмотрены фрагмент изоляционной ленты синего цвета, неодимовый магнит, два полимерных пакета один в другом с клапан-замками, с находящимся во внутреннем полимерном пакете порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой после проведения экспертиз – 2,62 гр., мобильный телефон «Honor 9Х», образцы ДНК в двух бумажных конвертах, административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 с DVD-R диском. Указанные предметы и документы постановлением от 16.08.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.01.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где 25.12.2024 примерно в 21 час 10 минут ФИО1 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которую в последующем стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

– протоколом проверки показаний на месте от 21.01.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, а именно участок местности напротив 

<

адрес>, где 25.11.2024 примерно в 21 час 10 минут обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которое в последующем стал хранить при себе для личного употребления.

– заключением эксперта № 1651 от 05.01.2025, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 25.12.2024, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,64 гр. Масса после проведения экспертизы составила 2,63 гр.

– заключением эксперта № 91 от 24.01.2025, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 25.12.2024, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,63 гр. Масса после проведения экспертизы составила 2,62 гр.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту регистрации подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– образцы ДНК в двух бумажных конвертах., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– фрагмент изоляционной ленты синего цвета, неодимовый магнит, два полимерных пакета один в другом с клапан-замками, с находящимся во внутреннем полимерном пакете порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой после проведения экспертизы – 2,62 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– мобильный телефон «Honor 9X», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

– административный материал по ч.1 ст. 6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с DVD-R диском – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: