№ 1-308/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. 

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО3 Данис 

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № 

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> образование средне-специальное, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы по ст. 319 УК РФ к штрафу 7000 руб. в доход государства, штраф не уплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд 

ФИО3 Данис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 Данис умышленно причинили потерпевшему ФИО6 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. между находящимися в 

<

адрес> ФИО3 Данис, ФИО1 с одной стороны и ФИО6 с другой стороны, возникла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО3 Данис и ФИО1, действуя умышленно группой лиц подошли к ФИО6, ФИО1 нанес один удар ногой в область головы ФИО6, приискав на месте происшествия орудие преступления - деревянную ножку от табурета, используя ее в качестве оружия, нанес множественные удары по голове ФИО6 

ФИО3 Данис, действуя группой лиц совместно с ФИО1, взял у ФИО1 из рук деревянную ножку от табурета и, используя ее в качестве оружия, нанес множественные удары в область головы ФИО6, от которых ФИО6 упал. ФИО3 Данис схватил за ноги лежащего на полу ФИО6, поволок в зальную комнату, где нанес ФИО6 один удар рукой в область лица. ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, полиэтиленовый пакет надел на голову ФИО6, перекрыв тем самым доступ кислорода. ФИО3 Данис, продолжая свои умышленные преступные действия, приискав на месте происшествия орудие преступления - металлическую гантель, используя ее в качестве оружия, нанес множественные удары по верхним и нижним конечностям тела ФИО6 ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, взяв у ФИО3 Данис металлическую гантель, неоднократно кинул в область паха ФИО6 Затем, ФИО3 Данис и ФИО1, действуя умышленно группой лиц, нанесли лежащему на полу ФИО6 множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов человека — в область головы и туловища последнего. В результате преступных действий ФИО3 Данис и ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде перелома двух ребер справа, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью более 21 дня и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, также телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 Данис с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.112 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести, предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитников после консультации с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым, потерпевшей разъяснены.

Действия ФИО1, ФИО3 Данис суд квалифицирует по п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку ФИО1, ФИО3 Данис, действуя группой лиц, из личных неприязненных отношений, без цели убийства умышленно причинили вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов (деревянной ножки от табурета, металлической гантели), используемых в качестве оружия.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает (т.1 л.д.187-192). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, имеющиеся заболевания. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. С учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, фактических обстоятельств по уголовному делу, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 Данис каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает (т.1 л.д.198-202). В связи с чем ФИО3 Данис как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 Данис суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, имеющиеся заболевания. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. С учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, фактических обстоятельств по уголовному делу, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых отбывание наказания ФИО1, ФИО3 Данис следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г, з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., к отбытию окончательно определить 2 (два) года лишения свободы со штрафом 7 000 руб. в доход государства в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей не изменять, этапировать его в СИЗО - 1 ФКУ УФСИН по РБ (

<

адрес>), где содержать до вступления в силу приговора суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО3 Данис, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г, з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 Данис – содержание под стражей не изменять, этапировать его в СИЗО - 1 ФКУ ГУФСИН по РБ (

<

адрес>), где содержать до вступления в силу приговора суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в качестве вещественных доказательств СО по Калининскому району г.Уфы СУ Следственного комитета РФ по РБ: одежду ФИО6, кроссовки ФИО1, одежду и кроссовки ФИО3 Данис, гантель, ножку от табурета, - уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Г.А.Хаматшина