№ 2-2856/2018

64RS0047-01-2018-003480-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Маркове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов» о включении в состав наследственного имущества после смерти 

<

дата> ФИО2 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, мотивировав требования тем, что отцом ее дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, являлся ФИО2, 

<

дата> года рождения, умерший 

<

дата>.

При жизни ФИО2 от своего имени и от имени своей дочери 

<

дата> заключил с Администрацией муниципального образования «Город Саратов» договор на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 вместе с дочерью ФИО1 были зарегистрированы в спорной квартире.

ФИО1 является единственной дочерью ФИО2 и единственным наследником по закону после смерти наследодателя, фактически приняла наследство, продолжает проживать в указанной выше квартире, пользоваться вещами умершего, а именно, его предметами быта, столовыми принадлежностями, книгами, компьютером и т.д.

<

дата> ФИО1, действующей с ее согласия, как законного представителя, подала заявление нотариусу ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 

<

дата> отца ФИО2 : на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> нотариусом ФИО4 постановлением № ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 

<

дата> отца ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции для включения указанной квартиры в состав наследственного имущества, в связи с тем, что договор приватизации спорной квартиры наследодателем не был представлен на регистрацию в Управление Росреестра по Саратовской области.

С целью защиты наследственных прав, она, как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1, вынуждена обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями, которые в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО3, действующей в интересах ФИО1, поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Саратов», представитель третьего лица Администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», третье лицо ФИО4 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Город Саратов», представителя третьего лица Администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», третьего лица ФИО4 в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

ФИО1, 

<

дата> года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО2, о чем выдано свидетельство о рождении (повторное) Отделом ЗАГС по Фрунзенскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 

<

дата> (л.д. 8).

ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, о чем Специализированным отделом государственной регистрации смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена актовая запись № от 

<

дата>, выдано свидетельство о смерти от 

<

дата> (л.д. 9).

При жизни ФИО2 от своего имени и от имени своей дочери 

<

дата> заключил с Администрацией МО «Город Саратов» договор № на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10,11).

ФИО2 вместе со своей дочерью ФИО1 зарегистрированы в спорной квартире (л.д. 12).

Согласно наследственному делу № после умершего 

<

дата> ФИО2 (л.д. 23-33), 

<

дата> ФИО1, действующей с согласия своего законного представителя – матери ФИО3, подано заявление нотариусу ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 

<

дата> отца ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 25)

Постановлением № от 

<

дата> нотариуса ФИО4 наследнику ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 

<

дата> отца ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции для включения указанной квартиры в состав наследственного имущества, в связи с тем, что ? доля указанного имущества ФИО2 не зарегистрирована в установленном законом порядке (л.д. 14,33).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО3 интересах несовершеннолетней ФИО1 в суд исковыми требованиями о включении имущества в состав наследственной массы.

Согласно абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст.1113 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст. 1141 ГК Р, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Как указано выше, 

<

дата> нотариусом ФИО4 постановлением № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 

<

дата> отца ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции для включения указанной квартиры в состав наследственного имущества, в связи с тем, что 

<

данные изъяты> доля указанного имущества ФИО2 не зарегистрирована в установленном законом порядке (л.д. 14,33).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно материалам наследственного дела № после умершего 

<

дата> ФИО2, право собственности на 

<

адрес> на основании договора на приватизацию жилого помещения № от 

<

дата> не зарегистрировано (л.д. 10, 29,30,31,32).

Как следует из справки Комитета по управлению имуществом города Саратова от 

<

дата> №, по базе данных приватизированных жилых помещений в городе Саратове, гражданка ФИО1, 

<

дата> года рождения, участия в приватизации жилых помещений в г. Саратове не принимала (л.д. 13), матери ФИО1 – ФИО3 выдана доверенность от имени Комитета по управлению имуществом города Саратова от 

<

дата>, на основании которой ФИО3 приняла на себя обязательства по совершению необходимых действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Саратовской области по регистрации права собственности Администрации МО «Город Саратов» и перехода права собственности на объект жилищного фонда, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

По данным Управления Росреестра по Саратовской области право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Саратов» на основании указанной выше доверенности 

<

дата>. ( л.д.29).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 при жизни своего заявления о приватизации занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не отзывал, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, принимая во внимания приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО3, заявленные в интересах ее несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, подлежат удовлетворению как доказанные в силу ст. 56 ГПК РФ, путем включения в состав наследственного имущества после смерти 

<

дата> ФИО2,

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, представляющей интересах ФИО1, 

<

дата> года рождения, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после умершего 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью, 

<

данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья ( подпись)