РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-467/2023 по административному иску Кинельского межрайонного прокурора Самарской области к Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области о признании незаконными действий налогового органа, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской областипо обработке налоговых деклараций, представленных ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 

<

адрес>); обязатьМежрайонную ИФНС России № 11 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 2, 3 и 4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1, 2 и 3 кварталы 2022 года в отношении ИП ФИО1; запретить Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области осуществлять прием и обработку схемных налоговых деклараций по НДС в отношении ИП ФИО1

В обоснование иска указано на то, что в налоговых декларациях отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью, что не отвечает требованиям НК РФ.

В судебное заседание прокурор не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.80 п.1 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении ВАС РФ № 53 от 12.10.2006 года, представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического признания понесенных расходов обоснованными, а также применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности отнесения налогоплательщиком на расходы в целях налогообложения прибыли понесенных затрат, а также применением налоговых вычетом учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также организаций-контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что прокурором проведена проверка информации УФНС России по Самарской области о результатах выездной налоговой проверки в отношении деятельности ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 

<

адрес>), в ходе которой установлено, что в представленных индивидуальным предпринимателем и принятых налоговым органом налоговых декларациях за 2, 3и 4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1, 2 и 3 кварталы 2022 года, с целью применения незаконных налоговых вычетов отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью, что не отвечает требованиям НК РФ, в связи с чем, имеются основания считать, что эта организация является «транзитной» и ее действия направлены на недобросовестное использование налоговых преференций, получение необоснованной налоговой выгоды. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что налоговые декларации ИП ФИО1 приняты в обработку МИФНС России № 11 по Самарской области необоснованно. Доказательства обратного не представлены. 

На основании ст. 188 КАС РФ решение подлежит немедленному обращению, так как замедление его исполнения может нанести значительный ущерб публичным интересам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Кинельского межрайонного прокурора Самарской области удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области по обработке налоговых деклараций, представленных ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 

<

адрес>).

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 2, 3 и 4 кварталы 2020 года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1, 2 и 3 кварталы 2022 года в отношении ИП ФИО1

Запретить Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области осуществлять прием и обработку схемных налоговых деклараций по НДС в отношении ИП ФИО1

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000427-34