КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес> 03 июня 2019 года

Гагаринский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Чернышовой К.С., с участием прокурора – помощника Гагаринского межрайонного прокурора 

<

адрес> Британовой Н.Н., подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Громовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Гагаринской коллегии адвокатов 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России Гагаринский о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей помощником повара, трудоспособной, не судимой, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, в магазине «Магнит-Галант», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», чем причинила ущерб в размере 221, 20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по подозрению ФИО1 с совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поступило в суд с постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением подозреваемой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Постановление согласовано прокурором.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник-адвокат Громова Н.Н. ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав своё ходатайство тем, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен. Просили о назначении подозреваемой минимальной суммы штрафа, в связи с тем, что она имеет сложное материальное положение. 

Заслушав подозреваемую и ее защитника, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в связи с назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, изучив мнение потерпевшего, в своем заявлении указавшего об отсутствии возражений против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.53), на учете у врачей психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача нарколога (л.д.52), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 55, 56-58). В ходе предварительного следствия ФИО1 признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, путем возвращения потерпевшему похищенного, представитель потерпевшего в своем заявлении указал об отсутствии претензий к подозреваемой. 

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, ее имущественного положения, состава семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Гагаринский» о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащий уплате в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: - подпись

Копия верна

Судья: Е.И. Федорова

Секретарь суда: Д.К. Пушкина