55RS0030-01-2020-000582-11

Дело № 2-418/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Русская - Поляна 11 ноября 2020 

Судья Русско-Полянского районного суда Омской области Наумченко О.Н., при секретаре Кох Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна 06 ноября 2020 года гражданское дело № 2-418/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 157234, 62 руб. и судебных расходов в размере 4344, 69 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 44850, 00 рублей на срок 45 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых.

Денежные средства в сумме 44850, 00 рублей были предоставлены ответчику.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в «Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки право требования (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ФЕНИКС».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 157 234, 62 рублей: задолженность по основному долгу - 34239, 61 рублей, задолженность по процентам - 13 865, 79 рублей, 109 129, 22 рублей - штрафы. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности в размере 157234, 62 руб., 4344, 69 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила применить сроки исковой давности, а также снизить неустойку.

Третье лицо КБ «Ренессанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что, КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО2 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 44850, 00 рублей на срок 45 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых, количество платежей - 45, размер платежа - 1669, 65 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца.

КБ «Ренессанс Банк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 44850, 00 руб.

08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИК» заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627.

Во исполнение условий названного договора ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав (требований) № № rk-041019/1627 приобрело у КБ «Ренессанс Кредит» права требования в том числе: в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема - передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) общая сумма уступаемых прав составила 157234, 62 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (п. 13, оборот). Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора цессии составляла 34 239, 61 руб., проценты -13 865, 79 рублей, штрафы 109 129, 22 руб. 

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчиком пропущены платежи за 2015 года апрель, июнь - декабрь, в 2016 года с января по август.

Основной долг и задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами могут быть взысканы только в пределах 3-летнего срока исковой давности на основании ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 02.03.2020 года отменен судебный приказ по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением в районный суд 22.09.2020, то есть после 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трёхлетнего срока исковой давности предшествующей подачи искового заявления отсутствуют. При названных обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения с иском в районный суд с 22.09.2020 года (с момента направления искового заявления). 

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до 20.09.2017.

Учитывая, что последний платеж по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 должен быть ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд лишь 22.09.2020 года, трехгодичный срок исковой давности истек, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, поскольку оно было заявлено за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 2352 от 12.08.2020 и № 9157 от 10.01.2020 года, при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4344, 69 рублей. 

На основании изложенного, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Русско-Полянский районный суд Омской области.

Судья О.Н. Наумченко 

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020г.